Ф. Энгельс. Лондон, 1 мая 1890 г.

Лондон, 1 мая 1890 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПОЛЬСКОМУ ИЗДАНИЮ 1892 ГОДА

Тот факт что возникла необходимость в новом поль­ском издании “Коммунистического манифеста”, позволяет сделать целый ряд выводов.

Прежде всего примечательно, что “Манифест” в по­следнее время стал своего рода показателем развития крупной промышленности на европейском континенте. По мере того как в той или иной стране развивается крупная промышленность, среди рабочих этой страны усиливается стремление уяснить себе свое положение как рабочего класса по отношению к имущим классам, среди них ширится социалистическое движение и растет спрос на “Манифест”. Таким образом, по количеству экземпляров “Манифеста”, распространенных на языке той пли иной страны, можно с достаточной точностью определить не только состояние рабочего движения, но и степень развития крупной промышленности в каждой стране.

Поэтому повое польское издание “Манифеста” сви­детельствует о значительном прогрессе польской про­мышленности. А что такой прогресс действительно имел место за десять лет, истекших со времени выхода по­следнего издания, не подлежит никакому сомнению. Царство Польское, конгрессовая Польша, стало круп­ным промышленным районом Российской империи. В то время как русская промышленность разбросана в разных местах — одна часть у Финского залива, другая в центре (Москва и Владимир), третья на побережье Черного и Азовского морей, остальная рассеяна еще кое-где,— поль­ская промышленность сосредоточена на относительно не­большом пространстве и испытывает как преимущества, так и невыгоды такой концентрации. Преимущества эти признали конкурирующие русские фабриканты, когда, несмотря на свое горячее желание русифицировать поля­ков, потребовали покровительственных пошлин против Польши. Невыгоды же — как для польских фабрикан­тов, так и для русского правительства — сказываются в быстром распространении социалистических идей среди польских рабочих и в возрастающем спросе на “Мани­фест”.

Но это быстрое развитие польской промышленности, оставившей позади русскую, является, в свою очередь, новым доказательством неиссякаемой жизненной силы польского народа и новой гарантией его будущего нацио­нального возрождения. А возрождение независимой силь­ной Польши, это, однако, дело, которое касается не только поляков, но и всех нас. Искреннее международное сотруд­ничество европейских наций возможно только при том условии, если каждая из этих наций полностью распоря­жается в своем собственном доме. Революция 1848 г., в которой пролетарским борцам пришлось под знаменем пролетариата в конечном счете выполнить лишь работу буржуазии, осуществила вместе с тем руками своих душе­приказчиков — Луи Бонапарта и Бисмарка — независи­мость Италии, Германии, Венгрии. Польшу же, которая за время с 1792 г. сделала для революции больше, чем все эти три страны, вместе взятые, в момент, когда она в 1863 г. изнемогала под натиском сил русских, в десять раз превосходивших ее силы, предоставили самой себе. Шляхта не сумела ни отстоять, ни вновь завоевать независимость Полыни; для буржуазии эта независимость в настоящее время по меньшей мере безразлична. А все же для гармо­нического сотрудничества европейских наций она является необходимостью¹¹. Независимость эту может завоевать только молодой польский пролетариат, и в его руках она вполне обеспечена. Ибо для рабочих всей остальной Ев­ропы независимость Польши так же необходима, как и для самих польских рабочих.

Дата добавления: 2015-07-18