КСМ Хабаровского края. В связи с неадекватной преступлению мягкостью приговоров журналисты ставят вопрос о

В связи с неадекватной преступлению мягкостью приговоров журналисты ставят вопрос о неоправданности применения «особого порядка» в судах.

В сентябре Сертоловский гарнизонный военный суд вынес приговор отставному генерал-майору, заместителю начальника службы тыла Ленинградского военного округа Вячеславу Храмочкину. Его уволили в запас во время судебных разбирательств и обвиняли по 285-й статье УК РФ — злоупотребление должностными полномочиями. Из приговора: Храмочкин «вопреки интересам службы и злоупотребляя ими, привлек для выполнения работ, не связанных с исполнением обязанностей по военной службе, рядового Родичева А. В. и рядового Скибу В. Ю. В результате этих действий рядовые Родичев и Скиба обязанности по военной службе не исполняли соответственно 8 и 15 месяцев».

Однако в приговоре отображен всего лишь один эпизод преступных действий подсудимого: использование казенного автомобиля в личных целях, чем государству был причинен ущерб в сумме 2136 рублей 94 копейки.

…Храмочкин, как сказано в тексте приговора, полностью признал свою вину, возместил ущерб и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, в «особом порядке». Гособвинитель и судья Копелев не возражали. В итоге суд приговорил генерала к штрафу в размере 50 тысяч рублей.

Тот же Сертоловский гарнизонный суд с тем же председательствующим Копелевым два года назад вынес приговор начальнику отдела комплектации Юрию Жаданенко. Майора обвиняли в том, что он «укомплектовал» дачу своего знакомого в поселке Вартемяги младшим сержантом Сусловым — «для охраны и выполнения строительно-хозяйственных работ». Жаданенко тоже отделался «легким испугом» — штрафом в размере 12500 рублей.

В обоих случаях суд вынес не то что мягкий — мягчайший вердикт: статья 285, помимо штрафа (кстати, в размере до 80 тысяч рублей), предусматривает и другие меры, например арест на срок от четырех до шести месяцев, лишение свободы до четырех лет.

Артем Костюковский. "Аргументы и факты – Петербург", № 41, 12.10.2005

Подполковник Мосин, командир части МЧС под Ростовом, отправлявший своих солдат охранять дом бывшего полпреда президента в ЮФО генерала Казанцева, решением Ростовского гарнизонного суда… оштрафован. И это все наказание, которое он понес после того, как его подчиненный рядовой Мурашко был задушен грабителями в генеральском особняке. Прокуратура Северо-Кавказского военного округа внесла протест на решение Ростовского гарнизонного суда. Вопрос об ответственности генерала Казанцева никто даже и не ставил — ни военная прокуратура, ни гражданская.

Анна Лебедева. Ресторанные войска. «Новая газета», № 93, 12.12.2005

Сколько-нибудь значимые приговоры офицерам – большая редкость. Нижеследующий случай – результат настойчивости общественной организации Фонд «Право Матери».

02.07.2002. Московская обл., Балашиха, зенитно-ракетный дивизион войск ПВО.

Командир зенитно-ракетного дивизиона подполковник Бороненков сдал шестерых солдат "в аренду" для проведения строительных работ на даче у своего приятеля Карабутова. Работы велись с грубыми нарушениями техники безопасности. Когда рядовые копали глубокую траншею, их засыпало землей. Дмитрий Киселев погиб, его сослуживец получил тяжелые травмы.

Суд Балашихинского гарнизона признал Бороненкова виновным в превышении должностных полномочий, повлекших тяжкие последствия, и приговорил к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Воинская часть, в которой служил погибший военнослужащий, должна будет выплатить 100 тысяч рублей матери Дмитрия Киселева.

Фонд «Право матери»;

Александр Богомолов. Армия несет потери на дачах. «Новые Известия», № 6, 16.01.2003

Самое большое возмущение вызывает то, что военные суды в ситуации, когда свидетели боятся расправы за правдивые показания, рассматривая дела о передаче офицерами солдат в распоряжение частных лиц или коммерческих фирм, осуждают только этих же солдат. (См. дело самарской «Кока-колы» в следующем разделе).

---

Дата добавления: 2015-07-18