В расчете на гектар), руб.

Показатели	Варианты
Конт-роль (без удобр.)	N34	N68	N102	N136	N55 P21	N89 P21	N123 P21
Стоимость при-бавки урожая		1702,58	4156,31	4606,44	5357,44	2553,57	6208,68	5908,26
Суммарные затраты по применению удобрений		764,39	1479,44	2020,88	2597,31	1501,54	2358,79	2838,25
Чистый доход		938,29	2676,87	2585,56	2760,18	1052,03	3849,89	3070,01
Чистый доход в расчете на 1 кг д.в.		27,6	39,37	25,35	20,30	13,84	35,0	21,32
Уровень рентабельности, %		123,0	181,0	128,0		70,0	163,0	108,0

По массе чистого дохода с одного гектара первое место занял седьмой вариант – 3849,89 руб., за ним расположились восьмой – 3070,01, пятый – 2760,18, третий – 2676,87 и четвертый – 2585,56. Другие варианты им значительно уступают.

Ранжирование по чистому доходу в расчете на один килограмм действующего вещества выглядит по-другому. Приоритет переходит к третьему варианту – 39,37 руб. Последующие места занимают седьмой вариант – 35,00, второй – 27,6 и четвертый – 25,35. В такой же последовательности располагаются они по уровню рентабельности. Наибольший уровень рентабельности получен в третьем варианте – 181,0 %, вторая позиция остается за седьмым вариантом – 163 %. Другие варианты по этому показателю значительно уступают третьему и седьмому вариантам.

Теперь о прибавке урожая. Внесенные азотные удобрения действуют на высоком агрофоне. Содержание основных макроэлементов – подвижного фосфора (Р₂О₅) и обменного калия (К₂О) - в почве «очень высокое». Поэтому с повышением нормы внесения аммиачной селитры прибавка урожая растет. Совершив качественный скачок при норме внесения N₆₈ (в 2,4 раза по сравнению с N₃₄), в последующих вариантах (до пятого включительно) приращение урожая замедляется.

Преимущественная эффективность действия удобрений в седьмом варианте объясняется тем, что на достаточно высоком фоне азотного питания свою роль сыграли фосфорные удобрения. Понижение эффективности сочетания удобрений – N₁₂₃Р₂₁ можно объяснить тем, что норма фосфора – Р₂₁ оказалась недостаточной.

Следует отметить, что достигнутый уровень рентабельности объясняется в первую очередь высокой ценой на элитные семена пшеницы – 500,70 руб. за один центнер.

Если бы при таком уровне затрат зерно было реализовано по 250,00 руб. за центнер, то уровень рентабельности во втором варианте составил бы 11 %, в третьем – 41, а в седьмом – 31 %.

В конечном итоге выявляется степень влияния дополнительных затрат по использованию минеральных удобрений на эффективность общих затрат по возделыванию зерновых культур (таблица 2.56.).

Некоторые методические положения по экономической оценке применения минеральных удобрений.

В знаменателе каждого варианта записываются данные из таблиц 2.49. и 2.54. Себестоимость одного центнера продукции и уровень рентабельности рассчитываются на основе информации, содержащейся в вышеуказанных таблицах.

Числитель контрольного варианта рассчитывается на основе бухгалтерской отчетности организации агропромышленного комплекса за те годы, в которые проводились опыты по использованию удобрений (форма №9 – АПК по ОКУД).

Из затрат, пошедших на производство, подработку и складирование (реализацию), вычитаются издержки на использование удобрений. Стоимость продукции рассчитывается на основе средней цены реализации за годы проведения опыта. Чистый доход определяется как разность между стоимостью и издержками. Себестоимость – это частное от деления издержек на урожайность. Уровень рентабельности – отношение чистого дохода к затратам, умноженным на 100 %.

Таблица 2.56.

Влияние минеральных удобрений на эффективность общих затрат,

Дата добавления: 2015-07-18