Конструкция объективной стороны преступления и ее значение.

Совершенное общественно опасное деяния может содержать как состав оконченного преступления, так и приготовление к совершению преступления либо покушение на совершение преступления.

Момент юридического окончания преступления того или иного вида зависит от того, включено в состав преступления в качестве обязательного признака объективной стороны только деяние (действия или бездействия) либо наряду с деянием включены и его общественно опасные последствия.

В связи с этим в теории уголовного права различают формальные и материальные составы.

Формальными являются такие составы, в которых последствия не предусмотрены в качестве обязательного признака объективной стороны. Ответственность как за оконченное преступление наступает при совершении деяния независимо от фактического наступления последствий.

Материальным является составы преступлений, в которых последствия являются обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Преступления с материальным составом считается оконченным при фактическом наступлении указанных в статье последствий. Так, убийство считается юридически оконченным с момента наступления смерти потерпевшего, грабеж – с момента, когда лица противоправно с корыстной целью завладело чужим имуществом и имеет реальную возможность распоряжаться им по собственному усмотрению. Если последствия не наступили, преступление считается не оконченным и ответственность наступает за покушение на преступление.

Деление составов на материальные и формальные осуществляется по их описанию в уголовном законе и не зависит от реального наступления или не наступления последствий. Большинство составов в УК имеют формальную конструкцию.

Следует отметить, что любое преступление причиняет ущерб публичным или частным интересам. Фактически причиняемый ущерб может быть разнообразным в зависимости от содержания и характера нарушаемого блага. И если материальный ущерб может быть измерен в денежном выражении, физический вред – в тяжести телесных повреждений, то четких критериев причинения нравственного вреда (например, при клевете или оскорблении) либо вреда политического не существует. Поэтому в формальных составах законодатель предусматривает, что сам факт совершения запрещенного деяния является достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности и не требует устанавливать тяжесть причиненного вреда.

В некоторых случаях, когда установление реально причиненного нематериального вреда оказывается еще более проблематичным, законодатель предоставляет право самому потерпевшему определить, насколько существенно пострадали его правоохраняемые интересы. Например, ст. 203 УК устанавливает ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфных сообщений; ст. 202 УК предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан. В соответствии со ст. 33 УК преступления, предусмотренные ст. 202, ч. 1 ст. 203 УК, относятся к деяниям, влекущим уголовную ответственность по требованию потерпевшего.

Законодатель прибегает к использованию формальных составов, если:

невозможность точно конкретизировать (определить количественно) причиняемый вред (обычно это нематериальный вред, например, в ст.ст. 188, 189, 159 УК);

повышенная общественная опасность преступления побуждает перенесение ответственности как за оконченное преступление на более раннюю стадию его осуществления (например, ст.ст. 286, 207 УК).

Объективная сторона некоторых формальных составов преступлений предусматривает необходимость совершения двух взаимосвязанных действий, и поэтому оконченным преступление будет признано лишь с момента совершения обоих действий. Например, самовольное присвоение звания или власти должностного лица будет оконченным преступлением в случае самовольного присвоения звания или власти должностного лица и совершением на этом основании общественно опасных действий, содержащих признаки преступления или административного правонарушения (ст. 382).

В отдельных составах преступлений объективная сторона характеризуется систематичностью совершения действий. Так, для ответственности за истязание (ст. 154) необходимо систематическое нанесение побоев. Под систематичностью понимается совершение лицом более двух тождественных или однородных правонарушений. Следовательно, преступление будет оконченным с момента нанесения побоев в третий раз.

В некоторых составах при характеристике объективной стороны законодатель указывает на совершение альтернативно нескольких действий. Например, в ч. 1 ст. 236 предусмотрена ответственность за заранее не обещанное приобретение, хранение или сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем. Для признания преступления оконченным в таких случаях достаточно совершения любого из указанных в законе действий.

К формальным составам преступлений относят и те составы, которые в соответствии с законом считаются юридически выполненными, если совершенное деяние содержит в себе реальную возможность наступления вредных последствий. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 301 УК нарушение правил производственно-технической дисциплины или безопасности на объектах, связанных с использованием ядерной энергии, оценивается в качестве юридически оконченного преступления, когда оно создает угрозу радиоактивного заражения.

Как уже отмечалось, преступление с материальным составом признается юридически оконченным с момента наступления общественно опасных последствий, указанных в статьях Особенной части УК. В отдельных статьях альтернативно предусматривается несколько общественно опасных последствий. В этих случаях преступление является оконченным при наступлении любого из них. Например, для признания злоупотребления властью или служебными полномочиями оконченным преступлением достаточно наступления одного из последствий, указанных в диспозиции ч. 2 ст. 424: причинение ущерба в крупном размере, существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам.

При совершении большинства преступлений общественно опасные последствия наступают вслед за совершением лицом общественно опасного деяния. Однако разрыв во времени между совершенным деянием и наступлением общественно опасных последствий иногда может быть довольно продолжительным и исчисляться часами, днями, неделями и даже месяцами. Например, в судебной практике встречаются случаи, когда смерть потерпевшего наступает через несколько месяцев после причинения ему умышленного тяжкого телесного повреждения.

В отдельных случаях в УК при описании объективной стороны отдельного преступления, используются две упомянутые конструкции одновременно. Например, в ч. 1 ст. 302 УК одновременно присутствует и формальная, и материальная модель объективной стороны преступления, предусматривающая ответственность за нарушение правил производственно технической дисциплины, правил безопасности на взрывоопасных предприятиях или во взрывоопасных цехах либо правил безопасности взрывоопасных работ, создавшее угрозу взрыва либо повлекшее взрыв.

Как мы видим, деление составов на материальный и формальный дают возможность определить момент окончания преступления и тем самым предопределить вопрос о квалификации преступления. Если закон точно указывает конкретный характер преступления, то юридически оконченным совершенное лицом преступление будет только тогда, когда в результате деяния лица наступили именно эти, описанные в законе, последствия.

Дата добавления: 2015-07-15