Читайте также:
|
|
1. Головин В.В. Пароксизм жертвы: критический анализ // Нетрадиционные подходы к решению проблем борьбы с правонарушениями: Материалы научно-практической конференции (май 1996 г.). - Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 1997. - С. 41-43.
2. Натахина Е.Г. Закон суров: к взыскателю // Юридический вестник, 1997. - N 22.
3. Ванеева Л.А. Замена стороны в исковом и исполнительном производстве // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Ч. 1. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. - С. 364-366.
4. Соловьева Л. Кто защитит взыскателя? // Бизнес-Адвокат, 1998. - N 12.
5. Валеев Д.Х. Некоторые вопросы функций лиц, участвующих в исполнительном производстве // Права человека в современном мире. Правовой, политологический, социологический и философский аспекты: Всероссийская студенческая научная конференция (тезисы докладов). К 50-летию принятия Всеобщей декларации прав человека. - Казань: Унипресс, 1999. - С. 254-256.
6. Валеев Д.Х. Процессуальное положение сторон в исполнительном производстве // Вестник судебного пристава. Служба судебных приставов Республики Татарстан, 1999. - N 3. - С. 27-31.
7. Натахина Е.Г. Расширить возможности воздействия на должника // РЮ, 1999. - N 9. - С. 26-27.
8. Павлов И. Налоговый кодекс о роли прокурора при аресте имущества для обеспечения исполнения налоговых платежей // ЗК, 1999. - N 8. - С. 28-29.
9. Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве: Монография. - Казань: Унипресс, 2000. - 125 с.
10. Валеев Д.Х. Возможность участия прокурора, органов государственного управления и местного самоуправления в исполнительном производстве // Проблемы исполнения судебных решений: Сб. статей / Редкол.: С.П. Гришин (отв. ред.), В.Е. Гущев, М.В. Мешков. - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2000. Вып. 1. - С. 44-50.
11. Белякова Т. Права должника в исполнительном производстве // БССП МЮ РФ, 2001. - N 3. - С. 51-54.
12. Белякова Т. Права должника в исполнительном производстве // СП, 2001. - N 9. - С. 29-31.
13. Вахитов Р. Суверенный должник // ЭЖ-Юрист, 2001. - N 49.
14. Лукачев М.Н. Учреждение как должник в исполнительном производстве // З, 2001. - N 2. - С. 56-58.
Лица, содействующие исполнительному производству
1. Пантелеев М. Оценка "специалистом" изобретательского уровня изобретения // ИС, 1997. - N 9-10. - С. 10-18.
2. Косякова Н.С. Понятой: быть или не быть // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: Материалы конференции, посвященной 40-летию юридического факультета ДВГУ. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. Ч. 1. - С. 380-382.
3. Гагаринская Н.Ю., Горлачев М.И. Особый участник исполнительного производства // Юридическая практика, 2001. - N 4 (27). - С. 139-155.
4. Громов Н., Францифоров Ю. Когда нарушены требования АПК об отводе судьи, эксперта и переводчика // ЗК, 2001. - N 2. - С. 44-45.
III. Общие правила применения мер государственного принуждения к должнику
Дата добавления: 2015-07-17; просмотров: 59 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Судебный пристав и иные органы и организации, исполняющие требования судебных актов и актов других органов. Банки и налоговые органы как органы исполнения | | | Исполнительные документы как основания исполнения |