Додаткова спеціальна література

1. Анікіна Н. Актуальні проблеми апеляційного провадження за цивільним позовом // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції. 9-10 лютого 2006 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2006. – С. 188-190.

2. Богословская Л.А. Основания к отмене или изменению приговоров. Учебное пособие. – Харьков: Юрид. ин-т, 1981. – 59 с.

3. Богословська Л.О. Апеляційне провадження: історія виникнення в Україні // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. Матеріали наук.-практ. конф., 18-19 квітня 2002 р., м. Харків / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 206-209.

4. Бобечко Н. Процесуальний статус прокурора в апеляційному провадженні // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції. 9-10 лютого 2006 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2006. – С. 399-401.

5. Захаров Д.О. Рішення апеляційного суду та їх правові властивості // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. Матеріали наук.-практ. конф., 18-19 квітня 2002 р., м. Харків / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 273-276.

6. Костюченко О.Ю. Апеляційне оскарження судових рішень у кримінальному процесі України. Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / К., 2005. – 18 с.

7. Маляренко В.Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – С.217-259.

8. Маляренко В.Т. Про подання апеляцій на судові рішення у кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 1. – С. 42-53.

9. Маляренко В.Т. Про розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 2. – С. 48-55.

10. Мірошников І.Ю. Особливості судового слідства апеляційної інстанції // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. Матеріали наук.-практ. конф., 18-19 квітня 2002 р., м. Харків / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 276-279.

11. Омельяненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, постанов і ухвал суду в кримінальних справах // Право України. – 2003. – № 10. – С. 90-94.

12. Попелюшко В.О. “Мала” судова реформа в Україні та захист прав громадян. – Острог, 2003. – С. 37-73.

13. Теремецький В. Повідомлення про надходження апеляції – гарантія забезпечення права на апеляційне оскарження вироку // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 8. – С. 82-90.

14. Теремецький В. Сутність і зміст доповнення та зміни апеляції в кримінальному судочинстві України // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 7. – С. 135-138.

15. Теремецький В.І. Проблеми реалізації принципів кримінального судочинства у стадії апеляційного провадження // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. Матеріали наук.-практ. конф., 18-19 квітня 2002 р., м. Харків / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 239-242.

16. Филин Д.В. Проблемы апелляции в современном уголовно-процессуальном законодательстве Украины // Государство и право. – 2005. – № 2. – С. 76-83.

17. Шевченко Т.В. Нагальні проблеми апеляційного розгляду кримінальних справ // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 4. – С. 49-50, 59.

Питання для самоконтролю

До першого заняття:

1. Які форми перевірки судових рішень закріплені у чинному КПК України?

2. В чому полягає суть апеляційного провадження?

3. Які завдання стадії апеляційного провадження?

4. Яке значення апеляційного провадження у кримінальному судочинстві України?

5. Чи вправі обмежено осудна або неосудна особа, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру, самостійно подати апеляційну скаргу?

6. Чи вправі згідно з чинним КПК України подати апеляційну скаргу підозрюваний та підсудний?

7. Чи дозволяє кримінально-процесуальний закон цивільному позивачу оскаржити судове рішення незалежно від того, що на це ж рішення за його дорученням подав апеляційну скаргу його представник?

8. Чи може бути предметом апеляційного перегляду винесені в ході судового розгляду судом першої інстанції постанови (ухвали) щодо порядку дослідження доказів, розв’язання клопотань сторін, дотримання порядку в залі судового засідання?

9. Чи передбачає кримінально-процесуальний закон можливість апеляційного оскарження рішення суду про відмову в допуску захисника до участі у справі?

10. Назвіть суди, які уповноважені здійснювати перевірку судових рішень в апеляційному порядку.

11. Назвіть судові рішення, для яких встановлений 15-добовий строк на апеляційне оскарження.

12. Назвіть судові рішення, на які можна подати апеляцію у 3-добовий строк.

13. Які додаткові вимоги покладає кримінально-процесуальний закон на окремих суб’єктів права на апеляційне оскарження щодо змісту та форми їх апеляції?

14. До якого суду, за загальним правилом, сторонами подається апеляція?

15. Як повинен вчинити головуючий, одержавши апеляцію, що не відповідає усім вимогам закону щодо її змісту та форми?

16. Як повинен вчинити головуючий, одержавши апеляцію, що надійшла з пропущенням строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про його відновлення?

17. Які причини пропущення строку на апеляційне оскарження можна вважати поважними?

18. Які постанови головуючого, пов’язані із забезпеченням сторонам права на апеляційне оскарження, можуть бути оскаржені до суду апеляційної інстанції?

19. Які процесуальні наслідки тягне за собою подання апеляції?

20. Якими шляхами згідно з чинним КПК України здійснюється повідомлення про надходження апеляції?

21. Протягом якого часу з моменту поміщення оголошення про надходження апеляції заінтересовані особи мають право ознайомитись з нею в суді першої інстанції?

22. Протягом якого часу з моменту ознайомлення з апеляцією, заінтересовані особи мають право подати свої заперечення на неї?

23. До якого моменту кримінально-процесуальний закон дозволяє особі, яка подала апеляцію, доповнити, змінити або відкликати її?

24. Чи пов'язує кримінально-процесуальний закон право подання апеляції з правом внесення заперечень на неї?

25. Коли забороняється вносити до апеляції зміни, що тягнуть за собою погіршення становища засудженого або виправданого?

26. За якої умови захисник, який вступив в процес на стадії апеляційного провадження, може змінити апеляцію захисника, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції?

27. Який суд уповноважений визначати дату апеляційного розгляду справи?

28. У який строк кримінальна справа повинна бути призначена до судового розгляду?

29. У який строк кримінальна справа разом з апеляціями, доповненнями та запереченнями на них, повинна надійти до суду апеляційної інстанції?

30. Для вирішення яких питань може бути проведений попередній розгляд справи судом апеляційної інстанції?

31. З якою метою апеляційний суд на попередньому розгляді вправі дати доручення суду першої інстанції?

32. В якому випадку суд апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті апеляції до свого розгляду?

33. За наявності яких підстав за результатами попереднього розгляду справа повертається суду першої інстанції?

34. Яке рішення приймається в разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог та за відсутності апеляцій інших учасників процесу в ході попереднього розгляду?

35. В якому випадку суд апеляційної інстанції при попередньому розгляді зупиняє апеляційне провадження?

Дата добавления: 2015-07-17