Третейський суд визнає, що продовження розгляду стало з якоїсь причини непотрібним або неможливим

-відповідач готовий задовольнити вимоги позивача у позасудовому порядку

-спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядався в іншому суді, і по ньому було прийнято рішення

№ 907, 0, 13, 3, 1, 120

Відповідно до ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення може бути скасоване лише у разі, якщо сторона, що заявляє клопотання про скасування, подасть докази того, що:

-обидві сторони арбітражної угоди були обмежено дієздатними;

+одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною;

+арбітражна угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки – за законом України;

-арбітражна угода є недійсною за особистим законом позивача;

+одну із сторін арбітражної угоди не було належним чином повідомлено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення;

-арбітражна угода є недійсною за особистим законом відповідача;

-третейський суд визнає, що продовження розгляду стало з якоїсь причини непотрібним або неможливим

-сторона арбітражної угоди була належно повідомлена про арбітражний розгляд, але не подала свої пояснення

-сторона арбітражної угоди була належно повідомлена про призначення арбітра, але не подала свої пояснення

№ 908, 0, 13, 3, 1, 120

Відповідно до ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення може бути скасоване лише у разі, якщо сторона, що заявляє клопотання про скасування, подасть докази того, що:

-спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

+рішення винесено щодо не передбаченого арбітражною угодою спору або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди;

-справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

+склад третейського суду чи арбітражна процедура не відповідали угоді сторін, якщо тільки така угода не суперечить будь-якому положенню Закону, від якого сторони не можуть відступити, або, за відсутності такої угоди, не відповідали цьому Закону;

+одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною;

-особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява

-сторона арбітражної угоди була належно повідомлена про призначення арбітра, але не подала свої пояснення

-арбітражна угода є недійсною за особистим законом відповідача

-арбітражна угода є недійсною за особистим законом позивача

№ 909, 0, 13, 3, 1, 120

Відповідно до ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, може бути відмовлено лише на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть компетентному суду, у якого просить визнання або виконання, доказ того, що:

-обидві сторони арбітражної угоди були обмежено дієздатними;

+одна із сторін в арбітражній угоді була якоюсь мірою недієздатною;

+арбітражна угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки – за законом держави. де рішення було винесено;

-арбітражна угода є недійсною за особистим законом позивача;

+сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином повідомлено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення;

-арбітражна угода є недійсною за особистим законом відповідача;

-третейський суд визнає, що продовження розгляду стало з якоїсь причини непотрібним або неможливим

-сторона була належним чином повідомлена про призначення арбітра, але не подала свої пояснення

-сторона без поважних причин не подала пояснень по справі

№ 910, 0, 13, 3, 1, 120

Відповідно до ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, може бути відмовлено лише на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть компетентному суду, у якого просить визнання або виконання, доказ того, що:

-спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

+рішення винесено щодо не передбаченого арбітражною угодою спору або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди;

-справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

+склад третейського суду чи арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж;

+рішення ще не стало обов’язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято;

-особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява

-рішення має неправомірний характер

-рішення вже стало обов’язковим для сторін

-виконання рішення дозволено судом, в якій або згідно з законом якої воно було прийнято

№ 911, 0, 13, 3, 1, 120

Відповідно до Положення про Морську арбітражну комісію при Торгово-промисловій палаті України, Морська арбітражна комісія вирішує спори, що випливають із відносин:

+щодо морського буксирування суден та інших плавучих засобів;

+щодо морського страхування і перестрахування;

-лише з договірних відносин, що виникають із торговельного мореплавства;

-лише з недоговірних відносин, що виникають із торговельного мореплавства;

-договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають із торгового мореплавства, якщо сторонами таких відносин є суб’єкти українського та іноземного права;

+зв’язаних з підніманням затонулих у морі суден та іншого майна;

Дата добавления: 2015-07-17