Динамика производительности труда и заработной платы по отраслям экономики

Темпы роста производительности труда за последние три года не восстановились до докризисных значений. По данным Росстата, в 2011 г. рост производительности труда составил 3,8% по сравнению с предыдущим годом. Для сравнения, в 2007 г. аналогичный показатель составлял 7,5%. C 2009 г. темпы роста производительности труда остаются ниже среднего значения за последние 8 лет (см. график). При этом в 2011 г. рост заработной платы в реальном выражении (с учетом инфляции) снова превысил рост производительности, хотя разрыв между темпами роста этих двух показателей пока не такой значительный, как в докризисный период.

Данные Росстата позволяют сравнить динамику производительности по укрупненным секторам экономики. За последние 3 года наибольший рост производительности труда был достигнут в сельском хозяйстве (+12,9%), добыче полезных ископаемых (10,4%) и обрабатывающей промышленности (10%). При этом в 5 из 10 рассмотренных секторов производительность труда по сравнению с 2008 г. снизилась. Наибольшее снижение производительности было отмечено в таких секторах, как «гостиницы и рестораны» (-17,1%) и «рыболовство» (-8,7%).

Производительность труда снизилась также в секторе производства и распределения электроэнергии, газа и воды (-4,8%), хотя по темпам роста реальной заработной платы этот сектор является одним из лидеров российской экономики (+12,8% за три последних года) (см. график). В целом, если рассматривать данные Росстата за последние 10 лет, то данный сектор является одним из основных аутсайдеров по темпам роста производительности: за период с 2002 г. по 2011 г. производительность труда в нем выросла всего на 4,6%. При этом производительность в целом по экономике выросла практически на 50 % [8].

Рис. 3. Темпы роста производительности труда и реальной заработной платы в экономике РФ в 2004-2011 гг., в % к пред. году

Рис. 4. Сравнение темпов роста производительности труда и реальной заработной платы в экономике РФ в 2011 гг., в % к 2008 году.

Важным явлением на рынке труда становится трансформация функции заработной платы как фактора привлекательности отрасли. До недавнего времени она росла во многих отраслях темпами, опережающими рост производительности труда. С одной стороны, ускоренный рост заработной платы стимулирует конечный спрос и рост производства, с другой - рост производства, не являющийся следствием повыше­ния эффективности использования ресурсов, в том числе рабочей силы, очевидно, не может быть долговременным. Таким образом, объективно условия кризисного перио­да развития последних полутора лет создают предпосылки для более жесткой привяз­ки динамики заработной платы к росту производительности труда. Текущая стати­стика в целом подтверждает эту тенденцию, которая может стать долгосрочной.

Рассмотрим отношение среднемесячной начисленной заработной платы по ос­новным видам экономической деятельности к средней по экономике за последние годы (табл. 1). Относительно высокий уровень заработной платы наблюдается в таких видах экономической деятельности, как государственное управление, транспорт и связь, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, рыболовство и ры­боводство. Лидируют по величине заработной платы финансовая деятельность и до­быча полезных ископаемых. Наименьший уровень оплаты труда сложился в сельском хозяйстве, виде деятельности «гостиницы и рестораны», обрабатывающих производ­ствах, оптовой и розничной торговле.

Теперь рассмотрим динамику производительности труда в соответствующих видах экономической деятельности за аналогичный период (табл. 5).

Таблица 5

Отношение среднемесячной начисленной заработной платы работников по видам экономической деятельности к средней по экономике, разы [1]

Вид экономической деятельности	2004 г.	2005 г.	2011 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Сельское хозяйство, охота и лесное хо­зяйство	0,43	0,3	0,43	0,46	0,47	0,50
Рыболовство, рыбоводство	1,10	1,16	1,16	1,10	1,13	1,24
Добыча полезных ископаемых	2,47	2,33	2,16	2,08	1,92	1,85
Обрабатывающие производства	1,01	1,00	0,96	0,96	0,92	0,89
Производство и распределение электро­энергии, газа и воды	1,26	1,24	1,20	1,16	1,11	1,15
Строительство	1,10	1,04	1,05	1,04	1,06	0,97
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	0,73	0,72	0,78	0,78	0,85	0,85
Гостиницы и рестораны	0,78	0,78	0,68	0,69	0,67	0,68
Транспорт и связь	1,36	1,34	1,24	1,22	1,20	1,20
Финансовая деятельность	2,65	2,61	2,59	2,61	2,43	2,25
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	1,14	1,15	1,20	1,24	1,26	1,24
Государственное управление и обеспече­ние военной безопасности; обязатель­ное социальное обеспечение	1,16	1,25	1,23	1,25	1,24	1,26
Образование	0,62	0,64	0,65	0,65	0,66	0,71
Здравоохранение и предоставление соци­альных услуг	0,66	0,68	0,75	0,74	0,75	0,79
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	0,72	0,76	0,74	0,77	0,79	0,83

Таблица 6

Динамика производительности труда, % [2].

Вид экономической деятельности	2008 г.	2009 г.	2010 г.	211 г.	2012 г.	Средний темп роста за период 2008-2012 гг.
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	99,7	105,7	110,7	112,2	98,5	105,5
Рыболовство, рыбоводство	99,4	95,9	94,1	106,2	103,3	99,0
Добыча полезных ископаемых	98,4	100,5	87,4	98,4	95,8	96,8
Обрабатывающие производства	107,2	107,7	109,6	106,7	96,0	106,2
Производство и распределение элек­троэнергии, газа и воды	103,3	100,7	102,5	96,2	91,2	100,5
Строительство	99,7	115,1	102,6	102,9	93,3	103,9
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мото­циклов, бытовых изделий и предме­тов личного пользования	106,4	110,5	108,2	110,1	94,7	107,0
Гостиницы и рестораны	106,2	111,5	112,1	112,0	89,3	108,3
Транспорт и связь	106,3	110,5	97,6	107,5	94,9	104,3
Финансовая деятельность	107,5	103,0	95,3	104,6	97,9	102,0
Операции с недвижимым имущест­вом, аренда и предоставление услуг	114,2	106,5	111,7	108,8	95,9	108,1
Государственное управление и обес­печение военной безопасности; обя­зательное социальное обеспечение	94,7	102,2	102,4	93,9	99,7	98,6
Образование	99,4	101,1	97,2	100,3	99,0	99,6
Здравоохранение и предоставление социальных услуг	104,6	97,9	96,6	99,4	94,3	99,7
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	94,6	102,6	105,4	97,2	86,8	99,9
В целом по экономике	105,0	106,9	105,2	105,0	94,5	104,4

Высокие темпы роста производительности труда наблюдались за отчетный пе­риод в сельском хозяйстве (средний темп роста с 2008 по 2012 г. составил 105,5%), что, прежде всего, явилось следствием роста произведенного ВВП в секторе (сред­ний темп роста за период - 103,2%) при одновременном сокращении занятости (в среднем на 2,2% ежегодно). Производительность труда в обрабатывающей про­мышленности за рассматриваемый период увеличивалась средним темпом 106,2% (средний рост валовой добавленной стоимости в отрасли - 104,4%, занятости - 98,3%). Высокие темпы роста производительности труда в оптовой и розничной торговле (107%) обусловлены ростом производства в среднем на 8,7% ежегодно за рассматриваемый период при росте занятости ежегодно на 1,7%.

Динамика показателя эффективности использования труда в первую очередь определяется изменением фондовооруженности (или стоимости рабочего места) в соответствующих секторах экономики. Уровень модернизации и технической осна­щенности производства в значительной степени зависит от инвестиций. С последними тесно связана и инновационная составляющая рабочего процесса, определяющая воз­можности использования трудосберегающих технологий и повышения производи­тельности труда. При прочих равных условиях между фондовооруженностью и произ­водительностью труда существует прямая зависимость.

Если обратиться к индексам изменения фондовооруженности по видам эконо­мической деятельности за период с 2009 по 2012 г. (табл. 3), то можно отме­тить, что в обрабатывающей промышленности, а также в оптовой и розничной тор­говле наблюдаются более высокие темпы роста данного показателя по сравнению с другими секторами экономики.

Таблица 7

Индексы изменения фондовооруженности, % [22].

Вид экономической деятельности	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.
Всего	101,0	101,6	101,8	102,9
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	98,6	99,8	101,7	101,9
Рыболовство, рыбоводство	95,6	97,4	101,2	100,8
Добыча полезных ископаемых	110,0	104,7	105,4	106,4
Обрабатывающие производства	105,3	103,9	104,0	108,6
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	103,0	99,4	101,9	104,1
Строительство	95,9	98,2	97,2	100,2
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов лично-
го пользования	99,7	104,5	104,4	108,3
Гостиницы и рестораны	98,8	100,9	97,8	102,4
Транспорт и связь	97,7	101,6	102,4	102,9
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставле­ние услуг	99,9	98,1	100,2	98,1

Наименьшие темпы роста производительности труда на первый взгляд харак­терны для тех видов деятельности, заработная плата в которых существенно пре­вышает среднюю по экономике. Однако посмотрим на ситуацию с другой стороны. Возможность сохранять высокий уровень оплаты труда на протяжении продолжи­тельного периода времени свидетельствует о высоком уровне доходов отрасли. Как правило, секторы экономики, генерирующие высокие доходы, представляют собой экспортно-ориентированные или связанные с ними отрасли. Производительность труда в таких секторах постепенно достигает некоторого предельного уровня, за рамками которого дальнейший рост оказывается все более капиталоемким.

Так, в добыче полезных ископаемых (средний темп роста производительности труда за рассматриваемый период составил 96,8%) ежегодный рост занятости (102,2%) существенно опережал рост произведенного ВВП (98,9%). В государст­венном управлении (средний темп роста производительности труда - 98,6%) на­блюдался ежегодно рост занятости, опережающий рост произведенного ВВП: в среднем - 102,8% по сравнению с 101,6%. В финансовой деятельности средний рост эффективности использования труда составил 102,0%.

Таким образом, есть основания полагать, что опережающий рост заработной платы в отдельных секторах экономики приводит к сосредоточению в них избы­точной рабочей силы, превышающей потребности нормального функционирования производства. Это в свою очередь приводит к снижению эффективности и интен­сивности использования наличных трудовых ресурсов и как следствие к падению отраслевой производительности труда.

Трудности повышения производительности труда в ряде отраслей связаны также с технологической структурой отечественного производства. Колоссальная изношен­ность производственных фондов определяет высокий уровень энерго- и трудоемкости процесса производства, что приводит к снижению его эффективности.

Начисленная заработная плата (в реальном выражении) в обрабатывающей промышленности непрерывно увеличивалась вплоть до 2012 г. (средний темп рос­та с 2009 по 2012 г. составил 108,6%), однако отношение среднемесячной зара­ботной платы в отрасли к средней по экономике за рассматриваемый период со­кращалось. Такое же поведение было характерно и для динамики численности на­селения, занятого в обрабатывающей промышленности. Показатель производи­тельности труда в секторе за рассматриваемый период имел повышательный тренд. Следствием повышения эффективности производства стала оптимизация структу­ры занятости в обработке.

Традиционно в отраслях сферы услуг сформировалась более низкая по сравне­нию с отраслями материального производства динамика производительности тру­да. Вследствие ускоренного роста занятости прирост производительности труда в отраслях нематериального сектора будет сохраняться на невысоком по сравнению с другими секторами экономики уровне и в среднесрочной перспективе (табл. 4). Так, наиболее медленными темпами показатель будет расти в государственном управлении (средний рост за период с 2009 по 2013 г. составит 100,2%), образова­нии (100,6), здравоохранении (101,6), а также в добыче полезных ископаемых (101,9), на транспорте и в связи (103,5%).

Одновременно с этим наблюдается стабильный рост производительности труда в секторах обрабатывающей промышленности (средний за период - 105,5%) и сельского хозяйства (106,7), в оптовой и розничной торговле (106,4), в производстве и распреде­лении электроэнергии, газа и воды (104,4%). Следует отметить тот факт, что рост про­изводительности труда, рассчитанной в рамках спросового подхода, существенно опе­режает динамику показателя, полученного в рамках макроэкономического счета: соот­ветственно 104,7% и 103,5% ежегодно в среднем за период с 2009 по 2013 г.

Рассмотрим прогнозную динамику среднемесячной начисленной заработной платы (в реальном выражении) по секторам экономики, которая также эндогенно прогнозируется в рамках рассматриваемого счета.

Таблица 8

Темпы роста производительности труда по видам экономической деятельности, % [15].

Вид экономической деятельности	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2014 г.	2015 г.	Средний рост за 2010- 2015 гг.
Сельское хозяйство, охота и лес­ное хозяйство	112,9	100,3	122,1	99,1	108,3	105,3	106,7
Рыболовство, рыбоводство	105,7	104,3	95,7	106,7	108,8	105,6	103,3
Добыча полезных ископаемых	96,5	95,7	105,4	102,2	102,0	99,9	101,9
Обрабатывающие производства	106,9	93,5	108,7	107,4	105,8	105,2	105,5
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	95,8	92,5	102,4	105,4	110,3	104,4	104,4
Строительство Оптовая и розничная торговля; ре­монт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и	104,3	89,2	116,8	105,9	101,6	102,5	105,2
предметов личного пользования	110,3	95,5	112,0	107,6	106,4	106,4	106,4
Гостиницы и рестораны	111,9	87,2	121,7	106,8	107,2	106,1	108,1
Транспорт и связь	107,2	95,3	105,7	103,8	104,8	103,4	103,5
Финансовая деятельность Операции с недвижимым иму­ществом, аренда и предостав ление услуг	104,7	96,0	106,7	105,3	105,1	103,6	104,1
Государственное управление и обес­печение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение	109,1	90,3	111,5	108,2	105,8	104,7	106,0
Образование	94,0	100,9	101,8	99,8	99,8	99,8	100,2
Здравоохранение и предоставле­ ние социальных услуг	100,3	98,3	103,4	99,3	99,3	99,6	100,3
Предоставление прочих комму­ нальных и социальных услуг	99,3	93,1	105,1	100,6	101,5	100,8	101,6
В целом по экономике	97,5	84,2	121,5	105,0	102,9	102,6	106,1
отраслевой счет	105,0	93,9	109,1	105,4	104,7	104,3	104,7
макроэкономический счет	105,0	94,3	107,3	105,1	102,4	102,4	103,5

Данные табл. 4 свидетельствуют о том, что в среднесрочной перспективе неко­торые виды деятельности существенно опережают остальные по росту оплаты тру­да. К таким секторам можно отнести обрабатывающую промышленность, оптовую и розничную торговлю, транспорт и связь, государственное управление.

Особое внимание следует уделить сектору обрабатывающей промышленности. Реальная оплата труда в нем растет на прогнозном периоде средним темпом 103,8%, тем самым постепенно сокращается ее отставание от среднего по экономике уровня. Ускоренный рост заработной платы влияет на производительность труда в сторону ее увеличения: средний темп роста показателя за рассматриваемый период составил 105,5%. Это в свою очередь стимулирует высвобождение излишней рабочей силы из процесса производства, что отражает эффект экономии ресурсов: согласно данным табл. 9, численность населения, занятого в обработке, сократится в прогнозном перио­де на 0,8 млн. чел. В условиях дефицита трудовых ресурсов сокращение в таком объе­ме неэффективно использующейся рабочей силы является существенным.

Обратим внимание на то, что разрыв в уровнях оплаты труда по видам экономи­ческой деятельности в среднесрочной перспективе сохраняется. По-прежнему высокой останется заработная плата в финансовой деятельности (превышая средний по эконо­мике уровень в 2,35 раза к 2015 г.), на транспорте и в связи (1,39), в добыче полезных ископаемых (1,92) и государственном управлении (1,32 раза). Продолжится отставание от среднего уровня оплаты труда в отраслях обрабатывающей промышленности, дос­тигнув к 2013 г. 96%. Аналогичная ситуация будет наблюдаться в образовании (80%) и здравоохранении (85%). Оплата труда в сельском хозяйстве, согласно расчетам по модели, повысится до 49% среднего по экономике уровня к 2013 г. (табл. 5).

Таблица 9

Динамика среднемесячной начисленной заработной платы, % [3]

Вид экономической деятельности	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2014 г.	2015 г.	Средний рост за 2010-­2015 гг.
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	112,5	90,4	91,6	102,2	102,6	103,2	100,6
Рыболовство, рыбоводство	120,0	104,8	102,7	102,5	102,6	102,2	101,6
Добыча полезных ископаемых	99,6	88,2	102,5	99,7	99,8	99,3	101,8
Обрабатывающие производства	108,5	94,3	102,6	104,6	104,8	105,0	103,8
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	107,5	95,5	95,7	102,9	103,2	102,2	100,8
Строительство	114,8	84,5	104,1	104,7	104,0	103,2	103,2
Оптовая и розничная торговля; ре­монт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	121,9	94,0	98,0	104,7	105,1	105,9	104,5
Гостиницы и рестораны	109,8	95,3	104,3	105,2	104,2	103,8	103,5
Транспорт и связь	110,6	92,5	104,7	107,0	103,7	103,3	103,7
Финансовая деятельность	104,5	92,6	105,9	104,1	104,2	103,2	102,0
Операции с недвижимым иму­ществом, аренда и предостав­ление услуг	114,2	91,4	97,0	105,4	105,0	103,8	102,2
Государственное управление и обеспечение военной безо­пасности; обязательное соци­альное обеспечение	111,8	95,5	102,5	103,3	104,6	104,5	104,9
Образование	113,5	98,5	100,2	101,0	101,1	101,2	100,9
Здравоохранение и предостав­ление социальных услуг	114,3	96,3	100,4	102,4	101,0	101,7	100,9
Предоставление прочих комму­нальных и социальных услуг	115,1	100,4	97,8	100,9	104,5	103,0	101,3

Таблица 6

Отношение среднемесячной начисленной заработной платы работников по видам экономической деятельности к средней по экономике, разы [4]

Вид экономической деятельности	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2014 г.	2015 г.
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	0,47	0,50	0,47	0,47	0,48	0,49
Рыболовство, рыбоводство	1,13	1,24	1,31	1,32	1,31	1,27
Добыча полезных ископаемых	1,92	1,85	1,87	1,90	1,91	1,92
Обрабатывающие производства ­	0,92	0,89	0,91	0,93	0,97	0,96
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	1,11	1,15	1,16	1,18	1,18	1,14
Строительство	1,06	0,97	1,07	1,10	1,11	1,09
Оптовая и розничная торговля; ремонт авто­транспортных средств, мотоциклов, быто­вых изделий и предметов личного пользования	0,85	0,85	0,90	0,96	1,01	1,03
Гостиницы и рестораны	0,67	0,68	0,70	0,72	0,75	0,76
Транспорт и связь	1,20	1,20	1,33	1,40	1,41	1,39
Финансовая деятельность	2,43	2,25	2,27	2,32	2,32	2,35
Операции с недвижимым имуществом, арен­да и предоставление услуг	1,26	1,24	1,28	1,31	1,33	1,33
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение	1,24	1,26	1,27	1,30	1,32	1,32
Образование	0,66	0,72	0,73	0,75	0,78	0,80
Здравоохранение и предоставление социаль­ных услуг	0,75	0,80	0,76	0,79	0,80	0,85
Предоставление прочих коммунальных и со­циальных услуг	0,79	0,83	0,73	0,80	0,81	0,82

Таким образом, можно отметить сохранение в перспективном периоде сложившихся тенденций: существенная дифференциация заработной платы по секторам экономики обусловливает сосредоточение занятого населения преимущественно в отраслях, где уровень оплаты труда более высокий. Неэффективное распределение занятых по секто­рам приводит к дифференциации в отраслевой производительности труда. Однако мож­но отметить и некоторые положительные изменения: в среднесрочной перспективе, со­гласно расчетам по модели, существенное различие в уровнях отраслевой оплаты труда будет постепенно сокращаться [7; 113-118].

Дата добавления: 2015-07-16