Обязанности, права и ответственность ревизоров

Основной служебной функцией ревизора является проведение ревизий и контрольных проверок.

Ревизор обязан правдиво, точно и объективно освещать вы­явленные ревизией (проверкой) факты нарушений и злоупотреб­лений с указанием виновных лиц, размера причиненного материального ущерба и причин вскрытых нарушений и злоупотреблений.

В целях немедленного устранения выявленных нарушений и недостатков в работе ревизор совместно с руководством ревизуе­мого предприятия обязан принять соответствующие меры, а их результаты отразить в основном акте ревизии.

Ревизор обязан проверить выполнение решения по результа­там предыдущей ревизии и отразить в акте полноту и своевре­менность его выполнения.

В процессе осуществления контроля ревизор имеет право:

ü требовать предъявления наличных денег, ценных бумаг, де­нежных документов, материальных ценностей, первичных доку­ментов и отчетов, учетных регистров и форм отчетности, плано­вой и другой документации, а также представления письменных объяснений и справок;

ü получать при необходимости от других предприятий, органи­заций и учреждений банков справки и копии с документов по операциям с ревизуемым предприятием для установления их идентичности;

ü требовать проведения инвентаризации основных средств, материальных ценностей, денежных средств, расчетов, резервов и контрольных обмеров объемов выполненных работ;

ü осматривать и опечатывать при необходимости кассы, склады, кладовые, архивы и другие помещения;

ü получать от должностных лиц письменные объяснения по вопросам, возникающим в ходе проведения ревизий и проверок.

Ревизор несет ответственность за невыполнение или халатное исполнение своих служебных функций и превышение прав и пол­номочий, в том числе за поверхностное и несвоевременное прове­дение ревизии или проверки; неполный охват проверкой установ­ленных программой ревизии сторон экономической и производственной деятельности ревизуемого предприятия; полное или частичное сокрытие нарушений и злоупотреблений или их занижение

54. Правовое регулирование и особенности проведения ревизий по требованию правоохранительных органов.

В соответствии с УПК РФ. следователь, прокурор, суд в целях собирания доказательств могут потребовать проведения внеплановой

ревизии по находящемуся в производстве делу.

Согласно ст.ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор имеет следующие права:

право доступа к документам и материалам любых организаций и учреждений;

право требовать представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, выделения специалистов для выяснения возникших вопросов,

проведения ведомственных и вневедомственных проверок, ревизий деятельности организаций

Свое решение о производстве ревизии следователь, прокурор в зависимости от процессуальной стадии своей деятельности могут облекать в форму запроса-отношения

либо постановления, которое они направляют соответствующему должностному лицу, правомочному назначить ревизию

основаниями для проведения первичной ревизии могут быть:

наличие в деле данных об отдельных фактах хищений, злоупотреблений, подлогов, из которых вытекает необходимость проверки по первичным документам всей или

отдельных сторон деятельности организации или определенных должностных лиц;

обоснованное ходатайство обвиняемого о проверке его показаний, опровергающих предъявленное обвинение;

необходимость проверки признания обвиняемого в совершении подлогов, злоупотреблений с использованием бухгалтерских документов;

При наличии одного или нескольких указанных фактических оснований для назначения ревизии по возбужденному уголовному делу следователь выносит постановление,

в котором требует от определенного должностного лица назначить ревизию.

Постановление направляется должностному лицу (оно для него обязательно), правомочному назначить ревизию. Далее следователь (правоохранительный орган) следит за реализацией своего постановления.

При этом необходимо поинтересоваться, кому поручено ее производство, компетентен и не заинтересован ли ревизор в исходе дела, т.е. не подлежит ли он отводу.

Получив акт документальной ревизии с соответствующими приложениями, необходимо тщательно изучить полученные материалы, проанализировать их с учетом уже

имеющихся доказательств по делу, дать им правильную правовую оценку, а затем решить, какие последующие действия требуется произвести, используя акт ревизии.

Работу следователя (равно как и суда) с актом ревизии можно условно разделить на три этапа.

На первом этапе проверяется правильность оформления акта ревизии, а именно: основания для производства ревизии; указание в акте, какая организация (предприятие,

учреждение) была проверена; за какой период; когда составлен акт ревизии; перечень проверенных ревизором документов и т.д.

На втором этапе уясняется содержание акта ревизии, а именно: выполнено ли ревизором задание, проведена ли проверка по всем поставленным вопросам; применил

ли ревизор все необходимые методы проверки; присутствовали ли при проверке заинтересованные (ревизуемые) лица, учтены ли их объяснения; правильно ли проведена

инвентаризация.

. После изучения акта ревизии следователь принимает одно из трех решений:

а) признать проведенную ревизию доброкачественной и ее материалы приобщить к делу;

б) при наличии недостатков в материалах ревизии возвратить их органу, назначившему ревизию, или вызвать ревизора для доработки акта ревизии;

в) признав ревизию порочной, потребовать ее повторного производства.

На третьем этапе следователь проверяет акт ревизии следственным путем, т. е. посредством допросов соответствующих лиц, осмотров, экспертиз и т.д.

Некачественность проведенной ревизии может выражаться в неприменении ревизором необходимых приемов и методов проверки, в умышленном искажении данных учета

и т. д.

55. Акт ревизии, его доказательственное значение. Проверка и оценка акта ревизии следователем.

Дата добавления: 2015-07-16