Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно дееспособным, а также лицом, не способным понимать значения своих действий

В соответствии со ст. 1077 ГК РФ вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда.

Особые правила установлены ст. 1078 ГК РФ для случаев причинения вреда гражданами, не способными понимать значение своих действий. Отличительной чертой данного деликта является то, что он распространяется на обычных граждан, обладающих полной дееспособностью, но в силу особых причин в момент причинения вреда, не осознававших значение совершаемых ими действий.

Согласно п. 1 ст. 1078 ГК РФ по общему правилу дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом (п. 2 ст. 1078 ГК РФ).

Дискуссионным при применении указанной нормы является вопрос о критериях определения состояния гражданина, при котором он не мог понимать значения своих действий, особенно в ситуациях, когда вред причинен гражданином, находящимся в бессознательном состоянии (например, причинение вреда гражданину в результате падения на него другого гражданина, внезапно потерявшего сознание). Большинство исследователей полагает необходимым разграничивать данные ситуации, поскольку в первом случае гражданин не отвечает за вред по причине отсутствия его вины, а во втором – имеет место случайное причинение вреда.

Особый случай ответственности закреплен в п. 3 ст. 1078 ГК РФ, устанавливающем основания для возложения обязанности по возмещению вреда на иных лиц, такой вред не причинявших. Речь идет о ситуации, когда вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, при этом проживающие совместно с этим лицом его трудоспособный супруг, родители, совершеннолетние дети знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Ответственность за вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Отличительными чертами ст. 1079 ГК РФ являются:

1) особая сфера действия (положения ст. 1079 ГК РФ применяются только в случае, когда вред причинен в результате осуществления деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, или источником повышенной опасности.

Вопрос о понятии источника повышенной опасности до настоящего времени остается дискуссионным, в литературе высказано несколько основных подходов:

1) под источником повышенной опасности предложено понимать определенного рода деятельность, создающую повышенную опасность для окружающих (М.М. Агарков, О.С. Иоффе, В.И. Серебровский, В.Г. Вердников);

2) источник повышенной опасности - это свойства вещей или силы природы, которые при достигнутом уровне развития техники не поддаются полностью контролю человека, а, не подчиняясь полностью контролю, создают высокую степень вероятности причинения вреда (Е.А. Флейшиц);

3) источником повышенной опасности признаются вещи, оборудование, находящиеся в процессе эксплуатации и создающие при этом (т.е. в процессе эксплуатации) повышенную опасность для окружающих (Л.А. Майданик, Н.Ю. Сергеева, К.К. Яичков) (концепция «движущихся вещей»);

4) в качестве источника повышенной опасности рассматривается то, что ее создает, т.е. это предметы материального мира, обладающие специфическими свойствами. В результате, источник повышенной опасности – это предметы материального мира, обладающие специфическими количественными и качественными состояниями, в силу которых владение (пользование, создание, хранение, транспортировка и др.) ими в определенных условиях времени и пространства связано с повышенной опасностью для окружающих (О.А. Красавчиков).

2) особый субъектный состав (потерпевшим может являться любой субъект гражданского права, причинителем вреда признается владелец источника повышенной опасности.

В литературе и судебной практике принято фактическое владение источником повышенной опасности подразделять на законное и незаконное. Законное, в свою очередь, подразделяется на титульное и нетитульное. Титульное отличается от нетитуального тем, что первое основано на юридическом акте и законно в силу именно этого акта (управление транспортным средством на основании доверенности), а второе законно просто потому, что не противоречит закону (управление транспортным средством без доверенности, но в присутствии его собственника).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, может быть возложена только на титульного владельца, в качестве которого может выступать субъект, осуществляющий использование источника повышенной опасности в силу права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления, договора аренды транспортного средства без экипажа, доверенности на управление транспортным средством, распоряжения компетентных органов о передаче источника повышенной опасности во временное пользование и др.

При этом не признаются владельцами источника повышенной опасности лица, осуществляющие его эксплуатацию в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

3) вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению независимо от вины его владельца;

4) особые основания освобождения владельца от обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности (в соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец может быть освобожден от ответственности в случае, если:

1) вред возник вследствие непреодолимой силы (п. 1 ст. 1079 ГК РФ);

2) вред возник вследствие умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079, п. 1 ст. 1083 ГК РФ)

3) вред возник вследствие грубой неосторожности потерпевшего, за исключением ситуации, когда вред был причинен жизни или здоровью гражданина (п. 1 ст. 1079, п. 2 ст. 1083 ГК РФ);

4) вред причинен источником повышенной опасности, выбывшим из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

В случае причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы этих источников солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате их взаимодействия (столкновения транспортных средств и т.п.) перед третьим лицам независимо от их вины. Под третьими лицами в данном случае понимаются: 1) любые посторонние лица, находящимся вне источника повышенной опасности (например, пешеходы, велосипедисты); 2) лица, связанные с владельцем источника гражданско-правовым договором (пассажир); 3) лица, в том числе и члены семьи владельца, находившимся в транспортном средстве; 4) лица, связанные с владельцем трудовыми отношениями (шофер, кондуктор).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), т.е. в зависимости от того, кто был виновен в происшествии.

Дата добавления: 2015-07-15