Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Косвенное доказательство — это доказательство, в котором истинность тезиса следует из ложности суждений, несовместимых с тезисом.

Читайте также:
  1. D. Следует использовать памятки и инструкции о проведении внутренних проверок.
  2. II. Группировка месторождений по сложности геологического строения для целей разведки
  3. II. Группировка урановых месторождений по сложности геологического строения для целей разведки
  4. NB! Следует отличать личные местоимения его, её, их от притяжательных его, её, их
  5. Агапэ: настоящая любовь - это партнерство, при котором двое любящих людей искренне преданы друг другу.
  6. Аргументация — это деятельность, направленная на обоснование истинности какого-либо суждения при помощи других суждений, истинность которых установлена ранее, либо очевидна.
  7. Бессмертие, которому нас не научили

Выделяют два вида косвенного доказательства: (1) доказательство от противного и (2) разделительное доказательство.

Доказательство от противного связано с введением дополнительного допущения — антитезиса (отрицания тезиса). Из антитезиса и аргументов выводят противоречие (конъюнкцию какого-либо суждения и его отрицания). На основании этого делается вывод о ложности антитезиса, из чего выводится истинность тезиса.

Примером доказательства от противного может служить следующее рассуждение: “Алиби К. удостоверено родственниками или друзьями (А1). Если алиби К. удостоверено родственниками, то он принял меры к его обеспечению (А2). Если алиби К. удостоверено друзьями, то он принял меры к обеспечению алиби (А3). Допустим, что К. не принял меры к обеспечению алиби (ØТ). Тогда из А2 и ØТ следует, что алиби К. не удостоверено родственниками. Из А3 и ØТ следует, что алиби К. не удостоверено друзьями. То есть мы пришли к противоречию с А1. Следовательно, неверно, что К. не принял меры к обеспечению алиби (ØØТ), а, значит, он принял меры к его обеспечению (Т)”. Схема этого рассуждения имеет следующий вид:

 

А.К.У.Р. ® К.П.М.А. (А2) А.К.У.Д. ® К.П.М.А. (А3)

ØК.П.М.А. (ØТ) ØК.П.М.А. (ØТ)

ØА.К.У.Р. ØА.К.У.Д.

ØА.К.У.Р. & ØА.К.У.Д.

Ø(А.К.У.Р. Ú А.К.У.Д.) А.К.У.Р. Ú А.К.У.Д. (А1)

Ø(А.К.У.Р. Ú А.К.У.Д.) & (А.К.У.Р. Ú А.К.У.Д.)

ØØК.П.М.А. (ØØТ)

К.П.М.А. (Т)

Общая же схема доказательства от противного имеет следующий вид:

А1............. Аn, ØТ

В & ØВ

ØØТ

Т

(3в) Разделительное доказательство

Разделительное доказательство — это доказательство, демонстрация которого представляет собой отрицающе-утверждающий модус разделительно-категорического силлогизма. То есть выдвигаются все возможные в некоторой ситуации альтернативы, одной из которых является тезис. Затем, опровергаются все альтернативы, кроме тезиса (опровержение мы рассмотрим несколько позднее). На основании этого делается вывод об истинности тезиса.

Примером разделительного доказательства может служить следующее рассуждение: “В закрытом помещении находились А., Б. и В. А. оказался мёртвым. Установлено, что самоубийства не было. Следовательно, убийство совершил либо Б., либо В. Установлено, что Б. к убийству не причастен. Следовательно, убийство совершил В.”. Схема этого рассуждения имеет следующий вид:

А.С.У. Ú Б.С.У. Ú В.С.У. (А1)

ØА.С.У. (А2)

Б.С.У. Ú В.С.У.

ØБ.С.У. (А3)

В.С.У. (Т)

Общая же схема разделительного доказательства имеет следующий вид:

С1 Ú........ Ú Сn Ú Т

ØС1, ØС2, ØС3, …, ØСn

Т


Дата добавления: 2015-07-15; просмотров: 117 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Вопрос 1. Доказательство и его логическая структура | Аргументация — это деятельность, направленная на обоснование истинности какого-либо суждения при помощи других суждений, истинность которых установлена ранее, либо очевидна. | Опровержение — это установление ложности некоторого суждения на основе дедуктивного выведения его отрицания из других суждений, все из которых являются истинными. | Прямое опровержение — это опровержение, в котором ложность тезиса следует непосредственно из истинности аргументов без каких-либо дополнительных допущений. | Вопрос 5. Применение доказательства и опровержения в правоохранительной деятельности |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Вопрос 2. Правила доказательства.| Критика — это деятельность, направленная на установление ложности (или необоснованности) какого-либо суждения при помощи других суждений, которые являются истинными.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)