Уважаемый Михаил Николаевич!

Возрождение России, которое происходит на наших глазах и охватило мысли и чувства соотечественников, включает в себя множество смыслов: обретение Россией государственной идеологии, формирование суверенной экономической системы, развитие отечественной многотысячелетней культуры и многое другое. Одним из компонентов возрождения России является совершенствование ее судебной системы, в частности, доступность правосудия для граждан. В этой сфере пока еще существует множество проблем. Примером являются судебные процессы, в которые вовлечены Всероссийская политическая партия «Курсом Правды и Единения» (КПЕ) и некоторые ее соратники. Партия ведет антиэкстремистскую деятельность, направленную на мирное разрешение острых проблем, стоящих перед страной (АНТИэкстремистские материалы КОБ и КПЕ: https://yadi.sk/d/qDZFYq1EBR3qy). Однако этой миротворческой деятельности существенно мешают некоторые суды, прокуроры, экспертные организации, некоторые работники спецслужб. Все они нарушают права, гарантированные Конституцией и ГПК РФ, в том числе право на доступ к правосудию, право на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Так, в 2012-2013 гг. Центральным районным судом г. Новосибирска и Новосибирским облсудом (гр.дело № 2-4388/2012, 33-3716/2013г) было отказано в признании заинтересованным лицом и апелляционном обжаловании постановления о признании экстремистским информационного видеоматериала «Антидеза. Антисемитизм» всем заявителям, в т.ч. АВТОРУ этого видеоматериала Жилину А. А. (Отказано под тем предлогом, что «не доказал авторство», при том что в титрах автор передачи указан и на суде это было пояснено, что видно из Протокола судебного заседания).

В 2012-2013 гг. Заельцовским районным судом г. Новосибирска и Новосибирским облсудом (гр.дело № 2-1026/2012, 33-3781/2013г по книге «Тайны управления человечеством или Тайны глобализации») было незаконно и необоснованно отказано в признании заинтересованными лицами всем заявителям кроме вдовы автора книги.

В 2013-2014 гг. Лефортовским районным судом г. Москвы и Мосгорсудом (гр.дело № 2-2802/2013, 33-14336/2014 по книге «Концепция общественной безопасности “Мертвая вода”. От социологии к жизнеречению») было незаконно и необоснованно отказано в признании заинтересованными лицами всем заявителям, в т.ч. гражданину РФ Шевченко А. А., в отношении которого возбуждено уголовное дело № 4607829 по факту распространения им материалов КОБ, в т.ч. книги «Концепция общественной безопасности “Мертвая вода”. От социологии к жизнеречению».

В 2014 г. Хостинским районным судом г. Сочи и Краснодарским краевым судом (гр.дело № 2-925/2014 по книге «И будете искать кому бы продаться, но не будет на вас покупающего...») было незаконно и необоснованно отказано в признании заинтересованными лицами всем заявителям, в т.ч. гражданину РФ Алавидзе Н. В., из уголовного дела которого (дело № 460782) данная книга была передана в суд. Дело рассматривалось в порядке признания юридического факта, а не из публичных отношений.

В указанных Решении и Определениях Лефортовского районного суда г. Москвы и Мосгорсуда имеют место фундаментальные нарушения норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных Конституцией и ГПК РФ, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Действия упомянутых судов можно оценить не только как те или иные преступления против правосудия, но и как государственную измену (ст. 275 УК РФ), поскольку вследствие вынесения неправосудного вердикта государственность теряет доверие населения, а это — помощь, реально оказанная иностранным государствам, международным или иностранным организациям или их представителям в деле подрыва безопасности Российской Федерации.То же касается и всех прочих случаев, когда должностное лицо, состоящее на государственной службе, попирает законные права граждан, провозглашённые государством, действуя от имени этого же государства, будучи облачённым в форменную одежду того или иного государственного ведомства, предъявляя служебное удостоверение, либо действуя в официальном офисе того или иного органа государственной власти. Такого рода деятельность представляет особую опасность, поскольку если граждане и подданные государства не находят узаконенных работоспособных средств очистить государственный аппарат и депутатский корпус от изменников, то в обществе неизбежен рост действительно экстремистских настроений, некоторая часть из которых обязательно будет реализована произвольным образом не всегда узаконенным порядком; а в случае превышения количеством носителей действительно экстремистских настроений некоторой критической доли по отношению к численности общества, крах государственности и сопутствующие ему социальные бедствия становятся неизбежными.

Общественная опасность такого рода деяний представителей юридической системы создаёт все основания для того, чтобы к составам преступления «против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» (гл. 30 УК РФ) и преступлениям против правосудия (гл. 31 УК РФ) «плюсовать» состав преступления, предусмотренный ст. 275 УК РФ — государственная измена в форме оказания «иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». Это тем более правомерно, что, как показывает практика, по крайней мере, с середины XIX века (если не раньше) ни в одном государстве мира не было «самостийных» оппозиций, но у всякой концептуально безвластной оппозиции всегда были кураторы как от спецслужб зарубежных государств, так и от «мировой закулисы», делающей глобальную политику.

Возвращаясь к деятельности КПЕ и неправомерным лишением её членов доступа к правосудию, следует сказать, что есть и другая практика, когда суд признает Конституционные и гражданские права граждан, заявляющих себя заинтересованными лицами по делам из публичных отношений о признании информационных материалов экстремистскими. Например, в 2011 году Заельцовский районный суд г. Новосибирска признал заинтересованными лицами граждан, заявивших себя таковыми и по гр. делу о признании экстремистским материалом брошюры «Время: начинаю про Сталина рассказ...» (гр.дело № 2-122/2013). Объективное рассмотрение данного материала с участием стороны защиты привело к тому, что прокурор, согласившись с выводом судебной экспертизы об отсутствии в данной брошюре признаков экстремизма, свой иск отозвал, суд принял этот отзыв иска и дело производством прекратил. В результате не были нарушены Конституционные и гражданские права граждан.

В данном письме не будем перечислять в деталях все нарушения Законодательства в вышеупомянутых судебных делах, поскольку такое подробное рассмотрение является предметом апелляционных и кассационных жалоб, направленных в соответствующем порядке вышестоящим судебным инстанциям, но разберём подробно пример его вопиющего нарушения.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб Судом апелляционной инстанции,Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 18.06.2014 г. было вынесено Определение об оставлении всех апелляционных жалоб без рассмотрения по существу. Указанные Определения и Решение приняты (как подробно показано ниже) с существенными нарушениями норм материального права и норм процессуального права, что повлияло на исход дела. Без устранения этих нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Заявителей, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Поэтому обжалуемые Решение от 20.11.2013 г. и Определения от 16.07.2013 г., 20.11.2014 г. и 18.06.2014 г. подлежат отмене по перечисленным ниже обстоятельствам.

Определения Лефортовского районного суда города Москвы от 16.07.2013 г. и от 20.11.2013 г. по гражданскому делу № 2-2802/2013 об отказе признать заявителей заинтересованными лицами и Определение суда апелляционной инстанции от 18.06.2014 г. об оставлении всех апелляционных жалоб без рассмотрения по существу являются незаконными и не обоснованными по следующим основаниям. Суд не принял во внимание:

- Ни конституционное право заявителей свободно распространять свои убеждения (ст. 28 Конституции РФ), свободно передавать и распространять информацию (ст. 29 Конституции РФ) - в случае, если она не противоправна; а значит, заинтересованность заявителей в объективном рассмотрении вопроса о том, противоправна либо не противоправна информация, которую они желают свободно распространять;

- Ни конституционное право заявителей на свободное исповедание и распространение своих религиозных убеждений, изложенных в книге «Концепция Общественной Безопасности “Мёртвая вода”. От социологии к жизнеречению», на основании ст. 28 Конституции РФ;

- Ни конституционное право заявителей на судебную защиту прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ) в процессе, где принималось решение, ограничивающее права заявителей и накладывающее на них непосредственные обязанности;

- Ни того что книга «Концепция общественной безопасности “Мертвая вода”. От социологии к жизнеречению» входит в библиотеку базовой партийной литературы Всероссийской политической партии «Курсом Правды и Единения», и ее необоснованный запрет ущемляет гражданские политические права заявителей, а значит, заявители заинтересованы в объективном рассмотрении дела;

- Ни охраняемый законом интерес заявителей жить в свободном обществе и пользоваться свободой слова, не подвергаясь в связи с этим уголовным преследованиям.

В случае признания книги «Концепция общественной безопасности “Мертвая вода”. От социологии к жизнеречению» экстремистским материалом, в отношении всех, кто ранее распространял эту книгу, могут быть возбуждены уголовные дела по ст. 282 УК РФ как якобы «сознательно распространявших экстремистскую литературу», как это имеет место в Челябинске, где возбуждено уголовное дело № 4607829 в отношении А. А. Шевченко по факту распространения им материалов КОБ, в т.ч. книги «Концепция общественной безопасности “Мертвая вода”. От социологии к жизнеречению», и как это было в Новосибирске, когда в январе 2011 г. было возбуждено уголовное дело № 114305 в отношении В. М. Скачкова по факту распространения им двух книг из материалов КОБ, и уголовное дело № 105008 в отношении Стадника Т. А. по факту распространения им относящейся к материалам КОБ брошюры «Время: начинаю про Сталина рассказ...» (в дальнейшем по этой брошюре после проведения судебной экспертизы прокурор свой иск отозвал, и суд этот отзыв иска принял), и как это было в июле 2013 г., когда в ряде городов прошли обыски с изъятием литературы в порядке следственных действий по возбужденному в Москве уголовному делу № 812036 по фактам распространения неустановленными лицами материалов КОБ.

Таким образом, решение о признании книги «Концепция общественной безопасности “Мертвая вода”. От социологии к жизнеречению» экстремистским материалом может изменить правовой статус граждан, ранее распространявших эту книгу: они могут стать подозреваемыми по ст. 282 УК РФ.

Все Заявители в своих заявлениях о признании их заинтересованными лицами и в своих апелляционных жалобах указывали, что они ранее распространяли книгу «Концепция общественной безопасности “Мертвая вода”. От социологии к жизнеречению», и уже одно это подтверждает их заинтересованность:

- заинтересованность в том, чтобы не стать подозреваемыми по ст. 282 УК РФ;

- заинтересованность в том, чтобы не изменился их социальный статус: чтобы люди, с которыми заявители поддерживают деловые или иные отношения, не считали заявителей «распространителями экстремистской литературы».

Суд не учел:

- ни того, что признание данной книги экстремистской налагает на заявителей обязанность принять решение о прекращении свободного распространения этой книги неопределенному кругу лиц как на бумажном носителе, так и в электронном виде, налагает на заявителей обязанность принять решение о прекращении свободного обсуждения содержания этой книги на различных открытых площадках (в т.ч. на собраниях, на интернет-форумах и в соц. сетях, на ТимСпик-конференциях и т. д.);

- ни того, что охраняемый законом интерес заявителей жить в мирном обществе без экстремистских проявлений - обеспечивается в т.ч. присутствием в информационном пространстве материалов, разъясняющих «острые вопросы» и этим снижающих потенциальную напряженность; изъятие таких материалов (а книга ВП СССР «Концепция общественной безопасности “Мертвая вода”.От социологии к жизнеречению» относится к таким материалам) из информационного пространства общества расчищает дорогу тем силам, которые хотели бы дестабилизировать обстановку в стране.

Иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании книги «Концепция общественной безопасности “Мертвая вода”. От социологии к жизнеречению» истекает из публичных отношений, и каждый вправе заявить себя заинтересованным лицом по защите своих Конституционных и гражданских прав, на основании: п. 1 ст. 7, 13, 17, 18 п. 1 ст. 19, 29, п. 5 ст. 32, п. 3 ст. 35, ст. 45, 46, 47 Конституции РФ и п. 1, 1,1, 4, 5, 8,9 ст. 8, ст. 11, 12 ГК РФ, так как прокурор, выступая в качестве Истца, действовал в интересах неопределенного круга лиц, и по своему статусу он является равной заявителям стороной в процессе. Когда граждане, т.е. публика, заявили о своем интересе, определившись из неопределенного круга лиц, на основании ст. 3 Конституции РФ, как носитель власти в данном государстве, суд не рассмотрел должным образом доводы заявителей об их заинтересованности в данном деле; принятое решение об отказе признать граждан заинтересованными лицами незаконно и необоснованно, препятствует доступу заявителей к правосудию для защиты своих гарантированных Законом КОНСТИТУЦИОННЫХ, гражданских и политических прав.

Таким образом, суд незаконно отказал в признании заинтересованными лицами 18 гражданам РФ. Суд также проигнорировал тот факт, что экспертной группой Государственной Думы РФ в ноябре 1995 г. была проведена комплексная экспертиза Концепции Общественной Безопасности «Мёртвая вода» и в декабре 1995 г. прошли парламентские слушания с участием всех парламентских партий. По результатам слушаний Концепция Общественной Безопасности «Мёртвая вода» была рекомендована для общественного обсуждения в средствах массовой информации, в аудиториях. Этот факт был известен суду из ходатайств заявителей о признании их заинтересованными лицами.

Книга «Концепция общественной безопасности “Мёртвая вода”. От социологии к жизнеречению» не только не содержит призывов к геноциду, массовым репрессиям и иным противоправным действиям, но, наоборот, является на сегодняшний день самым мощным информационным оружием против экстремизма в России и в мире, т.к. показывает пути мирного ненасильственного решения острых проблем. Запрещение свободного обсуждения этой книги в российском обществе (на семинарах и информационных пикетах, в социальных сетях и на интернет-форумах, на интернет-конференциях, в прессе и т.д.) может привести к росту всех проявлений экстремизма и нанести огромный ущерб Российской Федерации.

Руководство России, её Президент В. В. Путин, понимая, что необоснованные ограничения циркуляции общественно значимой информации работают на реализацию целей врагов России и русской цивилизации в целом, неоднократно высказывались против политики огульного запретительства.

В частности, выступая перед студентами юридического факультета МГУ 3 декабря 2013 г. В. В. Путин высказал правовую позицию Президента РФ:

«Но просто свернуть это, технологически и юридически всё запретить – абсолютно неправильно, это самый простой и вредный путь. Это всё равно что, знаете, запретить статью, книжку. Это невозможно. Если она, по вашему мнению, является плохой, вредной, нужно талантливо, грамотно, своевременно ответить, с тем чтобы потребители одной и другой информации могли сравнить и сказать: да, пожалуй, этот парень-то поумнее будет, а первое мнение совершенно никуда не годится, вредное, нужно выбросить его на свалку истории. Это я так, в общих чертах, но подход в целом должен быть такой. Это должны быть фундаментальные подходы, а не сиюминутное желание задушить, схватить и не пустить». http://kremlin.ru/news/19778,

Поскольку данное послание, очевидно, не дошло до всех тех, кому оно было адресовано, 5 ноября 2014 года на встрече с молодыми учёными и преподавателями истории Президент РФ В. В. Путин высказал свою правовую позицию более определённо:

«Вы совершенно точно сказали, Олег, что запрещать ничего нельзя, вообще ничего нельзя запрещать, кроме вещей, которые носят чисто криминальный характер, и законодатели к этим явлениям так и относятся: как к криминалу. Что касается всяких других проявлений негативного характера, но не попадающих под раздел криминала, то с ними можно бороться только одним способом: противопоставить им более основательную и более ярко изложенную точку зрения». http://news.kremlin.ru/transcripts/46951

К сказанному Президентом РФ необходимо относиться в свете ч. 2 ст. 80 Конституции, согласно которой Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, а потому эти слова, хотя в силу известной инертности механизма управления государством и не воплощены пока в законодательные механизмы, должны восприниматься каждым служащим, получающим от государства Российского заработную плату, как руководство к действию, определяющему тенденцию развития России.

Прошу Вас содействовать соблюдению законности, а значит, ‒ и укреплению безопасности Российской Федерации.

Дата добавления: 2015-07-15