Впервыеиливсежеповторно?

Дмитрий АНТОНОВИЧ,

следователь прокуратуры Октябрьского района города Гродно юрист 2 класса

К

валифицирующий признак "повторно", присутствующий в диспозициях боль­шинства статей Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь (УК), является законным основанием для индивидуализа­ции наказания за совершенное преступление с учетом личности преступника. При совер­шении преступлений неоднократно винов­ным причиняется больший моральный, физический и материальный вред.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 41 УК "повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части на­стоящего Кодекса. Совершение двух или бо­лее преступлений, предусмотренных различ­ными статьями настоящего Кодекса, может быть признано повторностью только в случа­ях, специально указанных в Особенной части настоящего Кодекса" [1].

Мне приходилось осуществлять производ­ство предварительного следствия по уголов­ному делу в отношении лица, ранее совершив­шего убийство, за которое судимость была не погашена и не снята в установленном по­рядке, и вновь совершившего другое престу­пление — умышленное причинение тяжкого телесного повреждения. Вполне закономерно возник вопрос: как правильно квалифициро-

вать действия обвиняемого — по ч. 1 ст. 147 УК (умышленное причинение тяжкого телес­ного повреждения, т.е. повреждения, опас­ного для жизни, либо повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха, какого-либо ор­гана или утрату органом его функций, преры­вание беременности, психическую болезнь, иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, либо вызвавшее расстройство здоровья, связанное с травмой костей скелета, на срок свыше четырех меся­цев, либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица или шеи) или по ч. 3 ст. 147 УК (умышленное причинение тяжкого телес­ного повреждения, совершенное повторно)?

В науке уголовного права и правоприме­нительной практике сложились разные под­ходы к квалификации преступлений в подоб­ных случаях.

Так, в Научно-практическом комментарии к Уголовному кодексу Республики Беларусь под общей редакцией профессора А.В. Барко­ва и доктора юридических наук, профессора В.М. Хомича [2] высказано мнение, что со­вершенным повторно умышленное тяжкое телесное повреждение должно признаваться тогда, когда ранее виновным было совершено убийство, так как убийство возможно только в результате причинения тяжкого телесного по­вреждения. Таким образом, действия виновно­го должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 147 УК. Однако следственная и судебная практика идут по другому пути, квалифицируя преступ­ные действия виновного по ч. 1 ст. 147 УК.

Пунктом 16 постановления Пленума Вер­ховного Суда Республики Беларусь от 29 мар­та 2006 года № 1 "О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения" определено, что по признаку повторности (ч. 3 ст. 147 УК) квали­фицируется умышленное причинение тяж­кого телесного повреждения лицом, ранее со­вершившим преступление, предусмотренное ст. 147 УК (ст. 106 УК 1960 года), независимо от того, совершил ли виновный ранее окон­ченное преступление или покушение, был ли он его исполнителем или иным соучастником, был или не был осужден за ранее совершен­ное преступление.

В то же время судам следует иметь в виду, что предшествующее совершение виновным иного преступления, составной частью ко­торого являлось умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, не может служить основанием для квалификации соде­янного по ч. 3 ст. 147 УК по признаку повторности. Такая позиция полностью вытекает из содержания ст. 41 УК [3].

Однако с точки зрения принципов уголов­ной ответственности (ст. 3 УК) это представ­ляется нелогичным, поскольку лицо, совер­шившее умышленное причинение тяжкого телесного повреждения в условиях непога­шенной судимости за аналогичное престу­пление, подлежит более строгому наказанию,

чем лицо, совершившее такое же преступле­ние в условиях непогашенной судимости за убийство, т.е. за более тяжкое преступление.

Исходя из вышеизложенного напрашива­ется вывод о необходимости внесения допол­нений в УК, а именно: дополнить диспозицию ч. 3 ст. 147 УК квалифицирующим признаком "либо лицом, ранее совершившим убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 140—143 настоящего Кодекса".

На наш взгляд, такое дополнение ч. 3 ст. 147 УК будет соответствовать прин­ципам уголовной ответственности и общим началам назначения наказаний, адекватно­сти наказания совершенному преступлению с учетом личности виновного.

Список цитированных источников

1. Уголовный кодекс Республики Беларусь, 9 июля 1999 г., № 275-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 28.12.2009 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электрон­ный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой ин-форм. Респ. Беларусь. — Минск, 2010.

2. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / под общ. ред. А.В. Барко­ва, В.М. Хомича. —Минск: ГИУСТБГУ, 2007. — 1007 с.

3. Судовы весшк. — 2006. — № 2. — С. 7—9; НРПА. — 2006 год — № 59. — 6/478.

Дата добавления: 2015-07-15