Обращение.

Управляющему делами Президента Российской Федерации А.С. Колпакову

Копия: Президенту РФ Путину В.В.

Полномочному представителю Президента РФ в Приволжском федеральном округе Бабичу М.В.

Главе РБ Хамитову Р.З.

Главному федеральному инспектору по РБ Капишникову п.Н.

Генеральному Прокурору РФ Чайке Ю.Я.

от_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ОБРАЩЕНИЕ.

Александр Сергеевич! Во исполнение указания Президента РФ от 04.09.2013 № Пр-2352 Контрольным управлением при Президенте РФ была проведена выездная проверка в республику Башкортостан. По итогам проверки доводов обращений населения о реализации проекта по строительству деревообрабатывающего завода «Кроношпан» рекомендовано:

1. Провести экспертную оценку, в том числе экологическую экспертизу

2. Полномочному представителю Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе М.В. Бабичу обеспечить контроль над соблюдением законодательства при выборе места

3. Генеральной прокуратуре РФ и МВД России провести проверку законности принятых решений и совершенных сделок.

Данные рекомендации согласованы с Президентом РФ В.В. Путиным.

По итогам переговоров, состоявшихся 21 января 2014 года с участием Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе М.В.Бабича и Президента Республики Башкортостан Р.З.Хамитова, компанией ООО «Кроношпан Башкортостан» принято решение о проведении независимой экологической экспертизы при условии представления Общественной палатой Республики Башкортостан согласованной с протестующей группой граждан в качестве экспертной организации уполномоченной российской компании, имеющей соответствующую лицензию.

Общественной палатой РБ по согласованию с протестующей группой граждан в качестве экспертной организации выбрано федеральное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу».

На основании обращения Председателя Общественной палаты Республики Башкортостан Р.И. Бигнова ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» проведены мероприятия по экологической экспертной оценке документации объекта «Производство древесностружечных плит деревообрабатывающего комплекса «Кроношпан Башкортостан» в Уфимском районе РБ» в части оценки негативного воздействия на окружающую среду и соответствия требованиям законодательства РФ.

Эксперты, участвующие в рассмотрении документации объекта «Производство древесностружечных плит деревообрабатывающего комплекса «Кроношпан Башкортостан» в Уфимском районе Республики Башкортостан» сошлись во мнении, что материалы соответствуют требованиям, предъявляемыми нормативными и правовыми документами Российской Федерации. Планируемое воздействие в ходе строительства и эксплуатации объекта находится в допустимых пределах.

Однако, при докладе Путину В.В. помощник Президента РФ Чуйченко К.А., руководствуясь данными, предоставленными Полномочным представителем Президента РФ в ПФО Бабичем М. В., не уведомил о том, что федеральным бюджетным учреждением «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» направлено письмо в адрес Общественной палаты РБ Бигнову Р.И. об актуализации итогов исследования в связи с тем, что при оценке не были учтены Зоны санитарной охраны питьевых источников (письмо от 18.03.2014 № 1-0257, приложение 1).

Более того, сообщаю, что апелляционным решением Верховного суда РФ от 25.09.2014 признаны недействительными положения, на которые ссылались башкирские чиновники (Заместитель Руководителя Аппарата Правительства Республики Башкортостан Лихачев Александр Владимирович), утверждая, что строительство завода не противоречит санитарным правилам и нормам. Руководствуясь статьями 193, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ Апелляционная коллегия ВС России определила удовлетворить жалобу Павла Ксенофонтова и признать недействующими шестой абзац пункта 4.1.2 Санитарных правил и норм 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 22 июня 2000 года, и пункт 3.3.3.4 Санитарных правил и норм 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ 14 марта 2002 года, в части разрешающей хозяйственным и иным объектам, введенным в эксплуатацию после 31 декабря 2006 года, сброс промышленных, сельскохозяйственных и городских сточных вод в пределах второго пояса зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения».

Кроме того, в докладе Президенту Путину В.В. отсутствовала информация о том, что в рамках уголовного дела, связанного с незаконной скупкой земельных паев была назначена правовая судебная экспертиза по уголовному делу № 3640921 (Приложение 2 к обращению, оригинал хранится в отделе экономики МВД РФ по РБ). Из данного экспертного заключения следует, что для оценки бюджетной эффективности проекта Правительством РБ не предоставлены достаточные сведения, касающиеся Уфимского технопарка, а также данные по проекту завода. Также при приобретении земельного участка ОАО Корпорация развития РБ и дальнейшей передаче в аренду ООО Кроношпан Башкортостан не соблюдены требования действующего законодательства, и другие выводы о несоответствии законодательству РФ и РБ.

В части расследования уголовного дела №3640921, возбужденного по статье 159 УК РФ, о незаконной скупке земельных паев под видом дарения одному физическому лицу (Харитонову Н.В.) от более, чем двухсот пайщиков АКХ «Кириллово» Кирилловского сельского совета Уфимского района РБ, следующая информация: уголовное дело прекращено, в ходе следствия не приобщены доказательства (видеоматериал: собрание пайщиков), не проведены очные ставки со всеми пайщиками (только 6 из 200 возможных), пайщикам неправомерно сообщалось о том, что если вина подозреваемых будет доказана, и сделки дарения признают сделкой купли-продажи, то им придется платить НДФЛ со стоимости реализованных земельных паев, что противоречит статье 220 НК РФ.

Дата добавления: 2015-07-15