Оценка состояния животного мира

Состояние животного мира определяют в зависимости от сложившихся эколого-фаунистических комплексов, свойственных различным ландшафтам и географическим зонам. Для диких животных необходимо определять статус вида, ареалы распространения, характеристики местообитания, среднее количество особей, промысловую ценность и необходимые меры охраны

В частности, при проектировании в состав сведений о состоянии животного мира района объекта необходимо включать:

• видовой состав диких животных, птиц, ихтиофауны;

• основные пути и направление миграции диких животных и птиц;

• наличие редких и исчезающих видов животных, птиц, рыб, занесенных в Красную книгу;

• численность и ареалы обитания по видам животного мира;

• наименование рыбохозяйственных водных объектов и места нереста (нагула) ценных промысловых рыб;

• наличие и расположение звероферм и хозяйств по разведению диких животных.

Критерии и показатели состояния животного мира рассматриваются на уровне зооценоза и отдельных видов и популяций животных. Например:

Таблица 3

Шкала нарушенности зооценозов [Экологические аспекты..., 2003]

Факторы воздействия	Ландшафтные индикаторы состояния биотопов
Вырубки леса и лесные пожары	Техногенные и хозяйственно-бытовые
А. ГЛАВНЫЕ ПРОМЫСЛОВЫЕ ВИДЫ ЖИВОТНЫХ
Ненарушенные зооценозы (I) Полночленные сообщества с преобладанием аборигенных (фо­новых) промысловых видов (соболь, белка, медведь, глухарь) с естественной структурой популяций и связей	Естественные таежные, болотные и приречные
Слабо нарушенные зооценозы (II) Дестабилизация уровня численности и плотности популяций фоновых промысловых и редких видов (соболь, белка, кабарга, выдра). Изменение численности отдельных видов без смены ви­дового состава	Естественные, частично нарушенные пожарами, энтомофагами, дорогами и просеками
Средне нарушенные зооценозы (III) Трансформация видового состава с сокращением числа фоновых промысловых видов (соболь, белка, глухарь) и появлением новых (изюбр, косуля). Раздробление ареалов, появление помех для миграций	Нарушенные низовыми пожарами леса. Техногенное воздействие вблизи дорог
Сильное снижение численности соболя и белки	Эпизодическое посещение в миграционных потоках фоновых видов (лось, изюбр, соболь), появление антропото-лерантных видов (белка, медведь) при отсутствии преследования со стороны человека
Б. СОПУТСТВУЮЩИЕ ПРОМЫСЛОВЫЕ ВИДЫ ЖИВОТНЫХ
Сильно нарушенные зооценозы (IV) Сильные изменения среды обитания. Полная трансформация естественной структуры сообществ. Появление новых, частичное сохранение фоновых видов животных	Гари с полностью сгоревшим растительным покровом. Техногенное воздействие вблизи буровых площадок с краткосрочным проживанием людей
Увеличение численности -копытных, эпизодическое при­сутствие соболя и белки	Частичная замена антропото-лерантных видов синантроп-ными сообществами
В. МЕЛКИЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ И ПТИЦЫ (СИНАНТРОПНЫЕ ВИДЫ)
Разрушенные зооценозы (V) Полная деградация среды обитания. Исчезновение промысловых видов. Критическое состояние зооценозов с возможным самовосстановлением условий воспроизводства	Гари с обнажением грунтов и активизацией эрозии. Техногенное воздействие вблизи вахтовых поселков с долгосрочным проживанием людей
Эпизодическое посещение мелкими млекопитающими и птицами для поиска укрытий	Посещение таежными видами для защиты от человека. Увеличение синантропных видов
Г. ПРИРУЧЕННЫЕ И АНРОПОТОЛЕРАНТНЫЕ ЖИВОТНЫЕ
Искусственные (культурные) зооценозы (VI) Возможно искусственно поддерживаемое существование животных или синантропных видов. Эпизодическое появление диких животных. Условий для самовоспроизводства зооценозов нет.	Техногенные площадки
Гнездование антропотолерант-ных и синантропных птиц, редкие заходы диких животных в периоды бескормицы. Искусственные угодья	В естественном состоянии животных нет. Возможно содержание в вольерах и на пастбищах. Поддержка животных в периоды бескормицы
Д. БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ И НИЗШИЕ ВИДЫ
Техногенные зооценозы (VII) Без условий для гнездования, питания и воспроизводства животных. Возможно существование беспозвоночных и низших видов	Природные и техногенные пустоши
Послепожарные и катастрофически обусловленные пустоши	Техногенные пустоши

Состояние фауны и степень изменения генофонда могут свидетельствовать о том, что экологическое состояние территории не вызывает опасений (относительно удовлетворительно) либо достигло определенного уровня нарушенности (табл. 4). Изменение разнообразия характеризует состояние зооценоза в целом. Его необходимо рассчитывать, учитывая, что данный критерий связан с оценкой обилия, а численность многих животных подвержена циклическим изменениям.

Таблица 4

Состояние фауны и изменения генофонда животных как индикатор экологического состояния территории [Критерии оценки..., 1992]

Показатель	Экологическое бедствие	Чрезвычайная экологическая ситуация	Относительно удовлетворительные
Уменьшение биоразнообразия, % от исходного	Более 50	25 - 50	Менее 5
Плотность популяции вида индикатора антропогенной нагрузки, %	Более (менее) 50	Более (менее) 20 - 50	Менее (более) 20
Уменьшение численности (плотности) охотничье-промысловых видов животных (в том числе дикого марала, сайгака), число раз от нормального	Более или равно 10	3 - 10	Менее 2

Для оценки необходимо определить временной шаг, сравнивая 10-летние периоды. Оценка разнообразия проводится по критерию Симпсона (D), который рассчитывается по формуле:

где P1..., Р_п - доля каждого вида в суммарном обилии, взятом за единицу. Для проведения данной оценки необязательно использовать данные по всей фауне, можно ограничиться анализом характерных групп видов, по которым имеется надежная информация.

Изменения хозяйственно-значимых видов животных рекомендуется оценивать с использованием данных по абсолютной численности в среднем за 10-летние отрезки. Эта информация требует статистической обработки. Так, изменение численности популяции диких северных оленей обязательно должно быть учтено при оценке экологического состояния территорий проживания малочисленных народов Крайнего Севера.

При оценке изменения плотности популяции видов-индикаторов антропогенной нагрузки обязательно должна приниматься во внимание их различная реакция на воздействие: популяции устойчивых видов увеличивают свою численность, а популяции видов, чувствительных к антропогенной нагрузке, уменьшают ее.

Дата добавления: 2015-07-15