Квалификация с учетом признака субъекта преступления.

Субъект преступления в соответствии со ст.19, 20 – это физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности.

Впервые о юр.лицах как субъектах преступления было сказано на Нюрнбергском процессе. Результатом этого процесса было то, что фашизм – СС и СД были признаны виновными в развязывании незаконных действий и признаны вне закона.

Статья 21 УК говорит о невменяемости и четко приводит 2 критерия:

1. Медицинский – почему невменяем человек и отвечает на вопрос почему?

2. Юридический – отвечает на 2 вопроса: могло ли лицо сознавать? И могло ли лицо руководить своими действиями?

Что бы привлечь к уголовной ответственности нужно оба критерия, из юридического только один.

Ошибки:

1. Попытка изобрести свое отдельно мнение о болезнях, их причинах и влиянии на вменяемость. Юриста м недозволенно пересматривать заключение эксперта, они обязаны, если не согласно, то привлечь к проведению экспертизы более компетентных лиц.

2. Правоприменители пытаются в обязательном порядке доказать обе составные части юридического критерия.

3. Правоприменители не всегда учитывают важность и необходимость отдельной психологической характеристики лиц, страдающих отклонением психики. На этот случай есть ст.23 УК.

Возраст.

Ч.1 ст.20 сказано, что уголовная ответственность начинается с 16 лет, часть 2 за ряд преступлений понижает возраст уголовной ответственности с 14 лет. Но ст.20 не дает еще одного возраста, ответственность по некоторым преступлениям возможна с 18 лет. Таким образом, определенная коллизия между общей и особенной частью, или например ДЛ.

Специальный субъект предусмотрен общей частью – ст.34 УК.

Классификация субъектов.

1. Признак, характеризующий социально-правовой статус лица.

a. Гражданство.

b. Нахождение на военной службе.

c. Принадлежность к лицам участникам судебного процесса, осужденным.

2. Должность, профессия лица (124, 128, 169, 203, 301, 305 УК).

3. Признаки, относящиеся к демографическим и физиологическим признакам.

a. Пол.

b. Возраст.

c. Состояние здоровья (121, 122 УК).

4. Признаки, характеризующие особое состояние психики субъекта (107, 113 УК).

5. Признаки, характеризующие взаимоотношения субъекта с потерпевшим.

a. Педагоги.

b. Родители.

c. Алименщики.

В случаях, когда в преступлении участвует спец.субъект, то возможны варианты:

1. Если в ст.УК в качестве субъекта назван спец.субъект, то ответственность иных лиц исключается (ст.307 – только те лица, которые указаны в законе).

2. В отдельных случаях спец.субъекты привлекаются в качестве исполнителя – 263 УК. В этом случае, если лицо, не являющееся спец.субъектом выполняет действие, которое может выполнить только спец.субъект, то оно привлекается, но только по другой статье.

Квалификация с учетом множественности преступлений.

Понятие единичных преступлений.

Единичные преступления – это деяния, при анализе которого присутствует один состав преступления.

Простое единичное содержит 4 элемента состава преступления, которые легко просматриваются в уголовном деле, проблем квалификации не вызывают, кроме продолжаемых и длящихся.

Сложные единичные преступления – имеют как сходства, так и различия, общее то, что наказание назначается по одной статье УК, в остальном – разные.

Сложные единичные преступления:

1. Двуобъектные – усложнен объект, так называемы составы, где есть основной объект и дополнительный.

2. Усложненная объективная сторона – может касаться деяния или последствий, указанных в объективной стороне.

3. Усложненная субъективная сторона – двойная форма вины.

Двуобъектные составы (212, 295, 277, 317, 227).

Характерной особенностью является то, что в этих названных и др. статьях УК для привлечения к уголовной ответственности и квалификации необходимо находить и фиксировать 2 объекта.

В качестве 2-ого объекта – дополнительный – преступник не намерен причинять вред этому объекту, ставит его попутно, чаще всего доп.объект выступает способом причинения вреда основному объекту.

Квалификация по всем этим статьям идет по одной статье, в этом случае дополнительный объект нужно искать в части первой. Прекращать уголовные дела за примирением сторон нельзя, потому что объект другой.

Многообъектные преступления не тождественны двуобъектным. Они могут содержать в ч.1 основной и дополнительный, а также факультативный объект.

Усложненная объективная сторона.

Может быть усложнение по самому деянию – 127.1 – сам состав одновременной альтернативный, чтобы вменить эту статью – нужна купля, продажа в совокупности.

Чаще встречаются составы, где усложненным считается последствие, это материальные составы, от одного действия обычно наступает 2 и более результата. Квалификация по одной статье в таких преступлениях возможна при наличии:

1. Совершается одно деяние.

2. От деяния наступает ожидаемое последствие, которое достигается с прямым и косвенным умыслом, от этого последствия наступает отдаленное последствие, отношение к которому преступником выражается в форме неосторожности.

Альтернативный состав (ст.ст. 222 – 226, 228).

Суть альтернативной диспозиции – методом перечисления в ч.1 назвать все наиболее встречающиеся действия с данным объектом, считая их равными по опасности установить для них единую санкцию. Можно привлекать за любое действие, указанное в диспозиции статьи.

Ответственность за все альтернативные действия будет такая же, но нужно доказать, что эти действия выполнялись последовательно, одним и тем же человеком, без какого-либо перерыва.

Усложненная субъективная сторона – двойная форма вины.

Двойная форма характерна как для материальных составов, так и для формальных.

Формальный может перейти за счет последствий в материальный состав.

Сложность в идеальной совокупности. Нужно разграничивать идеальную совокупность от двойной формы вины. Идеальная совокупность – множественность в преступных деяниях – субъект отвечает по 2 статьям УК, идеальную совокупность образует одно действие, которым выполняется однородные тождественные, разнородные преступления. При двойной форме вины возможно наступление однородных последствий.

При двойной форме вины ближайшие и отдаленные последствия разделены промежутком времени, при идеальной – последствия наступают одновременно.

Продолжаемые и длящиеся преступления.

Продолжаемые преступления.

В соответствии с ППВС РСФСР 1929 года это такие преступления, которые складываются из ряда тождественных действий, выполняются одним и тем же лицом, направлены на достижение одной цели, причиняют вред одному объекту, умысел заранее возникший.

Моментом окончания продолжаемых преступлений является последний эпизод из ряда тождественных, который был совершен преступником.

ФЗ 2003 года из УК исключена неоднократность преступления. Неоднократность отличалась от продолжаемых тем, что первые совершались по вновь возникшему умыслу.

Возник термин преступление с частичной реализацией умысла – как быть?

1. Как оконченное.

2. Покушение на сбыт в крупном размере.

3. Оконченное, а остальное по др.статье.

Такие преступления нужно квалифицировать как оконченное преступление в рамках совершенного деяния, вне зависимости от достижения цели преступником. Такая квалификация возможна, когда лицо, совершая преступление, не ставило какой-либо окончательной цели.

Если в действиях содержится признак квалифицирующий – такое деяние надо квалифицировать как оконченное преступление с неконкретизированным умыслом в крупном/особо крупном.

Преступление с частичной реализацией умысла надо квалифицировать как покушение не зависимо от того, как далеко продвинулся преступник в достижении цели. ВС считает, что если лицо совершает убийство 2 и более, то независимо от промежутка времени и умысла виновного, то действия виновного подлежит квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.105 УК.

Преступление с частичной реализацией умысла нужно рассматривать по правилам о совокупности преступлений, квалифицировать деяние по 2-м статьям УК, как покушение и оконченное в той части, в которой цель была достигнута, если она содержит состав преступления.

Длящиеся преступления.

Это такие преступления, которые представляют собой деяния, сопряженные с длительным не выполнением обязанностей, началом является совершение какого-нибудь преступного деяния, а затем нового действия не совершается, а это состояние длится некоторое время. Окончание – прекращение совершения действия, наступление определенных событий, прекращающих совершение этих действий. Делятся на 2 группы:

1. Уклонение от возложенных законом обязанностей.

2. Хранение запрещенных или изъятых из свободного обращения предметов.

Решая вопрос о привлечении за длящееся преступление, нужно иметь в виду, что соучастие возможно во время выполнения объективной стороны. Исполнителем по первой группе преступлений является специальный субъект, остальные – соучастники со ссылкой на ст.33.

К единичным преступлениям ещё относят такие преступления, которые образуют учтенную в законе систематичность действий – совершение тождественных действий 3 раза и более, сроки вычисляются в общем порядке – 3 раза в течение фактического года.

Квалификация при множественности преступлений.

В отличие от единичных – множественность представляет собой наличие в действиях одного и того же лица 2-х (нескольких) и более самостоятельных преступлений. Общим для множественности является субъект.

Требования к субъекту остаются неизменными. Если совершается спец.субъектом, то должны быть соответствующие признаки.

Обязательные условия:

1. Каждое из деяний, входящих в понятие множественность должно быть преступлением в контексте понятия из ст.14 УК. Ст.264 УК – не является множественностью.

2. Каждое из деяния (преступление) должно быть самостоятельным, простым или сложным преступление, т.е. должно подпадать под конкретную ст.УК. У каждой этой статьи, части должна быть самостоятельная санкция.

3. Во множественность могут входить как оконченные преступления, так и те, которые были остановлены на стадиях ст.30 УК (покушение, приготовление). Ч.1 ст.105 и ст.30 ч.2 ст.105. Во множественность входят преступления, когда в одном – субъект был пособником, а в другом – исполнителем.

4. Во множественность не могут входить такие деяния, по которым на законных основаниях, лицо уже было освобождено от уголовной ответственности. Деятельное раскаяние по одному из деяний из нескольких. Например, субъект был освобожден по ст.76, 78, 84, 85, 86 УК. Нельзя говорит о множественности, если были применены Примечания к ст.204 – 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 322, 337, 338 УК.

5. Необходимо отсутствие оснований, препятствующих возбуждению уголовного дела:

a. Не достижение субъектом возраста.

b. Примирение с потерпевшим.

c. Отсутствие заявления по делам частного и частно-публичного обвинения.

Множественность образуют тождественные, однородные, разнородные преступления.

Тождественными называют преступления, совпадающие по всем признакам состава преступления в рамках простого состава (О, ОС, СС, С).

Однородные преступления – это преступления, у которых совпадают несколько элементов состава, вследствие этого они находятся в одной главе УК, но отличаются по ОС или СС. Однородными будут и те преступления, когда ч.1 сконструирована с неосторожной виной, а ч.2 (может быть 3, 4, 5) с умышленной формой вины – преступления с 2-ой формой вины.

Разнородные – преступления, отличающиеся по всем элементам состава кроме С.

Виды множественности:

1. Совокупность. Ст.17 УК.

a. Реальная.

b. Идеальная.

2. Рецидив. Ст.18УК

a. Простой рецидив.

b. Опасный рецидив.

c. Особо опасный рецидив.

Реальная совокупность.

Признаки:

1. Совершение 2-х и более самостоятельных преступлений, которые подпадают под конкретные статьи Особенной части и совершаются с промежутком во времени.

2. С субъективной стороны реальная совокупность – это совершение преступлений каждый раз по вновь возникающему умыслу. Могут быть как тождественные, однородные, разнородные, так и оконченные, неоконченные с простым составом, с квалифицированным и ни за одно из преступлений лицо не было осуждено.

Идеальная совокупность характеризуется тем, что от одного действия, совершенного субъектом наступает 2 и более однородных или разнородных последствия. Поэтому идеальная совокупность обзывает квалифицировать последствия по разным статьям, наказания назначаются от дельна, а затем складывает по совокупности.

Нужно отличать идеальную совокупность от конкуренции норм. Сходство в том, что одним действие выполняется 2 и более состава, каждый из которых подпадает под разные статьи УК, отличия в том, что при идеальной совокупности оба преступления вменяются в вину субъекту, которое по совокупности складывается, а при конкуренции норм: нужно из 2-х выбрать ту, которая наиболее полно и точно охватывает совершенное деяние.

Рецидив – это совершение умышленного преступления лицом, который уже был судим за умышленное преступление, цедив также образуют тождественные, однородные, разнородные.

Признаки:

1. Совершение 2-х и более деяний, каждый из которых образует самостоятельный состав.

2. Только умышленные преступления.

3. Совершение второго преступления после осуждения за первое. Судимым считается – после вступления приговора в законную силу. Если лицо совершает новое преступление в зале суда, до вступления приговора в силу, то его действия не могут считаться рецидивом. Если судимость снята/погашена, то рецидива уже не будет.

В соответствии с Законом при признании рецидива не учитывается:

1. Судимость за совершение неосторожных преступлений.

2. Судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

3. Судимость за преступления, совершенные лицом до 18 лет.

4. Судимость за преступление, по которому наказание считать условным, а также предоставлялась отсрочка отбывания наказания.

Деление происходит на основании закона.

Простой рецидив – это совершение умышленного преступления лицом, имеющего судимость за такое же преступление, учитывается как отягчающее обстоятельство (п.а ч.1 ст.63 УК).

Опасный рецидив. Необходимые условия:

1. Если лицо совершает тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному сроку л.с., а ранее было осуждено 2 и более за умышленное преступления средней тяжести.

2. Если совершает тяжкое преступление, а ранее осуждено за особо тяжкое, тяжкое преступление к реальному л.с.

Особо опасный рецидив. Условия:

1. Если лицо совершает тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному сроку, а ранее уже было 2 и более осуждено за такое же тяжкое преступление.

2. Если лицо совершает особо тяжкое и ранее 2 и более раза осуждалось за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Рецидив на прямую на квалификацию не влияют, а учитываются при назначении ИУ, более строги режим может быть назначен лицу, судимость которого не снята/ не погашена, и осуждался к реальному сроку наказания.

Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.

Данный вопрос тесно связан с коллизией. Такое состояние, когда нормы права из общей и особенной части резко противостоят друг другу. Для правильного решения вопроса о применении этих норм нужно одну из коллизионных норм исключить.

Коллизионный нормы:

1. Между МНП и нормами права национальными. Предпочтение нормам международного права при условии, что существуют договоры. Примечание к ст.117 УК – толкование понятия «пытки». Аналогичные толкования даны по наркотраффику, терроризм.

2. Темпоральные коллизии. Нормы, которые по одному и тому же вопросы изданы друг за другом, предпочтение отдается последней, то есть наиболее свежей, новой норме.

3. Межотраслевая коллизия. Возможна в тех случая, когда в 2-х или 3-х отраслях рассматривается один и тот же вопрос: моральный вред, понятие «жилища» и т.д., в таких случаях должна применяться та норма, по которой рассматривается материал уголовного дела.

4. Внутриотраслевая коллизия. Сегодня этот вид встречается крайне редко по той причине, что законодатель вносит дополнения и изменения, с целью избежать внутриотраслевых коллизий. В рамках уголовного права они дополнительно решаются толкованием ВС РФ.

Чаще всего внутриотраслевые коллизии называют конкуренцией.

Если при коллизиях идет резкое противопоставление норм, надо выбрать одну из них, то при конкуренции 2 и более нормы в большей или меньшей степени могут претендовать на применение их по конкретному факту совершения деяния. Конкуренция – это выбор из нескольких норм, которая наиболее точно и полно отражает существо совершенного деяния.

Виды конкуренции норм:

1. Конкуренция общей и специальной нормы (предпочтение специальной). Общая норма – которая, как правило, содержится в начале главы, содержит в диспозиции общие представления о деянии, признаках всех преступлений, входящих в эту главу в качестве специальной. Наиболее наглядно – глава 30 УК (должностные преступления) – общая норма ст.285 УК. Из общей нормы законодатель выделяет в этой же главе специальные нормы по признаку большей или меньшей степени общественной опасности, при сохранении характерных признаков ст.285, специальная норма содержит такие признаки, которые характерны только для конкретного состава преступления.

При конкуренции общего и спец.состава деяния квалифицируются только по специальной норме. Ст. 285 широко применяется и к другим преступления, в этом случае как общая норма сохраняет те же характеристики, что и в ст.285, а сам факт злоупотребления должностных преступлений при совершении преступлений из других глав УК отражается в квалифицирующих признаках. Если ДЛ совершает общеуголовное преступление, то его действия квалифицируются по той статье, под которую подпадают его действия, с квалифицирующим признаком.

2. Конкуренция части и целого. Вид конкуренции, при котором 2 статьи УК различным объемом содержатся в деянии одного и того же человека. Такую конструкцию дал сам законодатель с учетом обстоятельств совершенного преступления. Для правильной квалификации нужно найти часть и целое. В преступлениях против здоровья, против хищений часто встречается именно эта конкуренция. Сравнение двух составных статей основной квалификации идет по санкции, если по санкции насилие подпадает под легкое, средней тяжести, тяжкое, то эти статьи нужно включать в ч.1 ст.131, но не совсем так, ст.112, 115, 111 являются частью насилия ст.131, вывод, что при конкуренции части и целого – предпочтение отдается целому. Надо обращать внимание на содержание терминов, употребляемых законодателем, если насилие опасное для жизни, а санкция небольшая, то действия виновного квалифицировать по 2-м статьям – ст.111 и ст.УК о которой идет речь (ст.131, 132 и т.д.).

3. Конкуренция между квалифицированным и особо квалифицированным составом. Содержит дополнительные признаки, которые чаще относятся к ОС. ППВС от 27.12.02 в тех случаях, когда кража, грабеж, разбой, предусмотренный несколькими частями одной и тоже статьи, то действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежит квалификации лишь по той части статьи, по которой предусмотрено более строгое наказание, при этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния. Это же правило в теории было рекомендовано к применению ко всем аналогичным случаям.

4. Квалификация при совершении квалифицированного и привилегированного составов. Общие правила таковы: необходимо в случае конкуренции предпочтение отдавать привилегированному – действует принцип гуманизма (Малков), но предпочтение отдается привилегированному составу потому, что в квалифицированном нет тех признаков, которые присутствуют в привилегированном.

5. Конкуренция двух привилегированных составов, между которыми есть определенные различия в элементах состава преступления. Например, ст.107 и 108 УК, необходимо разграничивать по всем элементам, во-первых, разница в потерпевшем; во-вторых, по ОС – место (ст.107 – там, где было осуществлено противоправное деяние, но может быть и иным, по ст.108 место привязано к первому преступлению, время – в ст.107 жестко устанавливается время – 2-5 мин. после совершения первого преступления, по ст.108 – более продолжительно - до тех пор, пока не окончено нападение); форма вины совпадает – умысел, в ст.107 чаще прямой, но может быть косвенный, в ст.108 чаще косвенный, должна быть цель, если таковая присутствует, то речь идет только о прямом умысле, по ст.108 цель защита, а не месть и т.д. Необходимо доказывать аффект физиологический. В ст.108 аффекта не должно быть, но может быть сильное душевное волнение, не доходящее до аффекта. Разграничение по С, которые просматриваются явно, можно даже сказать, что они специальные – в ст.107 – тот, кому действиям причинен ущерб моральный, материальный, физический и т.д., по ст.108 лицо, на которое осуществлялось нападение, или нападение осуществлялось на других, но данный человек принял на себя обязанность осуществить необходимую оборону.

Особенности квалификации неоконченного преступления и соучастия в преступлении.

Чтобы говорить о неоконченных преступления необходимо вспомнить, что ст.29 УК дает понятие оконченного преступления – это такое преступление, в котором содержаться все признаки состава преступления, предусмотренные особенной части УК. Определение момента окончания зависит от конструкции статьи:

1. Формальный. Наказывается само деяние, моментом окончания преступления – начало выполнения объективной стороны преступления. Может быть стадия приготовления, но стадии покушения возможна лишь по таким видам преступлений, где объективная сторона выполняется на протяжении определенного промежутка времени – ст.126 УК.

2. Материальный. Окончено тогда, когда есть деяние, есть последствия, указанные в ст.особенной части, есть псс между деянием и последствием. Наказание устанавливается тогда, когда наступили последствия, указанные в статье или иных последствий. С объективной стороны – лицо выполнило все действия, которые должны были привести к наступлению конкретного последствия, с субъективно – лицо сознает, что все выполнило и должны наступить последствия.

3. Усеченный. Принято называть такие составы, где момент окончания перенесен на более раннюю стадию. Приготовление возможно по усеченным составам. Традиционно к таким составам относили ст.162 и 209, говоря, что здесь речь идет только о приготовлении. Ст.162 начинается со слов: «Нападение, с целью завладения…», само нападение – это начало выполнения объективной стороны, а значит состав формальный, убрав нападение, не будет и ст.162. По ст.209 проблема в толковании слова «организация» - это может быть как процесс, так и результат. ППВС по делам о бандитизме сказало, что если в процессе организации банды виновный не достиг своей цели, и банда организована не была, то его следует привлекать к уголовной ответственности по ч.3 ст.30 и ст.209 УК, следовательно, состав тоже формальный. Если действия только направлены на организацию, то это неоконченное преступление.

4. Обнаружение умысла (в последнее время развивается в теории).

Квалификация по ст.30 УК.

В ст.30 названо 3 вида неоконченной преступной деятельности:

1. Приготовление.

2. Покушение.

3. Добровольный отказ.

Первые 2 вида характеризуются тем, что они прекращаются по причинам, не зависящим от воли виновного, добровольный отказ – это действия, которые прекращаются по воле виновного. Ст.31 УК освобождает от уголовной ответственности необходимы условия:

1. Отказ должен быть добровольным, виновный сам принял такое решение.

2. Отказ должен быть окончательным.

3. В момент прекращения действий, субъект должен сознавать, что он имеет объективную возможность продолжить начатое преступление. Чтобы сделать правильный вывод по данной категории нужно учитывать: вид преступления, субъект преступления, время совершения преступления, то есть досконально изучить обстановку преступления.

Все три условия должны быть в наличии в совокупности.

В ч.3 ст.31 УК сказано, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Приготовление – это такая стадия развития преступления, которая характерна для всех составов преступления. Если речь идет о приготовлении, то должно быть установлено конкретное преступление, к которому готовится преступник. Необходимо учитывать предметный аспект – подготовка к конкретному преступлению. Характерные особенности приготовления:

1. Объект преступления еще не испытывает изменения от действий преступника.

2. Окончено в тот момент, когда все действия, по мнению преступника для достижения подготовки уже выполнено, если он задерживается, то несет ответственность по ч.1 ст.30 и ст.Особенной части. Если приготовительные перешли в объективную сторону, то это покушение.

Покушение – это начало выполнения объективной стороны, но оно не доводится до конца, само деяние не выполнено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, но объект преступления уже поставлен под угрозу. Правило применения ч.1 и ч.3 ст.30.

За приготовление привлекаются в тех случаях, когда таковое осуществлялось по отношению к тяжким и особо тяжким, за покушения не имеет значения тяжесть преступления.

Для точного определения надо брать то действие, которое совершил преступник, если говорим о покушении на убийство, но надо доказывать прямой умысел на лишение жизни.

Надо разграничивать в этом случае:

1. Ст.105

2. Ч.4 ст.111

3. Ст.109

Субъекту надо доказывать способы совершения преступления, направленность умысла.

Что бы вменить ст.105 – доказать, что избраны такой способ, количество, локализация ранений, поведение виновного до и после, что бы было видно, что умысел человека направлен на лишение жизни.

Чтобы вменить ч.4 ст.111 – доказать, что способы, применявшиеся, могли привести к тяжкому вреду здоровья, но виновный не стремился достичь этой цели, умыслом виновного охватывалось только причинение вреда, умысел направлен именно на тяжкий вред, а по отношению к смерти (отдаленному последствии) была неосторожность (небрежность).

Чтобы вменить ст.109 – умысла нет ни на лишение жизни, ни на тяжкий вред, смерть потерпевшего наступила от каких-то действий виновного, которые не охватываются ни ст.105, ни ст.111 УК. Смерть наступила в результате легкомыслия или небрежности, проявленной по отношению к потерпевшему виновным. Прямая причинна связь между действием виновного и смертью нет, она опосредована, действия виновного в этом случае условие наступления смерти, а не причина.

Возможно ли покушение с неконкретизированным умыслом?

В обзоре практики ВС в 2001 году. По обвинению Борисова по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК – ВС признал неправильной квалификацию суда первой инстанции. Его ошибка в том, что действия с неконкретизированным умыслом перевести в покушение на преступление, при таком случае покушения не может быть.

Покушение бывает 2 видов:

1. Оконченное.

2. Неоконченное.

Для квалификации значения не имеет. А вот в случае добровольного отказа значение немаловажное. При оконченном виновный выполнил все действия, которые намечал и сознает это, результат должен наступить автоматически без вмешательства преступника (выстрелил и промахнулся). При неоконченном покушении виновный еще не выполнил всех действий, сознает, что для окончания преступления надо совершить еще какие-то действия.

1. Годное – ч.3 ст.30

2. Негодное – ошибка лица, совершающего преступления, которая может состоять в выборе объекта, предмета, орудия преступления.

Оба подлежат уголовной ответственности.

Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.

Соучастие (ст.32-25).

Нужно выделить обязательные признаки, от которых зависит квалификация деяния.

1. Количественный – 2 и более субъектов (физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности). Ранее если субъект совершал преступление в соучастие с малолетними нес ответственность за группу, остальные освобождались, изменило ситуацию ППВС, но касающееся только хищения.

2. Качественный – совместность.

a. С объективной стороны. 2 и более лица совместно выполняют объективную сторону преступления (в одном месте, в одно время, выполняют объективную сторону). От этих совместных действий наступили единые общие для всех последствия. Причинная связь, действия каждого из соучастников должны быть причинно связаны с последствием.

i. Причинная связь при соисполнительстве каждый вносит свою долю.

ii. При соучастии в узком смысле, есть исполнитель, который выполняет объективную сторону, к этому дополняется подстрекатель, пособник и т.д.

b. С субъективной стороны. Совместность состоит в том, что все лица (ст.32 УК) действуют умышленно, какой вид умысла? Иногда в теории высказывают позицию и о косвенном умысле, но позиция кафедры УрГЮА, рассуждает с позиции, что если несколько человек объединились, то у них есть единая цель, а значит умысел прямой, причем конкретизированный. Если люди объединяются, то их мотивы совпадают, но может сложиться, что у кого-то иные мотивы из группы. Квалификация будет меняться в этом случае? (убийство по найму, то заказчику тот же пункт, что и исполнителю, со ссылкой на ст.33 УК).

С субъективной стороны, лица соучастники должны находиться в двухсторонней субъективной связи: подстрекатель, пособник, исполнитель должны адекватно понимать другого, должны понимать, что одни хочет от другого. Необходимо указать, чтобы подстрекатели обращались к конкретным лицам и совершенно с конкретными предложениями. Если круг лиц не определен, просьбы не ясны, то подстрекательством это считать нельзя.

Двухстороння связь также, характеризует, то, что каждый из группы действует не один, в случае чего помогут друг другу (кто-то поможет с оружием, со сбытом и т.д.), если кто-либо из соучастников этого не знает, то группу лиц им вменять нельзя.

Ст. 33 УК.

Исполнитель преступления.

Это ключевая фигура в совершении преступления и в конструкции соучастия, если его нет, то нет и соучастия.

В абсолютном большинстве статей Особенной части диспозиция ориентирована на исполнителя, соисполнителей.

Квалификация его действий не столь сложна. Сложнее, когда исполнителей несколько. Термин, который применяется в разделе соучастие «соисполнительство» нужно рассматривать двух аспекта:

1. Простое соучастие – соисполнительство – 2 и более лица, объединившись между собой выполняют объективную сторону состава преступления параллельно (все лица действуют в одном месте, в одно время, выполняя объективную сторону, такое исполнительство может выполняться абсолютно тождественными действиями, могут выполнять эти действия, разграничив технические роли – яркий пример – группа по СТ.131, квалификация у всех одинаковая) или последовательно (одно лицо начинает выполнять объективную сторону, а другое заканчивает ст.127.1 – торговля людьми, для вменения ч.1 ст.127.1 нужно доказать продажу и куплю в совокупности, подобное наблюдается и в ст.228, 228.1 УК).

2. Посредственное исполнение. Иногда называют посредственным причинением – совершение преступления чужими руками физических лиц. Также нужно отграничивать от преступлений с собственноручным деликтом, при которых специфика деяния не позволяет переложить их на других лиц- дезертирство, неуплата налогов, преступления со специальным субъектом. Виды посредственного исполнения:

a. С применением малолетних, посредственный исполнитель отвечает по прямой статье, кроме того ст.150 УК в обязательном порядке.

b. Вовлекают несовершеннолетних – в возрасте от 14 – 16 лет, которое является субъектом по ограниченному числу преступлений (ч.2 ст.20), подстрекатель отвечает по ст.150 УК и прямой статье УК, то есть за вовлечение в те преступления, за которые не отвечают несовершеннолетние.

c. Если в качестве фактического исполнителя привлекается лицо, находящееся в состоянии заблуждения, относительно правомерности действий, то виновный отвечает по прямой статье УК, а кого вовлекают освобождается, так как он действовал под воздействием заблуждения.

d. Действует фактически невменяемый, он освобождается от уголовной ответственности, подстрекатель отвечает по любой статье.

e. Статья 40 УК, исполнитель действует под физическим, психическим принуждением.

i. Физическое принуждение освобождает от уголовной ответственности тогда, когда он в результате это принуждения не мог действовать по своей воли (проявить истинные намерения).

ii. Если психическое и физическое принуждение снижают уровень возможности человека, и совершает преступление под влиянием не имеет значения, то принуждение рассматривается как смягчающее обстоятельство.

При решении этих вопросов необходимо рассматривать положения ст.39 – крайняя необходимость.

f. Статья 42 УК – исполнение заведомо незаконного приказа. Если лицо не исполняет незаконный приказ, то оно освобождается от уголовной ответственности – доказать, что лицо знало, что приказ незаконный. Если лицо исполняя приказ, распоряжение, отданный по форме, с соблюдением всех требований, считает приказ законным и исполняет его, то такое лицо освобождается от ответственности за незаконное неисполнение. Если лица заведомо понимали, что приказ незаконен, но тем не менее его исполняли, то их действия нужно рассматривать как соучастие – подстрекателя – кто отдал приказ, исполнитель – тот, кто выполнил приказ.

Организатор преступления.

Это то лицо, которое организовало, руководило преступлением.

Организатор встречается не часто, чаще всего нужно обращаться к ст.33. Варианты квалификации:

1. Если организатор сам в преступлении не принимал, то действия квалифицируются по ч.3 ст.33 и ст. Особенной части.

2. Сам принимал участие в преступление, ст.33 не надо, так как перешел в разряд исполнителей, однако текстуально роль определить нужно.

3. Если в ст. Особенной части УК законодатель, подчеркивая повышенную опасность, считает необходимым наказать его за незаконную деятельность и устанавливает специальное наказание, то действие организатора нужно квалифицировать по тем статьям и тем действиям, которые предусмотрены УК. Действия организатора считаются оконченными с момента создания банды, когда есть 3 обязательных признака банды: 2 и более, сплоченность, вооруженность.

Ст.208 УК организация незаконного бандформирования – признаки те же, что и у банды, ст.210 УК организация ОПС. Если действия организатора по созданию преступных формирований не окончены, то он подлежит ответственности как за неоконченное преступление.

Подстрекатель преступления.

Подстрекательство – это обращение к конкретному лицу, лицам, с четким, конкретным предложением о совершении преступления. Очень важна двухстороння субъективная связи и адекватное понимание.

Иногда мотив, если он внушен исполнителю, влияет на квалификацию.

Подстрекательство более узкое понятие, чем организаторство, поэтому как только проявляется желание организовать преступление, то необходимо человека переводить в организатора.

Пособники.

1. Интеллектуальный. Отличать от подстрекателя, последний действует до начала совершения преступления, инициатива исходит от него, интеллектуальный пособник появляется тогда, когда исполнитель решил совершить преступление и нуждается лишь в подсказке, совете и т.д. На это основании, что инициатива принадлежит подстрекателю, а не интеллектуальному пособнику дается оценка общественной опасности, подстрекатель считается более опасным, что должно отразиться в приговоре при назначении наказания. Интеллектуальный пособник может обещать скрыть преступника, следы и т.д., оконченной будет его деятельность после дачи обещания, если действия идут дальше обещаний, то он переходит в разряд физических пособников, обещание должен дать до преступления, в момент совершения, если речь идет позже, то не может идти речи о добровольном отказе.

2. Физический.

Дата добавления: 2015-07-15