Способ совершения преступления.

Может учитываться в 3-х значениях:

1. Указан в качестве обязательного признака (ст.162 УК).

2. Способ преступления превращает простой состав в квалифицированный (п. г ч.2 ст.161 УК).

3. Законодателем способ совершения никак не учитывается, но просматривается в фактически совершенном деянии, то способ совершения преступления будет учтен при совершении наказания как отягчающее или смягчающее вину обстоятельство).

Говорит о способе совершения преступления можно только в отношении умышленных преступлений.

В зависимости от формы, способы можно разделить на несколько групп:

1. Физическое воздействие на личность, характерно для преступлений против личности.

2. Материально-технический способ, такие преступления, которые совершаются путем воздействия на предметы внешнего мира (проникновение в жилище, сокрытие товаров, перемещаемых через таможенную границу).

3. Информационный – обман, мошенничество, проявляется при различного вида угроз, при вовлечении несовершеннолетних в преступление.

Насилие (физическое воздействие на человека).

Понятия насилия в УК нет, но термин встречается часто.

В самом общем виде в русском языке термин насилие определяется как принуждение к действию, психическое или физическое, это воздействие одного человека на другого. Воздействие происходит путем непосредственного физического насилия либо информационного.

Насилие применяется только к человеку, если воздействуют на неодушевленные предметы, то применим термин воздействие. Действия против человека совершаются по мимо его воли, то есть он не осознает, против его воли, избиение и т.д. Принуждение совершается по избранной преступником цели и преступник стремиться заставить выполнить какие-то действия в его интересах. В широком смысле слова насилие – это психическое, физическое принуждение с целью побуждения совершения каких-либо действий, воздержанию каких-либо действий.

Суть физического насилия – общественно опасное, противоправное воздействие на телесную сферу человека, его организм, причиняя физический вред личности.

Физическое насилие это всегда действие, телесные – это последствия, которые возникают в следствии действия. Физическое насилие может быть как через непосредственный контакта, так и без такового.

К физическому насилию можно отнести и посягательство на телесную неприкосновенность, если цель этих действий – причинить вред физическому здоровью человека.

Психическое насилие – вербально, необходимо доказывать цель, а именно принудить к совершению определенных действий.

Формы:

1. Обман

2. Злоупотребление доверием

3. Шантаж

4. Обещание

Воздействие на психику может оказывать с помощью каких-либо лекарственных веществ, НЛП и др.

Угроза.

По степени общественной опасности менее опасна, чем физическое воздействие, так как есть еще время для действия.

При применении психического насилия преследуется цель – парализовать волю, внушить страх за здоровье, репутацию. Содержание угроз может быть различным.

Оно конкретизируется в законе:

Угрожают причинить преступление, четко его назвав (ст.119 УК). В ст.163 угроза носить широкий характер и включает целый ряд действий – передача чужого имущества, права имущества, совершить действия. Угрожает уничтожить, повредить имущество, причинить вред правам и интересам потерпевшего. По ст.163 УК угроза охватывает от побоев до убийства. Обычно угрозы включаются в качестве обязательного признака на ряду с физическим воздействие непосредственно в диспозицию статьи. Тогда в ст. записано: совершение преступления с применением физического насилия, угрозой его применения, при такой формулировке правоприменитель должен понимать, что угроза охватывает тот же объем и вид насилия. ППВС по делам о краже, грабеже, разбое.

В статьях УК обозначаются:

a. На ряду с физическим и психическое.

b. Указывается термин насилие, не конкретизируя.

c. Только психическое насилие.

Если в статье УК указывается на способ совершения преступления в виде физического насилия или психического воздействия, следовательно одинаково будет считаться преступлением, если оно совершено с любым видом насилия.

В статье записано с насилием – п.в ч.3 ст.188 применение насилия в отношении лица, осуществляющего таможенный контроль.

Угрозы – нельзя вменять статью при применении физического насилия.

Тяжесть насилия.

Определяется правоприменителями с помощью:

1. С учетом указаний со стороны законодателя данных в диспозиции статьи.

2. Если тяжесть насилия непосредственно в ст. не указывается, то тогда мнение о тяжести насилия должно складываться из сравнительной характеристики тяжести последствий, охват эти последствий другими сравниваемыми статьями. Ст. 105 никогда не охватывается другими статьями. В тех случаях, когда при совершении конкретного преступления причиняется тяжкий вред здоровью, умышленное лишение жизни, всегда требуется дополнительная квалификация по ст.111 или ст.105.

Отдельные ст. УК в качестве способа совершения называют нападение: 162, ч.1 ст.227, ст.209, ст. 360 – нападение на граждан иностранного государства.

Нападение.

Напасть, налететь, обрушиваться, наваливаться – внешнее физическое воздействие, сильно, стремительное с враждебной целью.

Внешнее воздействие может быть заметным или нет. Учитывая общественную опасность таких преступлений, они сконструированы как формальный состав.

Суть спора – при ВС РФ есть НКС, еще при УК 60г. Кригер сказал, что суть разбоя не в воздействии на организм человека, следовательно в любом случае, когда такой вред осуществляется, то необходимо это рассчитывать как разбой.

Квалификация с учетом признака субъективной стороны состава

преступления.

Деление на умышленную и неосторожную форму вины производится лишь после того, когда глубоко исследованы, проанализированы фактические обстоятельства дела. Чем больше данных будет собрано, тем больше гарантия анализа субъективной стороны, субъективную сторону, как внутреннее психическое отношение человека к совершению преступления возможно только на основе объективных даны.

Под понятием общественная опасность понимается способность тех действий, которые лицо выполняет, причинить ущерб общественным отношениям.

Предвидение.

При прямом умысле нужно доказывать неизбежность или реальную возможность наступления последствий, при косвенном умысле – возможность.

Волевой момент при прямом – желает наступление последствий, при косвенном – сознательно допускает, относится безразлично. Или надеется на авось.

Разграничение между косвенным умыслом и легкомыслием по волевому моменту. Основное различие, таким образом, по волевому моменту, лицо не желает наступления преступных последствий, но наряду с сознательным допущением, безразличным отношением надеется на авось. При преступном легкомыслии лицо может надеется на не наступление последствий, расчет может строится на каких-то реальных обстоятельств, которые и не допустят наступление последствий по мнению преступника (собственные физические, интеллектуальные особенности, на механизмы, на очевидцев, на самого потерпевшего) во всех случаях это разграничение необходимо доказывать.

Преступная небрежность возможна когда лицо не осознавало и не предвидело, но должно было и могло.

Объективный критерий – лицо должно было предвидеть – носит нормативный характер. Ориентироваться нужно на требования закона. Врачи и т.д. обязаны оказывать помощь. После переходим к субъективному критерию, а могло ли оказать? В объективном критерии – обязанность действовать вытекает не только из закона, но и из профессии, договора, предшествующего поведения.

Субъективный критерий исследует конкретный характер – могло ли то лицо, которого привлекаем за преступную небрежность, в данных конкретных обстоятельствах выполнить те требования, о которых речь шла в объективном критерии. Отсутствие одного из них означает, что действие совершено невиновно.

Другие виды умысла, не предусмотренные в УК.

1. В зависимости от момента возникновения:

a. Внезапно возникший – такой умысел, когда между решением совершить преступление и возникновением умысла практически нет разрыва (может существовать и исчисляться секундами, минутами) во времени. На это нужно реагировать в том случае, когда разграничиваем группу лиц и группу лиц по предварительному сговору, организованную группу лиц. Если такового разрыва нет, то группа лиц, в противном случае оцениваем наличие сговора. В организованной группе лиц никогда не бывает внезапно возникшего умысла.

b. Заранее возникший.

2. По степени предвидения последствий:

a. Простой – в статьях УК говорится об этом умысле.

i. Альтернативный – предвидит 2 четких различных последствий, они точно сформулированы. Правовые последствия – действия квалифицируются в соответствии с теми последствиями, которые наступили и охватывались умыслом виновного.

b. Неконкретизированный. Здесь идет главная ошибка в практике. Это такой вид прямого или косвенного умысла, когда лицо, совершая преступление предвидит несколько различных последствий от своих действий, они могут быть однородными и разнородными. Чаще всего встречаются при преступлениях против личности. Действия виновного при неконкретизированном умысле нужно квалифицировать в соответствии с теми последствиями, которые фактически наступили и охватывались сознанием и волей виновного. Его нужно разграничивать от покушения. Учитывать: орудие, локализацию, количество ударов, последующее поведение. Разграничить ст.105, ч.4 ст.111 и ст.109.

i. Для ст.105 – направленность умысла на лишение жизни.

ii. Ч.4 ст.111 – доказывать изначальный умысел на причинение тяжкого вреда, а отношение к смерти – неосторожность – двойная форма вины.

iii. Ст.109 – умысла нет на лишение жизни, нет умысла на тяжкий вред здоровью, есть нарушение правил поведения, несоблюдение определенных норм, неосторожное лишение жизни в следствии этого.

Мотив, цель, эмоции.

Правовое значение:

1. Если какой-то из названных признаков законодатель указывает как обязательный признак, то отсутствие этого признака разрушает сам состав.

2. Факультативные признаки могут превращать простой состав в квалифицированный.

3. Если названные факультативные признаки не были учтены законодателем ни в качестве обязательных или квалифицирующих, но просматриваются в уголовном деле, суд обязан учесть их как смягчающие или отягчающие вину обстоятельства.

Квалификация преступлений с двойной формой вины.

Ст.29 гласит, что когда совершение одного преступления влечет за собой не только близкие, но и отдаленные последствия, которые существенно повышают общественную опасность, то законодатель конструирует составы с двойной формой вины. Составы с двойной формой вины характерны как для материальных, так и для формальных составов. Ч.4 ст.111 к близким последствиям умысел, а к отдаленным, которые могут наступить от того же действия неосторожность. По формальным составам – устанавливается применительно к квалифицирующим признакам, само деяние с прямым, а отношение к возможным последствиям неосторожная (похищение, которое заканчивается смертью).

Устанавливать нужно там, где звучит обе формы вины.

Двойную форму вину отграничивать от идеальной совокупности – ст.27 УК. Разграничение проводится по объективной стороне: при 2-ой форме проявляются 2 преступных последствия (ближайшее и отдаленное), наступают в одно место, но в разное время, при идеальной совокупности – разграничение проводится по объективной стороне: при 2-ой форме проявляются 2 преступных последствия (ближайшее и отдаленное), наступают в одно место, но в разное время, при идеальной совокупности от одного действия наступает 2 и более последствия (самостоятельных преступления), которые могут быть однородными или разнородными – квалификация всегда по 2-ум статьям, и ст.69. Может быть интервал во времени. Квалификация при 2-ой форме по одной и той же ст. УК наказание по одной ст. УК, но с учетом квалифицирующего обстоятельства.

Ошибки в уголовном праве и их влияние.

Ошибка – это заблуждение лица, совершающего общественно опасное деяние относительно предмета, объекта, последствий, псс. Делятся на юридические и фактические.

Фактические ошибки.

Это такого рода заблуждения виновного, при котором он неправильно оценивает развитие, объект и предмет.

Ошибка в предмете, объекте, объективной стороне.

Фактические ошибки в уголовном праве.

Состоит в том, что лицо неправильно представляет себе характеристику объекта, предмета посягательства, направленности действий, способов и средств совершения преступлений.

Фактические ошибки:

1. В объекте.

a. Лицо ошибочно считает, что посягает на объект, охраняемый законом, но фактически такого объекта нет.

b. Лицо неправильно оценивает социальные, политические и др. обстоятельства, которые изменяют социальную и юридическую оценку объекта в законе. Сюда относятся:

Законодатель считает необходимым выделить такие объекты, которые необходимо охранять с большей силой (несовершеннолетние, малолетние) – устанавливая более высокую ответственность (ст.134 УК), ст.131 УК в качестве особо квалифицирующего признака считается посягательство на несовершеннолетних, ст.105 – убийство беременной женщины и т.д. Варианты квалификации:

1. Если виновный посягал на интересы несовершеннолетних, беременных, защиту которых законодатель осуществляет более строго, то при ошибке (потерпевшие не обладают такими признаками) вопрос решается с объективной стороны – вред фактически этим объектам не причинен по причинам, от виновного независящим, с субъективной стороны – учитывать направленность умысла, если виновный считал, что насиловал несовершеннолетнюю, убивал беременную, то он отвечает за покушение на это преступление по ст.30 УК.

2. Если виновный заблуждался в отношении юридических и социальных характеристик потерпевшего и считал, что он совершает преступление в отношении взрослого лица без каких-либо привходящих обстоятельств, то отвечает за то, что фактически совершил – оконченный состав преступления без квалифицирующих признаков. Необходимо искать дополнительный объект.

2. Ошибка в предмете – воздействуя на предмет преступник причиняет вред объекту. Варианты квалификации:

a. Ошибка в предмете не меняет квалификацию, если объект сохраняется, в этом случае квалификация идет как за оконченное преступление.

b. Ошибка в предмете влечет за собой изменение объекта посягательства, лицо, желая завладеть деньгами потерпевшего, сбывает ему муляж наркотиков, то здесь для сбытчика будет ст.159 УК. С другой стороны ст.228.1 – из-за ошибки в объекте может быть вменена скупщику, но так как объект отсутствует отвечает по направленности умысла за покушение.

c. Меняет квалификацию и такая ошибка, при которой объект остается неизменным, а предмет, точно названный в законе, не пострадал. Необходимо точно доказывать предмет, который назван в ст. 164, такие же статьи 222, 223, 221, 226 УК.

Разновидностью ошибки в предмете является ошибка в личности потерпевшего. Нельзя смешивать ошибку в объекте и в личности. Суть этой ошибки состоит в том, что субъект, посягая на жизнь личности, ошибочно принимает за него другое лицо и совершает насильственные действия – в этом случае объект остается неизменным, квалификация остается прежней – оконченное преступление при ошибке в личности, часто в п.е ч.2 ст.105 – убийство особо опасным способом.

3. В объективной стороне. Ошибка может касаться любого юридически значимого признака объективной стороны – деяния, последствия, псс, способ, средство, совершения, место, время, обстановка (последние 3 редко).

a. Ошибка в последствиях. Виновный может, совершая преступление, наступление каких-либо последствий, может предполагать целый ряд последствий. С объективной стороны – если наступили конкретные последствия, это был простой конкретизированный умысел, то квалификация идет по фактически наступившим последствиям, с субъективной стороны должны посмотреть на вид умысла.

b. Ошибка в развитии псс – простой вариант развития псс состоит в том, что лицо, совершая какие-то противоправные действия, представляет более или менее четко какие-то последствия. Когда происходит разрыв псс по причинам, не зависящим от субъекта, то есть смысл говорить об ошибке. Виновный причиняет вред потерпевшему – бьет ножом в грудь, по СМЭ вывод – смерть не от самих ударов, а от обильной кровопотери – здесь есть псс – особо вопросов нет – убийство. Но если в результате ошибки вред причиняется 2-м и более объектам, то нужно разобраться. Нанес удар – тот потерял сознание, считая его мертвым выкидывает из поезда – СМЭ – ударился о землю и т.д., следовательно страдает 2 объекта – жизнь и здоровье – при таком положении выяснить отношение виновного к факту причинения вреда:

i. Удар ножом – умысел, в отношении смерти – неосторожность (небрежность). Таким образом 2 различных действия – может ч.4 ст.111 – нет (одним действием 2 последствия). Первый вариант – ст.111 или ч.3 ст.30 ст.105), далее ст.109 – ч.1 скорее всего за вторые действия. Можно поговорит о п. «к» ч.2 ст.105. Двойная квалификация может быть и в тех случаях, когда первое действие также является неосторожным.

c. Отклонение действия – это ошибка встречается в ситуациях, когда из-за каких-то обстоятельств вред причиняется не тому потерпевшему, кому он предназначался. Если п.е ч.2 ст.105, то здесь трудно проследить отклонение действия. Квалификация при отклонении действия должна быть двойная – в отношении того, на жизнь которого направлены действия – с покушение ст.105, в отношении невиновно пострадавшего – статья 109 (причинение смерит по неосторожности – это идеальная совокупность – одним действием совершается 2 преступления.

d. Ошибка в средствах:

i. Лицо, совершая преступление, по ошибке использует не то средство, которое было им приготовлено для выполнения преступления, так как результат в этом случае наступает вне зависимости от ошибки, то и квалификация за оконченное преступление.

ii. Лицо, совершая преступление, использует такое средство, которое по его представлению не способно допустить какие-то тяжкие последствия.

iii. Если лицо считает, что использует очень серьезное средство, а фактически это средство не соответствует его представлению, то отвечать будет за покушение.

iv. Покушение с негодными средствами.

1. Средство может быть негодным только в данном средстве.

2. Используется вообще непригодное для совершения преступления средство. Отвечает за покушение на совершение преступления.

3. Использует для совершения преступления заведомо негодное средство, которое в принципе не может причинить вред никогда, необходимо, что бы виновный использовал его по невежеству.

Дата добавления: 2015-07-15