Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Законы логики в квалификации преступлений.

Читайте также:
  1. III. О делении общей логики на аналитику и диалектику
  2. IV. О делении трансцендентальной логики на трансцендентальную аналитику и диалектику
  3. V СЕМИНАРЫ ПО ПОВЫШЕНИЮ КВАЛИФИКАЦИИ
  4. Анализ подготовки, переподготовки и повышения квалификации рабочих
  5. Базовые логические элементы эмиторно-связной логики.
  6. БЛЭ Интегрально-инжекционной логики.
  7. В области подготовки, профессиональной переподготовки и повышения квалификации государственных служащих

Квалификация преступления представляет процесс соотношения (сравнения) тех или иных понятий и явлений. Поэтому следует выяснить, имеются ли какие-либо специфические особенности у правовых понятий (как «строительного материала» для конструиро­вания уголовно-правовых норм и для квалификации).

Предметы и явления могут иметь между собой сходство или различие. Последние находят свое отражение в признаках, которые в логике делятся на два вида:

а) существенные признаки - которые определяют существо предмета (явления) в целом и без которых данные предмет или явление не могут существовать; именно существенные признаки позволяют выделить то или иное явление (предмет) из круга аналогичных;

б) несущественные - преходящие, второстепенные признаки, которые могут относиться как ко всем предметам данного рода, так и характеризовать индивидуальные черты единичного предмета.

Таким образом, понятие — это форма мышления, отражающая и фиксирующая существенные признаки предмета.

Для того чтобы образовать понятие как первичную форму мышления, логикой используется ряд приемов, которые, безусловно, должны учитываться юристами всех уровней как в законодательной, так и правоприменительной деятельности. Таковыми являются: сравнение, анализ, синтез, абстракция, обобщение, описание.

Сравнение - это логический прием, которым устанавливается сходство или различие разных предметов объективной действительности. Для того чтобы сравнивать, надо выделить признаки, кото­рые являются основаниями для сравнения.

Анализ - это расчленение предмета мышления на его элементы, выделение самостоятельных признаков и рассмотрение их в отдельности.

Синтез - это мысленное соединение частей предмета в одно целое с целью рассмотрения его как некоторого единства.

Абстрагирование - это мысленное выделение из предмета его отдельных признаков и оставление без внимания остальных.

Обобщение - это мысленный переход от отдельных, единичных признаков к более общим, присущим предметам и явлениям большей степени обобщенности, например, роду.

В зависимости от соотношения с другими понятиями все они могут быть операциональными, генетическими, реальными, номинальными, родо-видовыми (т.е. определенными через ближайший род и видовое отличие).

Существуют основные правила определения понятий (в том числе правовых):

1) определение должно быть соразмерным;

2) нельзя допускать круга в определении, т.е. в нем должна быть исключена тавтология;

3) определение должйо быть кратким, четким и ясным;

4) определение не должно быть отрицательным;

5) определение не должно содержать логического противоречия. Каждое из понятий характеризуется своим содержанием и объемом.

Содержание понятия - совокупность всех существенных признаков предмета.

Объем понятия - это все предметы, к которым можно применить данное понятие.

Все понятия подразделяются:

а) по содержанию - на конкретные и абстрактные; положительные и отрицательные; безотносительные и соотносительные;

б) по объему - на общие и единичные.

В зависимости от содержания и объема конкретных понятий устанавливаются определенные виды отношений между понятиями, которые могут быть: сравнимыми и несравнимыми; совместимыми и несовместимыми.

Связи между сравнимыми понятиями могут характеризоваться:

а) отношениями тождества;

б) отношениями подчинения (субординации);

в) отношениями соподчинения (координации);

г) отношениями частичного совпадения;

д) отношениями несогласия: противоположными (контрарными) или противоречащими (контрадикторными).

Каждое из этих соотношений имеет свою графическую логическую схему, обозначаемую традиционно «кругами Эйлера».

Большое значение в логике и других науках, использующих логику, имеют виды операций, осуществляемых с понятиями, среди которых немаловажную роль играет деление.

Деление понятия - это распределение по группам тех предметов, которые находятся в кругу данных понятий (в их объеме).

Операция деления включает в себя три составляющих:

а) делимое понятие - такое понятие, объем которого подлежит делению;

б) члены деления - те понятия, которые получились в ходе деления объема делимого понятия;

в) основание деления - тот признак, по которому осуществляется деление объема понятия на подклассы этого понятия.

В логике выделяют, а в праве используют несколько видов деления понятия:

1) дихотомическое (дихотомия) деление, при котором объем делимого понятия разделяется на две составные и равные части;

2) трихотомическое (трихотомия) деление, при котором объем делимого понятия разделяется на три части;

3) политомическое (политомия) деление, при котором осуществляется многочленное деление.

Операция деления будет проведена верно, если соблюдены следующие правила:

а) основание деления должно быть постоянным;

б) деление должно быть соразмерным;

в) деление следует производить по одному признаку;

г) члены деления должны взаимно исключать друг друга;

д) деление должно быть непрерывным, последовательным;

е) сумма членов деления должна равняться объему делимого понятия.

Невыполнение этих правил способно привести к существенным не только логическим, но и содержательным ошибкам.

Правовым понятиям также присущи все изложенные характеристики.

Как относительно-правовые, так и специально-правовые понятия основываются на следующих подлежащих учету особенностях логического познания в уголовном судопроизводстве:

а) правовой характер рассматриваемого мышления;

б) ретроспективный его характер, т.е. связанный с исследованием явлений, имевших место в прошлом по их отражениям в реальных объектах;

в) объектами анализируемого познания являются обстоятельства, связанные с совершением преступления, а также лица, не воспринимавшие эти обстоятельства непосредственно;

г) вытекающие из рассматриваемого процесса познания выводы носят доказательственный характер и должны быть обличены в соответствующую процессуальную форму;

д) такие выводы по делу имеют истинное (искомое) значение.

С учетом изложенного правовое понятие возможно определить как форму мышления, в которой обобщается и выделяется класс объектов по их юридическим признакам.

Специфические свойства правового понятия состоят в том, что содержание этого понятия:

а) обладает относительной устойчивостью;

б) закрепляется и изменяется в специальной нормативной форме. Кроме того, правовые понятия:

в) имеет единое для всех содержание;

г) является обязательным для всех;

д) находятся между собой в различных отношениях исходя из их юридической (нормативной) силы.

 

10. Гипотеза как метод познания. Квалификационная версия: понятие, построение, проверка и опровержение.

Гипотеза – это вероятностное предположение о причинах, каких – либо явлений, достоверность которых не может быть проверена в настоящее время, однако она приблизительно объясняет сущность данных явлений.

Гипотеза – это метод познания, в основе каждой гипотезы лежит суждение

Признаки гипотезы:

Является формой развития человеческих знаний;

построение гипотезы всегда сопровождается выдвижением предположений;

это обоснованное оперяющееся на конкретные факты предположение, но не догадка

гипотеза имеет двойное значение:

- как предположение, выдвигающееся для объяснения сущности явления;

- как общий приём мышления, который включает в себя создание развитие и доказательство суждения.

Случаи употребления гипотезы:

Когда известные факты недостаточны для объяснения причиной зависимости рассматриваемого явления, но есть практическая необходимость его объяснения;

Когда факты практически сложны и противоречивы, а гипотеза может стать шагом к их разъяснению;

Когда причины послужили к появлению некоторых фактов имперически не доступных для исследования, но их необходимо познать.

Структура гипотезы:

Основание – т.е. совокупность фактов или обоснованных утверждений, на которых основано предположение;

Форма гипотезы – совокупность умозаключений, которые ведут от основания гипотезы к основному предположению;

Предположение – т.е. выводы из фактов и утверждений, обосновывающих гипотезу.

Виды гипотез:

По количественному признаку (сложности исследуемого объекта) все гипотезы делятся:

a. Общая гипотеза, которая объясняет причину явления или явлений в целом;

b. Частная гипотеза – это предположение, которое обосновывает какую-нибудь одну сторону свойства явления (разновидность частной гипотезы - версия).

Версия – это одно из нескольких возможных отличных друг от друга объяснений и толкований квалификации одного и того же факта, явления или события (пример обнаружен труп со смертельными огнестрельными ранениями. Задание сформулировать максимально большое количество частных гипотез исходя из ст. 105)

Максимальное количество версий может быть построено на анализе всех статей особенной части, где речь идёт о смерти человека, которая могла наступить в результате огнестрельного ранения.

Вывод – с увеличение фактических данных, кроме философского закона перехода от количественного в качественное будет срабатывать так же закон отрицание отрицания, т.е. количество фактов увеличивается, а количеств версий сокращается.

По качественному признаку все гипотезы делятся:

a. Научная гипотезы – это гипотезы объясняющая закономерности развития природы, общества и мышления.

Требования к научной гипотезе:

- она должна быть единым аналогом данного процесса или явления;

- она должна давать объяснение как можно большему количеству явлений

- она должна быть способна предсказывать новые явления не входящие в число тех на основе, которых она строилась.

b. Рабочая гипотеза – это временное предположение или допущение, которым пользуются при построении гипотезы.


Дата добавления: 2015-07-15; просмотров: 331 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Общая теория квалификации преступлений в системе науки уголовного права. | Характеристика юридической квалификации. | Понятие сущность и значение квалификации. | Виды квалификации. | Принципы квалификации преступлений. | Этапы квалификации преступлений. | Общие правила уголовно правовой оценки содеянного. | Объект и предмет преступления, их значение для уголовно-правовой квалификации | Роль и значение признаков субъекта для квалификации общественно-опасных деяний. | Субъективная сторона преступления и ее значение для квалификации содеянного. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Место квалификации в процессе применения норм права.| Состав преступления-правовая основа квалификации.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.012 сек.)