И С С Л Е Д О В А Н И Е. Представленная на исследование рубашка, изъятая у потерпевшего Петрова А.А.

Представленная на исследование рубашка, изъятая у потерпевшего Петрова А.А., изготовлена из хлопка и искусственного волокна и имеет размеры:

- длина спинки- 620 мм

- ширина в плечах- 510 мм

- длина рукава- 600 мм

Рубашка имеет прямой силуэт (см. иллюстрационную таблицу иллюстрация № 1). В посередине правой части переда рубашки имеется одно механическое повреждение. Данное повреждение расположено на расстоянии 180 мм от правого края, 270 мм от низа рубашки и имеет длину 25 мм (иллюстрация № 2).

При детальном исследовании повреждения визуально, а также с помощью микроскопа МСП-1 с увеличением 40х (крат) установлено:

- оба конца повреждения острые, так как у первого конца повреждения имеется маркировочная полоса, оставшаяся от лезвия клинка, а у второго конца имеется дополнительный разрез, расположенный под углом 30⁰ по отношению к основному, концы нитей которого относительно ровные, находятся на одном уровне и не утончены;

- сквозное повреждение, форма – линейная;

- свободные концы нитей на краях повреждения относительно ровные, находятся на одном уровне;

- при сложении краев повреждения имеются «минуса» ткани не наблюдается.

Установленные признаки свидетельствуют о том, что данное повреждение относится к колото-резанным и образованно обоюдоострым лезвием. Однако установить, что отобразившиеся особенности предмета, оставившего повреждение, являются особенностью ножа, представленного на исследование, возможно на стадии сравнительного исследования.

Представленный на исследование нож общей длиной 215 мм состоит из клинка и рукояти. Клинок ножа однолезвенный, двусторонней заточки, изготовлен из металла серого цвета. Общая длина клинка 120 мм, ширина клинка в средней части 22 мм, толщина со стороны обуха 1 мм. Поверхность клинка не имеет механических повреждений. Рукоять изготовлена из полимерного материала и имеет рисунок в виде розы красного цвета, расположенной в центре, и попарно расположенных вокруг нее четырех листьев. Ширина рукояти в средней части 20 мм, длина 95 мм, толщина 12 мм. Клинок и рукоять ножа крепятся всадным способом. (см. иллюстрацию № 3).

С целью получения образцов для сравнительного исследования, проверки устойчивости отображения особенностей ножа, представленным ножом с различной силой под различными углами были изготовлены экспериментальные повреждения. Повреждения наносились представленным ножом в нижнюю часть спинки рубашки. В качестве подложки использовался поролон толщиной 100 мм. После нанесения экспериментальных повреждений участок вокруг них был обшит красными нитками (иллюстрация № 4).

При сравнительном исследовании методом сопоставления визуально, а также с помощью микроскопа МСП-1 с увеличением 4 (крат) повреждения рубашки, изъятой с места происшествия, с экспериментальными повреждениями, образованными ножом, представленным на исследовании, установлено совпадение и различие по общим признакам (см. иллюстрации №№ 5,6):

1)совпадения:

- характер выраженности свободных концов нитей: свободные концы нитей на краях повреждения относительно ровные, находятся на одном уровне (отм. 2);

- «минуса» ткани не наблюдается;

- разволокненность нитей (отм.3);

2) Различия:

- форма и размеры;

- наличие у исследуемого повреждения двух острых концов, а у повреждения оставленным ножом, изъятым у подозреваемого Сухова В.В. присутствует острый и тупой концы.

Результаты проведенного исследования дают основания для того, чтобы сделать следующие выводы:

- представленное на исследование повреждение на рубашке относится к колото-резанным повреждениям;

- установленные совпадающие признаки с учетом судебно-медицинской экспертизы позволяют сделать вывод о том, что повреждение образовано не ножом, имеющим аналогичную форму, размеры и заточку клинка, что и нож, изъятый у подозреваемого Сухова В.В., а другим ножом.

При производстве экспертизы использовались:

- микроскоп МСП-1 (для изучения повреждений на рубашке);

- цифровой фотоаппарат «Canon 550D» с объективом «Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS 2 Ø 58mm» (для производства фотографий исследуемых объектов);

- репродукционная установка «Kaiser» при искусственном освещении (для производства фотографий исследуемых объектов);

- графический редактор программы «Adobe Photoshop CS_6» (для составления иллюстрационной таблицы и обработки изображений);

- принтер «HP Photosmart» (для распечатывания экспертизы и иллюстрационной таблицы).

При производстве экспертизы использовались методические рекомендации, опубликованные в учебной литературе, а именно:

1. «Руководство по трасологической экспертизе» Н.П. Майлис, Москва 2007 г.;

2. «Трасология и трасологическая экспертиза» Кантор И.В., Ярмак В.А., Жигалов Н.Ю., Смольянинов П.П..- М: ИМЦ ГУК МВД России, 2002

По окончании исследования и составлении настоящего заключения объекты, поступившие на исследование, были упакованы в ту же упаковку.

Дата добавления: 2015-07-15