Александр МАРТАНОВ

23 ноября 2012 года

Т РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА

ПРОТИВ ДЫМА

НЕТ ПРИЕМА

Окончание. Начало - стр. 1

Все стадионы, пояснил Мейтин, должны оборудоваться турнике­тами со считывающими устройствами, которые могут быть связаны с системой видеонаблюдения, с пожарной охраной. Количество людей, входящих на стадион, сразу отражается на мониторах, и таким обра­зом видно, как заполняется арена. Если стадион не будет оборудован этой системой, играть на нем клуб премьер-лиги не сможет.
Справка из «Википедии»: система контроля и управления досту­пом - это совокупность программно-аппаратных технических средств безопасности, имеющих целью ограничение/регистрацию входа-вы­хода объектов (людей, транспорта) на заданной территории через двери, ворота, проходные.
Но вернемся к беседе с директором по безопасности. - После матча «Динамо» - «Зенит» задержали, а потом отпус­тили трех девушек. Выходит, человек, запустивший петарду в Шунина, так и не найден?

- Девушки были в эпицентре событий, но там активно применя­лась пиротехника, поэтому на сегодняшний день не установлено, что петарду бросил кто-то из них. Они подозреваемые, как и все, кто на­ходился в определенной зоне. Дело не в том, что камеры на «Арене Химки» плохие. Наоборот, на этом стадионе очень приличная систе­ма видеонаблюдения. Но иногда, когда зрители устраивают пиротех­ническое шоу и дым стоит коромыслом, невозможно определить, кто именно выбрасывает взрывпакеты или файеры. Точно так же на мо­ре делают дымовую завесу, чтобы скрыть корабль.
- Как же устанавливать виновных? Получается, современ­ные методы слежения за зрителями бессильны?
- Против дыма никаких способов нет. Нужно тщательнее произво­дить досмотр. Вместе с тем, если на стадионах установят магнитные рамки, как в аэропортах, перед входом будет выстраиваться очередь часов на восемь. Как в случае с любым преступлением, опрашивают­ся свидетели, в том числе фотографы, стоявшие за воротами Шуни­на, мальчики, подававшие мячи. Возможно, кто-то что-то видел или слышал. Берутся смывы с ладоней, доказывающие, что человек де­ржал в руках пиротехнику. Знаю, что все эти мероприятия сейчас про­водятся в рамках возможного уголовного дела. Процесс установле­ния виновных сложен, у него много составляющих.
- Субъекта, метнувшего весной в Черкизове банан в защит­ника «Анжи» Кристофера Самба, помнится, нашли быстро.
- Тогда никакого задымления не было, и на «Локомотиве» мы чет­ко проследили за всеми действиями так называемого бананщика. Камеры зафиксировали и момент, когда он вошел на стадион, и то, как он по нему передвигался. Перед окончанием матча этот человек перебрался к VIP-сектору, откуда и бросил банан. Его не судили по­тому, что для его случая не нашлось подходящей статьи. За броса­ние предметов по закону города Москва предусмотрен только сов­сем незначительный штраф.
- В чем тогда состояла проблема в Самаре? Там объявили о задержании «бананщика», оскорбившего Роберто Карлоса, а потом выяснилось, что он ни в чем не повинен. Стали искать и нашли другого.

- От операторов тоже многое зависит. Нужно ведь уловить момент хулиганской выходки, а стадион большой. В Питере, кстати, недав­но установили современнейшую систему видеонаблюдения. Каме­рой отмечают подозреваемых и ведут их потом по всему стадиону. В этом случае видно, что человек что-то зажег, и ему проще предъ­явить обвинение. Но дымовая завеса видимость закрывает.
В качестве постскриптума: в «СЭ» за фотографиями ни полиция, ни РФПЛ не обращались, а кое-какие снимки наших фотокоррес­пондентов, как знать, правоохранительным органам, быть может, и помогли бы.

Дата добавления: 2015-07-15