Полоса 15. Владимир ФРОЛОВ

Оригинал файла в PDF (124kb)

Предыдущий документ

Следующий документ

Владимир ФРОЛОВ

Громкие сентябрьские приобретения футбольного клуба "Зенит" (Санкт­Петербург) вызвали, мягко говоря, неоднозначную реакцию у российской спортивной общественности. Еще бы, ведь на те деньги, что были потрачены на бразильского нападающего Халка (60 млн. евро) и бельгийского полузащитника Акселя Витселя (40 млн. евро), можно было несколько лет содержать отдельные олимпийские виды спорта, реконструировать больше 60 футбольных стадионов и построить десятки ледовых площадок для детей.

Отныне любые финансовые операции в профессиональном спорте можно мерить "халками", "витселями" или сразу "халковит­селями". Это очень удобно и отлично демонст­рирует размах санкт-петербургской команды, спонсором которой выступает "Газпром". Что­бы лучше оценить всю масштабность суммы в 100 млн. евро (а это 4 млрд. 50 млн. рублей), можно обратиться к отчету об итогах деятель­ности Министерства спорта Российской Феде­рации за 2010 год. Более актуального докумен­та на официальном сайте ведомства пока про­сто не выложено. Из этого отчета мы узнаем, к примеру, что объем финансирования из федерального бюд­жета всех научно-исследовательских работ в том году (методические разработки в спорте, антидопинговые программы, совершенствова­ние медицинского обеспечения и прочее) со­ставил 25 млн. рублей. Так вот, на Халка и Вит­селя было потрачено средств в 162 раза боль­ше. В том же 2010-м на выплаты 2 тыс. 878 пре­зидентских стипендий спортсменам-олимпий­цам и их тренерам (не только действующим, но и бывшим) официально "ушло" 524,9 млн. руб­лей. На деньги, потраченные на двух новичков "Зенита", как минимум восемь лет можно бы­ло спокойно обеспечивать всех героев отечест­венного спорта. Или другая информация к размышлению. На инвалидные виды спорта в прошлом году планировалось выделить 444 млн. рублей. Вы­ходит, что люди с ограниченными возможно­стями "ценятся" в девять раз меньше двух ино­странных футболистов. Если учесть, что рост Халка составляет 180 сантиметров, а вес – 90 килограммов, то мож­но сделать вывод, что всего 2 сантиметра бра­зильского нападающего способны целый год "субсидировать" всю нашу легкую атлетику, дотаций на которую было выделено 23,1 млн. рублей. Или еще пример. На федеральную це­левую программу Минспорта "Дети России" (поддержка детей, находящихся в трудной жиз­ненной ситуации) в 2010 году было потрачено 1 млн. 175 тыс. рублей. Столько, страшно ска­зать, стоят всего 26 граммов Халка. А если за­плаченные за бразильца деньги отправить во Всемирное антидопинговое агентство, то наш спорт почти на 200 лет освободился бы от обя­зательных взносов в эту организацию (в пос­леднее время ежегодно государство переводит туда 21,8 млн. рублей).

пают от местных властей, спонсоров и родите­лей самих игроков. "Мы только пытаемся по­ка войти в те программы, которые позволили бы нам получить финансирование извне, – рас­сказал "НИ" директор СДЮШОР "Химик" Ген­надий Коротеев. – Что бы мы могли сделать на 100 миллионов евро? Да просто закрыли бы все проблемы, связанные с хоккеем в Москов­ской области. Причем даже в тех городах, где эта игра не очень пока развита. Абсолютно во всех районах Воскресенска можно было бы от­крыть тренировочные катки. Построили бы и более 50 современных модульных катков – это такие хоккейные коробки с трибунами на 300 человек. Представляете, сколько детей можно было бы отвлечь от улицы и наркотиков и при­общить их к спорту?" Кстати, этим летом в Тамбове открылся но­вый современный ледовый дворец "В Радуж­ном". В нем проходят учебно-тренировочные занятия по хоккею с шайбой, шорт-треку и фи­гурному катанию. Стоимость объекта оценива­ется примерно в 294 млн. рублей. На деньги, что были потрачены "Зенитом", можно было построить 14 таких дворцов по всей стране. Возможно, траты в 100 млн. евро на покуп­ку иностранных игроков и выглядели бы нор­мально, если бы сопоставимые суммы вклады­вались в детско-юношеский и массовый фут­бол. Но в России с игрой № 1 тоже все непро­сто. "Мы существуем только на частные инве­стиции, поступающие от ряда крупных россий­ских компаний. Вот уже 20 лет нам не помога­ет ни государство, ни Минспорта, ни Россий­ский футбольный союз, – обрисовал "НИ" те­кущую ситуацию генеральный директор Дет­ской футбольной лиги Кирилл Терешин. – На детский футбол тратятся на самом деле копей­ки. Мы обращались за помощью, но это нико­

му не нужно. Надеемся вот на нового главу РФС Николая Толстых. В России должны, наконец, прийти к пониманию того, что нужно больше всего средств вкладывать именно в основание пирамиды. А сейчас какая ситуация? На про­щальный матч Егора Титова пришло больше на­роду, чем на первую игру сборной России в от­борочном цикле чемпионата мира. И это очень показательно. Тем же клубам не следует тра­тить больше денег, чем они зарабатывают, они должны выходить на самоокупаемость. Взять, к примеру, одного из лидеров сербского фут­бола – белградский "Партизан". У него бюд­жет очень скромный, где-то в районе 6 милли­онов евро. Зато команда сама зарабатывает на продаже своих воспитанников за рубеж, выда­вая по 3–4 качественных футболиста в год". Возвращаясь же к главному вопросу, что такое 100 миллионов евро для нашего детско­го футбола, Терешин отвечает так: "Ну пред­положим, годовой бюджет самых продвину­тых школ, действующих при наших топ-клу­бах, доходит до 3 млн. евро. Или взять зар­плату детских тренеров. В Москве она, конеч­но, может достигать и 70–80 тысяч рублей в месяц, но в провинции средний оклад состав­ляет что-то порядка 10 тысяч рублей. Судите сами, чего можно добиться, вложив такие деньги не в покупку иностранцев, а в воспита­ние собственных кадров". А вот еще один пример. На этой неделе со­стоялось торжественное открытие стадиона "Арсенал" в Ростове-на-Дону. Помимо фут­больного поля со всесезонным покрытием здесь появилось легкоатлетическое ядро, есть столы для настольного тенниса и корт для боль­шого, усовершенствованы трибуны вместимо­стью 1 тыс. 700 мест. Вся реконструкция обош­лась городу в 62,5 млн. рублей. На деньги, за­

траченные на Халка и Витселя, можно было пре­вратить 65 устаревших стадионов в новые, удоб­ные и современные площадки для детско-юно­шеского и массового футбола. Впрочем, даже владелец московского "Спартака" Леонид Фе­дун сказал давеча, что два новичка "Зенита" – это почти половина стоимости нового стади­она для его команды. Интересно, конечно, и то, что можно сде­лать на "халки" и "витсели" в других видах спорта? Президент Федерации тенниса России Шамиль Тарпищев, например, заявил, что его организации 100 млн. евро хватило бы на 10 благополучных лет, воспитание не одного де­сятка чемпионов... Или вот какой комментарий на актуальную тему дал "НИ" первый вице­президент Союза гандболистов России, трех­кратный олимпийский чемпион Андрей Лав­ров. "В последние годы ситуация с финанси­рованием стала значительно лучше, тех денег, которые выделяются, нам хватает, – сказал он. – Иногда, правда, это происходит с опоздани­ем, и мы не успеваем должным образом под­готовить юношеские команды к соревновани­ям. Но и в этом вопросе нам стараются идти навстречу. Что касается 100 миллионов евро, то я точно знаю, на что потратил бы их в фут­боле. Вложил бы в молодежь, и уже через 3–5 лет мы бы увидели отдачу. А гандболу таких огромных денег хватило бы на 20 лет. В пер­вую очередь на детские школы и организацию дополнительных турниров".

В мировом рейтинге Международной феде­рации хоккея на траве и мужская, и женская сборные России располагаются на 20-м месте. И это еще очень достойный результат, учиты­вая, мягко говоря, невысокий интерес к этому виду спорта в нашей стране. Правда, на Олим­пиады отечественные хоккеисты традиционно не попадают. "Если бы в нас вложили 100 мил­лионов евро? Да мы бы сразу олимпийскими чемпионами стали. Я абсолютно серьезно го­ворю, – уверенно заявил "НИ" президент Фе­дерации хоккея на траве России Сергей Чечен­ков. – Средств от государства мы практически не получаем. Хоккей на траве финансируется у нас по остаточному принципу. Вот-вот соревно­вания в Мировой лиге начнутся, а у нас денег нет, чтобы в ней участвовать. 1 миллион руб­лей найти не можем. Поддержки федерация ни от кого не получает, мы сами, своими силами ищем спонсоров. Да что там говорить, в таком огромном мегаполисе, как Москва, нет ни од­ного стадиона, специально предназначенного для игры в хоккей на траве. Вот как раз его бы мы и построили первым делом. Но это все, как вы понимаете, только фантазии". Спросили "НИ" и мнение представителей неолимпийских видов спорта. Например, мото­циклетный спорт существует у нас в основном за счет региональных бюджетов. Там, где он до­статочно популярен и успешен, и финансиро­вание находится на должном уровне – скажем, в Башкирии или Татарстане. Однако техниче­ские виды спорта – вещь специфическая. "На 100 миллионов евро мы смогли бы восстано­вить всю систему подготовки молодежи, кото­рая существовала при Советском Союзе, – за­метил исполнительный директор мотоциклет­ной федерации России Андрей Хлабыстов. – Мы бы смогли растить кадры сразу с подрост­кового возраста. Именно молодежный сектор страдает сейчас в первую очередь, слишком многое лежит на плечах их родителей. Конеч­но, мы бы улучшили материально-техническую базу. В общем, вложились бы в развитие". А на что бы вы потратили 100 млн. евро?

Знаменитая детско-юношеская хоккейная школа в подмосковном Воскресенске, воспи­тавшая шестерых олимпийских чемпионов и пятерых обладателей Кубка Стэнли, сейчас су­ществует на те небольшие средства, что посту­

Даже видавший виды ветеран "Зенита" Сергей Семак (справа) не предполагал, что будет

бегать в одной команде с "40 миллионами евро".

За одного Халка

40 стадионов дают

Вот, оказывается, в чем вопрос...

№167

(3475)

победы и поражения

Дата добавления: 2015-07-15