Инструктор

Курс 2, ҚҚО

Дәрістің қысқаша мазмұны:

Алқабилер сотында тараптардың жарыс сөзінің ролі. Жарыс сөздің қатысушылары. Ораторлық өнер әдістерінің алқабилерде оң көзқарас қалыптасуына ықпалы. Тараптардың мәтіндерінің мазмұнына байланысты шектеулер.

Глоссарии:

1) алқаби - соттың қылмыстық iстi заңда белгiленген тәртiппен қарауына қатысуға шақырылған және ант қабылдаған Қазақстан Республикасының азаматы;
2) алқабиге кандидат - Қазақстан Республикасының Қылмыстық iс жүргiзу кодексiне сәйкес кейiннен алқабилердi iрiктеу рәсiмiне қатысу үшiн алқабиге кандидаттардың тiзiмiне енгiзiлген Қазақстан Республикасының азаматы;
3) алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмi - азаматтарды кездейсоқ таңдау рәсiмiн жүргiзу үшiн негiз болатын, алқабиге кандидаттардың алдын ала бастапқы немесе алдын ала қосалқы тiзiмi;
4) алқабиге кандидаттардың бастапқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiн жасау кезiнде негiз болатын, ауданнан (облыстық маңызы бар қаладан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;
5) алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмi - азаматтардың тиiстi облыстық және оған теңестiрiлген сот төрағасы айқындайтын санын қамтитын, облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың негiзгi тiзiмi;
6) алқабиге кандидаттардың қосалқы тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай тiзiмiнiң ресурстарын пайдаланғаннан кейiн алқабилердi iрiктеу рәсiмiне алқабиге кандидаттарды тартуға арналған, облыс орталығында (республикалық маңызы бар қалада, астанада) тұрақты тұратын азаматтар қатарынан алқабиге кандидаттардың тiзiмi;
7) алқабиге кандидаттардың қосымша тiзiмi - алқабиге кандидаттардың бiрыңғай және қосалқы тiзiмдерiнiң ресурстары болмаған жағдайда жасалатын облыстан (республикалық маңызы бар қаладан, астанадан) алқабиге кандидаттардың тiзiмi;
8) кездейсоқ таңдау - iрiктеудiң кездейсоқтығын қамтамасыз етуге мүмкiндiк беретiн технологияларды пайдалана отырып, алқабиге кандидаттардың алдын ала тiзiмiнен азаматтарды iрiктеу;

СОӨЖ тапсырмасы:

1. алқабилерді таңдау тәртібі.

2. алқабилерді іріктеу түрлері.

3. алқабиге үміткер талабы мен түсінігі.

Тақырып бойынша негізгі және қосымша әдебиеттер әдебиеттер:

1. Абиль Еркин, Аманжол Кузембайулы «История государства и права в древнем и раннесредневековом Казахстане», Петропавловск, 1999г.;

2. Алиев М., деятельность суда биев и казиев в Казахстане, Суды и их роль в укреплении государственной независимости. Астана – 2001;

3. Бернэм. У. Суд присяжных заседателей. Москва. 1995;

4. Боботов С.В., Суд присяжных: История и современность. Независимое издательство «Манускрипт», М.1992;

5. Жалыбин С. М. Суд присяжных в Казахстане: состояние проблемы. Российский судья, научно-практическое и информационное издание, №2-2003г;

6. Введение суда присяжных в Республике Казахстан: вопросы теории и практики. Материалы круглого стола. Алматы.2005.-150 С.

7. История Казахстана. Очерк. Алматы, 1993г.;

8. История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней: в 5т. Алма-Ата, 1979. Т.2.;

9. Когамов М.. Справедливость, доверие и компетентность, Казахстанская правда, 19.01.2005;

10. Конституция Республики Казахстан. Алматы, 2001;

11. Концепция участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, «Предупреждение преступности» №1, 2003;

12. Канафин Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Алматы.2003.- 168 С.

13. Ларин. А. М. Из истории суда присяжных в России. Москва.1995г;

14. Мами К. Материалы научно-практической конференции «Судебно-правовая реформа: проблемы и перспективы законодательного обеспечения, 2003г.;

15. Материалы Международной научно-практической конференции (вопросы и пути реализации создания института суда присяжных в РК), Алматы, 2002г.;

16. Михайловская И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1961.;

17. Нарикбаев М., Казахстан намерен возродить особенности национального правосудия, Комсомольская правда, №244 (675);

18. Нарикбаев М.. Пояснительная записка к законопроектам «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан» и «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей»

19. Нарикбаев М. «Лед тронулся господа присяжные», Мегаполис, События недели, №2;

20. Нарикбаев. М. Интернет-газета. «Gazeta.kz»;

21. Нарикбаев М., По стопам англосаксов, Казахстанская правда, №37;

22. Нарикбаев. М. Суд присяжных – реальность. Известия Казахстан, №237 (1022);

23. Немытина М.В. Российский суд присяжных, М.1995г.;

24. Новое поколение, 14.01.05, №02 (346) Правосудие - в руки народа. «Закон и правосудие», №5(48);

25. Перспективы введения суда присяжных в Казахстане. – Алматы, Юрист 2003г;

26. Проект Закона Республики Казахстан «О присяжных заседателях судов Республики Казахстан»

27. Стифен Дж. Ф. Очерк доказательственного права. СПб., 1990г;

28. Сухарев А.Я. Правовые системы Европейских стран мира. М, 2001г;

29. Тейман Стивен Возрождение народного участия в отправлении правосудия в современных правовых системах. «Юрист», №9, 2004г.

30. Толеубекова Б.Х. Вердикт сердца. Мнение присяжных заседателей может серьезно повлиять на приговор суда. Юридическая газета. 2002. 16 окт.

31. Уолкер. Р. Английская судебная система. Москва. 1980г.;

32. Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов. Российская юстиция. 1998, № 12, г;

33. Юрченко Р.. «К верховенству закона, а не эмоций» Казахстанская правда, №35, 02.2005г;

34. Яневич-Яневский П. О введении, развитии и современном состоянии суда присяжных во Франции // Юридические записки. Т. 3.

35. Алексеева Л. Действительные или мнимые противоречия // Российс­кая юстиция. 1995. № 6.

36. Алексеева Л. Б., Вицин С. Е., Куцова Э. Ф., Михайловская И. Б, Суд присяжных. Пособие для судей. М., 1994.

37. Веризм Уильям. Суд присяжных заседателей. М, 1991.

38. Бобригцев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896.

39. Бойко А.Д. Третья власть (Очерки о правосудии, законности и су­дебной реформе 1990—1996 гг.). М., 1997. Гл. VI.

40. Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблемы уголовного судопроизвод­ства // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. № 3.

41. Гуценко К. Ф. Суд присяжных; панацея или иллюзия // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3.

42. Гуценко К. Ф., Темушкин О.П. Реформа, ведущая назад // Россий­ская Федерация. 1995. № 8.

43. Гуценко К. Ф. Суд присяжных // Российская юридическая энцик­лопедия. М., 1999.

44. Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-летию нового суда). Историко-юридические этюды.

45. Дискуссия о суде присяжных в журнале "Век XX и мир". 1988. № 22.

46. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы. М., 1918.

47. Ларин А. М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995.

48. Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юс­тиция. -1994. № 6, 8; 1995. № 2, 6, 9.

49. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.

50. Радушная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1995.

51. Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие // Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 1998.

52. Суд присяжных: возвращение в Россию // Российская юстиция. 1995.С.8.

53. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии при­сяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. № 8, 9.

54. Шурыгин А. П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

Қазақ гуманитарлық-заң университеті

Пән «Алқабилер соты: тарихы және қазіргі кезең»

Дәріс 9

Дәріс тақырыбы – Алқабилер алқасымен шешілуге жататын сұрақтар

Дата добавления: 2015-07-18