Кто на свете всех милее.

Прежде всего - о тех, кому эта статья не предназначена: рейсеры-горнолыжники, могулисты, профессиональные райдеры могут ее не читать.

Она предназначена для самой многочисленной категории горнолыжников, опытных и пока еще не очень, для которых горные лыжи – мир еще не до конца исследованый, которые хотят испытать весь спектр ощущений, которые предлагает современный горнолыжный спорт, и которые сами, а не их спонсор, решают, какие лыжи выбрать, рассчитывая на собственный бюджет.

В этой статье вы не найдете системного описание моделей лыж, для этого я отсылаю вас к первоисточникам – интернет-сайтам компаний-производителей (перечень смотри ниже), а также обзорам снаряжения и результатам тестов, ссылки на которые вы найдете ниже.

Цель этого текста другая: взглянуть на публикации по экипировке с точки зрения практичного скептика, потому что по мнению автора – нельзя принимать за чистую монету значительную часть того, что публикуют в популярных изданиях, если даже они и заявляют о своей полной независимости.

Октябрь 2003 года. Все лыжные журналы наперебой публикуют обзоры снаряжения 2004. Открываю наугад одно из этих чудес полиграфического искусства и поневоле испытываю чувства Буриданова осла, обреченного умереть с голода между двумя копнами одинаково аппетитного и привлекательного сена. Положение усугубляется еще и тем, что этих копен не две, а двенадцать. Почему двенадцать, станет понятно, если вы пересчитаете ведущие компании – производители горных лыж.

Так какое из этих имен выбрать?
Ответ простой – выбирать не надо

Имеется великолепный по своей простоте способ: закрыть глаза и ткнуть наугад пальцем в приведенный ниже список.

Итак, вот он, в алфавитном порядке*:

ATOMIC

BLIZZARD

DYNASTAR

ELAN

FISCHER

HEAD

K2

NORDICA

ROSSIGNOL

SALOMON

STÖCKLI

VOLKL

*«Постой!», скажет тут дотошный читатель. «Что–то мне кажется это не все... Что же ты, например, не включил в этот список такого патриарха лыжной индустрии, как KNEISSL или широко известную в Северной Америке марку VOLANT?»

Составляя этот список, я включил в него имена бесспорно одинаково известные как в Европе, так и в Северной Америке и, кроме того, широко доступные российским потребителям. В Японии, например, делают очень даже неплохие лыжи, да только кто в России их видел? Как это ни трудно для поклонников того или иного вышеперечисленного брэнда, следует признать, что очевидного лидера среди этой великолепной дюжины нет.

Надо признаться, что мне, поступавшему в пионеры во времена последних отголосков хрущевской компании борьбы с безродным космополитизмом, было трудно отказаться от привычки быть патриотом ну хоть чего-нибудь.

По причине, которую теперь уже и не вспомнить, у меня сложилось твердое мнение, что лыжи фирмы NN и только они - самые лучшие, и с упорством, достойным лучшего применения, я любой ценой доставал именно эти лыжи и даже старался упаковать себя исключительно в изделия этой фирмы.

Это была одна из самых первых иллюзий, с которой мне пришлось очень быстро здесь расстаться.

Здешние практичные профессионалы хорошо знают, что ни одна из ведущих компаний не имеет ярко выраженного преимущества, и никому не придет в голову демонстративно отдавать предпочтение какой-либо фирме, не получая от нее что-либо взамен.

Открываю октябрьский выпуск издаваемого в Северной Америке журнала SKIING.

В конце прошлого сезона они, как водится, собрали команду из активных и бывших профессионалов с благородной целью отделить мух от котлет и назвать, в частности, лучшие лыжи 2004 года. Задача была с честью выполнена, все формальности соблюдены: лидеры названы (смотри вышеозначенный список), деньги спонсоров (смотри тот же список) с толком потрачены, и 30 хороших ребят покатались, повеселились и пообщались от души!

Конечно, того же результата можно было бы достичь силами одного человека в течение рабочего дня, разложив по полочкам продукцию фирм из вышеприведенного списка, но это, согласитесь, было бы не то!

И кто бы придумывал замечательные определения типа: «Эти лыжи – как парень, которого хочет каждая девушка: крутой, но любящий доставить тебе удовольствие». Или: «Быстрые как спортивный автомобиль и устойчивые как Хаммер».

Создается впечатление, что описывая модель каждой фирмы (внутри каждой категории), тестеры упражняются в том, как в разных выражениях, с использованием разных прилагательных описать качества того, что называется просто хорошие лыжи. Я бы рекомендовал читателю сложить описание всех лыж в одной категории вместе и применить к каждой из моделей. (Замечу в скобках, что действительно серьезные тесты проводят конструкторы и производители горных лыж, и результаты этих скучных исследований не публикуются в популярных журналах.)

Верным показателем одинакового качества продукции ведущих производителей является то, что все они примерно равномерно представлены на рейсинговых соревнованиях Кубка Мира, и если какая-то компания-производитель и положила в свою копилку больше медалей в таком-то сезоне, это свидетельствует лишь о хорошой работе отдела маркетинга этой компании, сумевшей привлечь на свою сторону больше хороших спортсменов.

Если это утверждение звучит для вас недостаточно убедительно, попробуйте сформулировать вопрос несколько иначе: «Верю ли я, что если переставить спортсменов первой двадцатки Кубка Мира на лыжи другой компании, то это скажется на их результатах?»

Или так: «Надо ли явному чайнику срочно перейти на лыжи другой фирмы, чтобы резко улучшить свое катание? Или все-таки лучше заняться выявлением и коррекцией собственных технических ошибок?»

Можно привести еще много других аргументов в поддержку этой точки зрения, но допустим, что вы мне уже поверили и, пользуясь вышеназванным методом, выбрали фирму-производителя. Первый большой шаг сделан и теперь надо сделать следующий: выбираем категорию.

Дата добавления: 2015-07-11