Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Совместное использование газотурбинного и электрического приводов на магистральных газопроводах

Читайте также:
  1. I. Использование функции Подбор параметра
  2. Quot;Источник энергии Триумфального Электрического Автомобиля все еще остается тайной." A.C. Greene
  3. V. Использование дополнительной информации для принятия решения
  4. АВТОР ВПРАВЕ ОГРАНИЧИВАТЬ РАЗРЕШЕНИЕ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СВОЕГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫМИ РАМКАМИ
  5. Активизация и использование ментальных механизмов как сущность подхода Эриксона; как успокоить пациента, "излучая" одобрение и поддержку
  6. Альтернативные системы теплоснабжения с использованием тепловых насосов
  7. Анализ прибыли и рентабельности с использованием международных стандартов

 

При рассмотрении совместной работы цехов КС и выбора режимов компримирования при переменном режиме работы газопровода необходимо учитывать загрузку КС и цены на энергоносители, исходя из условия минимума расходов на энергоносители.

Рассматривая возможность совместной работы цехов с разным типом привода можно отметить следующее.

В первом приближении, представляется целесообразным в зимний период использовать прежде всего ГГПА, а покрытие недостающей мощности и резервирование – за счет ЭГПА.

В летний период – с технологической точки зрения целесообразнее использовать электроприводные ЭГПА, с резервированием мощности за счет ГТУ.

Дело в том, что недостатком ЭГПА является невозможность регулирования работы агрегатов за счет изменения частоты вращения рабочего колеса ЦБН.

Все способы регулирования ЭГПА не являются оптимальными, т.к. связаны с ростом энергетических затрат, а некоторые из них требуют предварительного вывода из работы агрегата. Это известные способы: дросселирование газа на входе в нагнетатель, байбасирование, т.е., перепуск части потока газа с нагнетательной линии на вход, установка входного поворотного направляющего аппарата перед колесом нагнетателя, замена проточной части нагнетателя, изменение передаточного числа в редукторе, установка гидромуфты, включение и выключение из работы агрегатов. Все эти способы регулирования являются затратными.

В отличие от ЭГПА, агрегаты с газотурбинным приводом обладают отличным качеством – простотой регулирования.

Поэтому технология совместной эксплуатации разнотипных агрегатов основана на том, что ЭГПА имеет стабильную характеристику при n = const, которая в процессе работы и регулирования не меняется. Переменной является частота вращения вала ГГПА, n = varia, путем изменения которой и осуществляется регулирование.

Регулирование режимов упрощается, если соединить газотурбинные и электроприводные цеха КС перемычками, что и осуществлено на ряде КС газотранспортной системы ОАО "Газпром".

При совместной работе ГГПА и ЭГПА на общий коллектор регулирование осуществляется за счет газоперекачивающих агрегатов с газотурбинным приводом, которые позволяют осуществлять плавное регулирование режимов работы ГПА и всей системы компримирования за счет изменения частоты вращения n силовых валов ГТУ в достаточно широком диапазоне.

Т.о., при совместном использовании ЭГПА и ГГПА работу электроприводного агрегата целесообразно осуществлять в базовом режиме, а работу газотурбинного агрегата - в режиме регулирования производительности. Изменяя частоту вращения вала ГТУ, можно изменять давление газа на входе ЭГПА и, следовательно, расход газа через него.

Рассмотрим совместную работу разнотипных агрегатов ЭГПА и ГГПА при параллельном соединении (рис. 4.2).

В простейшем случае агрегаты разнотипные, но одинаковой мощности и с одинаковым типом нагнетателя. Новый совместный режим работы ЭГПА и ГГПА установится по условию ε' = idem. Режим работы электроприводного агрегата определится точкой 2' на рис. 4.2в, и производительность его станет равной Q2, а режим работы агрегата с газотурбинным приводом определится точкой 2'', и производительность его станет равной Q'2 .

Линия 1-2'' отражает условный переход режима работы ГГПА из точки 1 в точку 2'' при снижении производительности.

. (4.1)

 

ε ε ε n''<n'<n<n'''

2 2′

2′′

1 2 1 2 1

 

4 3

ΔQ ΔQ ΔQ

 

Q2 Qном Q2 Qном Q2′′ Q2′ Qном

а) ЭГПА б) ГТУ в) ЭГПА+ГТУ

 

Рисунок 4.2. - Регулирование производительности КС при использовании ЭГПА (а), ГТУ (б) и комбинированного (в) энергопривода (ЭГПА и ГТУ)

 

При увеличении оборотов условный переход режима ГГПА будет отражаться линией 1 – 3. При этом во всем диапазоне работы от точки 2' до точки 3 частота вращения вала нагнетателя у ЭГПА будет оставаться неизменной. Воздействие на ЭГПА происходит при изменении частоты вращения газотурбинного агрегата.

Удобство такого регулирования очевидно. Кроме того, всегда имеется возможность выбора режима регулирования:

- либо из условия минимума затрат на перекачку газа;

- либо по условию изменения подачи газа по трубопроводу.

Для определения энергетических показателей агрегатов и удобства нахождения минимума затрат на перекачку при переменном режиме работы газопровода можно использовать совмещенные характеристики ГПА, в координатах Nе/G - Qпр (рис. 4.3), построенные на основе энергетической и технологической характеристик; G – массовый расход топливного газа.

 

 

Рисунок 4.3 – Совместные режимы работы ЭГПА (СТД-12500-2) и ГГПА

(ГТК-10-4)


Использование подобной диаграммы удобно при решении вопросов совместной работы разнотипных агрегатов (ЭГПА и ГГПА) на общий коллектор.

 

Пример. Определить производительность суммарную и каждого агрегата в отдельности при параллельной работе ЭГПА с двигателем СТД 12,5 и ГГПА с двигателем ГТК – 10 – 4 со степенью сжатия ε = 1,175 из условий:

а) минимума расхода энергоносителей;

б) максимальной производительности;

в) суммарной производительности Q = 1000 м3/мин.

Совместные характеристики данных агрегатов представлены на рис. 4.3. Характеристика ЭГПА представлена кривой, совпадающей с предельной кривой характеристики ГГПА при n = 4800 1/мин. С понижением параметров идут характеристики ГГПА – с переменной частотой вращения вала n = 4800; 4400; 4000; и 3600 1/мин.

При степени сжатия ε = 1,175 для ЭГПА возможен один единственный режим, определяемый точкой пересечения характеристик ε = 1,175 и n = 4800 1/мин с производительностью QЭГПА = 650 м3/мин.

а) Минимум удельных энергозатрат для ГГПА определяется экстремальной точкой 1 на кривой ε = 1,175 с производительностью QГГПА = 475 м3/мин.

Суммарная производительность:

Qсум = 650 + 475 м3/мин.

Минимальные удельные энергозатраты в сумме составляют:

Nсум/G = NЭГПА/G + NГГПА/G = 0,410 + 0,446 = 0,856 кВт/кг.

б) Максимальная производительность обеспечивается, когда ГГПА и ЭГПА работают в одинаковых режимах: QГГПА = QЭГПА = 650 м3/мин, обеспечивая суммарную производительность

Qсум = 650 + 650 = 1300 м3/мин.

Суммарные удельные энергозатраты при этом:

Ncум/G = NЭГПА/G + NГГПА/G = 0,446 + 0,446 = 0,892 кВт/кг.

в) Аналогично определяются режимы совместной работы по условию необходимого изменения производительности: Qсум = 1000 м3/мин.

Так как при заданной степени сжатия ε = 1,175 производительность ЭГПА QЭГПА = 650 м3/мин, то производительность ГГПА будет равна:

QГГПА = 10000 – 650 = 350 м3/мин.

Удельные энергозатраты:

Ncум/G = NЭГПА/G + NГГПА/G = 0,446 + 0,420 = 0,866 кВт/кг.

Данный способ регулирования может быть использован и на КС с агрегатами различной единичной мощности, как это выполнено на КС "Донская" ООО "Мострансгаз". В результате объединения перемычками агрегатов ГТН – 25 и ЭГПА – 12,5 на входе и выходе станций стало возможным обеспечение режимов с минимальными расходами энергоносителей при переменном режиме работы ГПА.


Дата добавления: 2015-07-14; просмотров: 105 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Полная реконструкция компрессорных цехов | Оценка целесообразности использования регенеративных ГТУ | Оценка термодинамической возможности регенеративного использования теплоты отходящих газов в ГТУ | Экономия топливного газа за счет замены регенераторов | Оценка эффективности перевода ГТУ на работу по регенеративному циклу |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Выбор типа энергопривода при реконструкции КС| Эффективное использование на КС агрегатов с различной единичной мощностью

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.009 сек.)