Живой огонь

АКТ СЕДЬМОЙ ЧАСТЬ 3

Я и Мы

Проект Сергея Стрижака

Ничто во Вселенной не

препятствует восхождению Духа,

Кроме него самого.

Книга Света, Харатья 4.

ЖИВОЙ ОГОНЬ

Я и Мы

В.Н.Демин – писатель, исследователь прошлого, подполковник в отставке: - «На земле было 22 цивилизации и наша, как говорится, не первая и может не последняя».

Алексей Трехлебов - ведаман: - «История всегда писалась в угоду существующему правительству. У наших Предков не было истории. Историки так и говорят, что история начинается с крещения Руси. В принципе они верны.
Да, история начинается с крещения. Но и до крещения Руси было наследие наших Предков. И те, кто рассказывают о наследии наших Предков, называются кощуники.
Кощуник – это сказитель. Кощуны – это мифы, былины.
А кощунословие – это рассказы о том, что было до христианства. Поэтому и христиане говорят: «Нельзя – это кощунство». «Для них кощунство – это плохо,
а для нас наоборот кощунство – это хорошо,
а история – это плохо, потому что всё основано на лжи».

КОЩУНИК: сказитель

КОЩУНЫ: былины

КОЩУНОСЛОВИЕ: повествование Были

КОЩУНЫ: Ко-Щурам-Мы (НЫ=МЫ)

ЩУРЪ –

Предок, Рода Начальник, оставивший в память о себе Имя Рода (фамилию)

Алексей Трехлебов - ведаман: - «Наши Предки имеют колоссальный наследственный опыт не только проживания на этой планете, но и по всему космосу.
То есть они были эволюционно более продвинутые,
более развитые, чем мы. И все эти знания, весь этот опыт они нам передали в письменном виде.

Такие книги называются «Веды», то есть в буквальном смысле «ведать» - это значит знать. Поэтому они, зная, что наступит такая «Ночь Сварога» и мы будем в таком спящем состоянии находиться, то они нам всё это в письменном виде передали нам все свои заповеди и свои законы. Вот эти книги называются Веды. Отсюда «ве дать» - значит знать, в е дание, крае ве дение, ведать не ведаю, знать не знаю и так далее.

ВЕ ДАНИЕ

СО ВЕ РШЕНСТВО

СО ВЕ СТЬ

ВЕ РА

ПРИ ВЕ Т

ВЕ ДЬМА

ЧЕЛО ВЕ К

ВЕ ЛИКИЙ

ВЕ ДОМСТВО

РАЗ ВЕ ДКА

ВЕ ЗДЕСУЩИЙ

С ВЕД ЕНИЕ – то, что взято с Вед. ПРА ВЕД НИК - тот,
кто живёт по законам ПраВед, то есть древних вед.
Кроме древних Вед, изначальных, существуют более современные переводы, которые называются ведические писания. Если в них содержится рациональное зерно изначальных Вед, то эта современная литература,
тоже относятся к ведическим писаниям».

Александр Хиневич (Патер Дий Александр) – глава Древнерусской Церкви Староверов: - «Веды, также как и Библия, будем так говорить, существовали в мелких книгах.
До Библии был отдельно «Псалтырь», отдельно были
«Деяния апостолов», отдельно были «евангелия», отдельно – «Ветхий завет». И только в XVIII веке их объединили в единую книгу, которая сейчас называется «Библия».

Ветхий и Новый завет: издательства конца XIX, начала XX веков

Самый полный «Ветхий завет», собранный вместе – это 1080 год по Рождеству Христову. Более древних источников нет. Когда заявляют, что Библии чуть ли не 3000 лет,
а первоисточников нет. И все видели Библию только в том варианте, в котором она продается в магазинах. А если взять несколько Библий, то там даже переводы отличаются друг от друга.

Веды также в каждом Роду хранились. Они были в разных формах записей – в виде саньтий, в виде трагов, в виде харатий.

А уже в XX веке сначала издали отдельными брошюрами в 1944 году, когда Сталин сделал послабление во время войны,
и сделали перевод на современный язык со старого. А в конце 90-х годов было принято решение по темам объединить несколько книг.

Вышла первая книга «Славяно-Арийские Веды», где были «Сантии Веды Перуна» и была «Сага об Инглингах». Но «Сагу об Инглингах» хранили в Скандинавии, а «Саньтии Веды Перуна» - здесь в Сибири. Их объединили на том основании, что они описывают одно и тоже: Древнее Капище Инглии, сколько было жрецов, где находился Асгард и прочее.

В «Книгу Света» вошли четыре харатии и «Слово Мудрости Волхва Велимудра». И показано, что харатии записывались каруной, то есть руническим письмом. А «Слово Мудрости Волхва Велимудра» было записано на глаголице, которая тоже является славянской письменностью.

В третью книгу Вед мы собрали воедино всё, что касается именно нашей старой Веры, чтобы народ знал, что у старой Веры ни какое-то мифическое название придуманное - «язычество», или как сейчас в обиходе мы говорим
«старая Вера», а есть своё собственное название,
передающее его внутреннюю суть. Четвертая книга, это как раз «Источник Жизни», то есть древние предания,
которые хранились в Родах Беловодья. Пятая запланированная книга – это «Круголет Числобога».

Это наша славянская система ведения Вселенной,
мира и человека. И когда говорят - «вот славянский гороскоп», славянский Зодиак», ну не было у славян ни Зодиака,
ни гороскопа. Славяне всегда пользовались своими словами и не пользовались чужеземными».

Сергей Стрижак: - «Это очень важно пользоваться своим языком, тем более, когда речь идёт о возрождении образности языка, возникшего не из мычания приматов». «Состязание с филологами на эту тему постепенно становится ещё одной русской забавой. Ведь учёные мужи черпают сведения из официально узаконенных мифов, а народ из жизни».

Телепередача «Гордон Кихот» 25.11.2008:

А.Кураев – богослов РПЦ: - «А какая научная структура за этим стоит?».

М.Задорнов: - «Солнцевские и Балашихинские».

А.Кураев - богослов РПЦ: - «Согласен».

Виктор Маркович Живов,доктор филологических наук из Института русского языка РАН: - «Вообще говоря, мы кое-что знаем. Мы не всё знаем, учёные. Мы знаем, у нас есть такая наука «Этимология».
Мы знаем, какое слово, что, от чего произошло. Мы знаем, что РАЗУМ составлен из приставки РАЗ и корня УМ. Да, этимологически?
Там никакого РА нет, и никогда не было. И думать так может только абсолютный профан. Вы и есть абсолютный профан. Если вы чего-то не знаете, то надо взять в словаре и посмотреть, а только после этого морочить голову населению. А вы ему даёте вот эту
не проваренную кашу, наполненную невежеством. Почему вы позволяете себе нести невежество в массы. Вот чем вы занимаетесь. Вы несёте невежество в массы. В наши несчастные массы, которым и так достаточно трудно ориентироваться в этом мире. А вы им даёте вот эту вонючую похлёбку, которую вы варите неизвестно из чего. Ну, хватит».

М.Задорнов: - «Скажите, пожалуйста, у меня к Вам только один вопрос: «Вы правильно сказали РАЗУМ и РАЗ, а вот РАСА, откуда слово?».

Виктор Маркович Живов,доктор филологических наук из Института русского языка РАН: - «Э-э-э, ну-у-у, это…».

М.Задорнов: - «Вот, в общем-то, и всё. (АПЛОДИСМЕНТЫ). Друзья мои, подождите, мне не нужны аплодисменты, у меня много их, вы аплодируйте другим, мне не надо. Друзья мои РАЗ означало в русском языке – ПЕРВОЕ СОЛНЦЕ, и поэтому это не переводимо ни на один язык мира».

Виктор Маркович Живов,доктор филологических наук из Института русского языка РАН: - «А вы это откуда знаете?»

М.Задорнов: - «А вот это я вам не скажу, а то вы диссертацию напишите».

Виктор Маркович Живов,доктор филологических наук из Института русского языка РАН: - «Я уже написал все диссертации, мне больше не надо».

М.Задорнов: - «Хорошо, низкий Вам поклон».

Добавлено автором книги:

Александр Гордон: «После концертов Задорнова русские становятся скинхедами»

Вокруг наделавшей много шума передачи «Гордон Кихот» с участием Михаила Задорнова, озвучившего версию о древнем происхождении русского языка и многотысячелетней летописи русского народа, по сей день разгораются ожесточённые споры и дискуссии. Однако, уже можно со всей определённостью сказать, что замысел ведущего передачи Александра Гордона – гневно осудить эту вредную и опасную (для кого?) теорию - не просто провалился, но и привёл к прямо противоположному результату. Наш народ эта тема взволновала необычайно.

Напомним, что и в самой передаче «Гордон Кихот» оппоненты Михаила Задорнова откровенно оскандалились. Вопреки расчётам ведущего, именитые учёные и богословы вместо того, чтобы легко расправиться с дилетантом Задорновым, сподобились лишь на брань и истеричные выкрики.

Так, сидевший в первом ряду Виктор Маркович Живов (Доктор филологических наук, заместитель директора Института русского языка имени В.В.Виноградова РАН, автор книг: «Очерки исторической морфологии русского языка XVII-XVIII веков», «Восточнославянское правописание XI-XIII веков») буквально сразу же обрушился на вошедшего в студию Задорнова с криком: «Он же сумасшедший!!!».

В том же духе учёные строили свою «доказательную базу» против великого прошлого наших Предков на всём протяжении передачи.
Не сумев вывести вежливого и тактичного Задорнова из себя с помощью оскорблений, они принялись кичиться своей учёностью, вопрошая:
«А кто вы такой, чтобы заниматься наукой?».
Серьёзных и обоснованных доводов, опровергающих утверждения Задорнова и тысяч его единомышленников, мы так и не услышали.

Скандал на первом канале показал, что современная российская гуманитарная наука находится в глубочайшем кризисе.

Как метко заметил Димарг Узольцефф по поводу историков и их научных изысканий: «Историческая наука находится в особом, закрытом от мира полуподвале, где подслеповатые, переполненные информационным хламом, антропологически ущербные уродцы, почёсываясь, выдают во внешний мир категоричное, и при этом – бесхребетное расхлябанное пойло, насыщенное бессмысленными, почти никому не известными латинскими терминами. Этих терминов столько, что это свидетельствует не столько о глупости, безграмотности и бескультурности авторов, сколько об их шизофрении. Из всех брызжет холуйская рабская суть и болезненное преклонение перед русофобскими идеологами с немецкими фамилиями. Все утверждения строятся на национальном самоуничижении и личной патологической трусости. И пишут эти вымирающие существа соответственно. Особенно раздражает неумение и нежелание невежд от науки хоть элементарно структурировать поле текста,
поле подразумеваний, красную нить смыслов. Лепет, бурлюканье,
глухое бормотание, пробалтывание чего-то частного, мелкого, затхлого, узкого, крошечного, случайного, кишечного. Когда же они пытаются окинуть взором смысл обкатываемой, преподносимой темы, из бубнежа вырастают лишь больные идиотические абстракции».

Нашей «науке» оказалось нечего противопоставить любителю-историку Михаилу Задорнову. Это было отмечено всеми зрителями.

Примечательно, что с почувствовавшим конфуз учёных Гордоном в конце передачи случилась самая настоящая истерика. Взирая на присутствующих безумным взглядом, ведущий выдал исполненную животного страха тираду, вся суть которой сводилась к следующему:

Тем, что Задорнов показывает гораздо большую древность Руси, чем принято думать, он создает русским ложные идеалы и ложную гордость за свою Родину, заставляет их не учиться у других, а всерьёз полагать,
что они и так всё могут, поскольку у них славное прошлое (какой ужас!). Побывав на концертах Задорнова все русские поголовно становятся скинхедами (!) и начинают бегать по тёмным улицам в поисках таджикских девочек. И уж, конечно, отсюда растут корни русского фашизма, который, как «доказал» другой телеведущий Швыдкой, намного страшнее немецкого. Таким образом, Задорнов – это предтеча, как минимум,
нового Гитлера.

Логика настолько железная, что тут и говорить не о чем.

http://www.nenovosty.ru/gordon-kihot-zadornov.html

Сергей Стрижак: - «Разные мировоззрения, на которых возникли цивилизации прошлого и настоящего, никогда не нуждались и не нуждаются в достоверных древних источниках. Нет ни скрижалей Моисея, ни прижизненных евангелий Христа. Даже Махабхарата в её нынешнем виде записана в новую эру. Произведения Платона и Сократа впервые появились в XVI веке на латинском языке. Нигде в мире нет оригинала, скажем, на древнегреческом. И ни кому от этого ни холодно, ни жарко. Но когда речь заходит о древнеславянской культуре – целая армия кандидатов, докторов и академиков, под спудом Карамзиных и Лихачевых начинают иступлённо требовать свидетельства и доказательства. И дело не в древности найденных дощечек, папируса или бумаги. Дело в духовном содержании посланий, раскрывающих правду, которая представляет угрозу паразитирующему торгашескому миру. На территории России чуть не в каждом углу раскопаны стоянки белого человека, который жил десятки тысячелетий назад. Ну и что с того? Учебники продолжают вести историю славян не ранее как от IV века новой эры, потому что это не вписывается в заразившую мир идеологию. На чью мельницу льёт воду зашоренная академическая наука, если народ, разуверившись в учёных авторитетах, сам начал восстанавливать правду. Народ чует, что светлое будущее не наступит, пока не будут отданы все долги прошлого в настоящем.

Громадное количество свидетельств, не смотря на преступное замалчивание, одно за другим предстаёт перед нами всей полнотой не только великой трагедии, но и Великого Духа наших народов. И это только начало».

Из «Велесовой книги»:

«Вот прилетела к нам, села на Древо и стала петь Птица.

И всякое перо её – иное и сияет цветами разными,

---

Дата добавления: 2015-07-14