Правовая природа исполнения обязательств

Нормы главы 22 ГК регламентируют процесс исполнения обязательств, вводя ряд общих требований к действиям сторон. Исполнению договорных обязательств посвящена также основная масса специальных норм в главах об отдельных типах договоров.

Исполнение обязательства выражается в совершении или воздержании от совершения действий, которые составляют его предмет. При оценке исполнения учитывается, было ли совершено действие, а если да, – то каким образом. В первом случае речь идет об исполнении как таковом, а во втором – о его надлежащем характере.

Исполнение как таковое означает совершение действий (воздержание от действий) в натуре или иначе – реальное исполнение.

Надлежащее исполнение включает соблюдение комплекса требований, которые определяют, кто и кому должен произвести исполнение, предмет, когда, где и каким способом исполнение должно быть осуществлено. В реальном исполнении выражена сущность исполнения как совершения определенного действия, в надлежащем исполнении – качественная характеристика действия (воздержания от действия). Чтобы установить, исполнил ли должник обязательство, надо проверить, соблюдено ли требование реального и надлежащего исполнения.

Надлежащее исполнение включает ряд элементов:

1. Исполнение обязательства надлежащему лицу. Ст. 312 ГК предоставляет должнику право проверять полномочия лица, принимающего исполнение – действительно ли это кредитор, его представитель, руководитель организации. Смысл проверки состоит в возможности возложения на должника риска вручения исполнения ненадлежащему лицу. При возникновении спора бремя доказывания соответствующего факта (исполнение вручено кредитору или управомоченному им лицу) возлагается на должника. Должнику ст. 408 ГК предоставляет право потребовать доказательств того, что исполнение действительно произведено, а при отказе кредитора выполнить соответствующее требование – задержать исполнение.

2. Исполнение надлежащим лицом (ст. 313). Закреплена презумпция: передача исполнения третьему лицу рассматривается как надлежащее исполнение, если иное не вытекает из правовых актов, условий обязательства или его существа. Но при возложении исполнения на третье лицо должник не выбывает из правоотношения и отвечает перед кредитором за свои действия и за действия третьего лица (ст. 403).

Предусмотрена возможность исполнения обязательства третьим лицом в собственном интересе последнего. Однако законом установлены границы для такой ситуации: исполнение возможно в случае, если у третьего лица возникает опасность утраты права на вещь вследствие обращения кредитором взыскания на имущество. Норма, которая допускает такое исполнение третьим лицом без согласия как кредитора, так и должника, императивна (п. 2 ст. 313). При этом с исполнением обязательства третье лицо автоматически занимает в нем место прежнего кредитора.

3. Исполнение надлежащим предметом (ст. 320 и 317) означает, что предмет исполнения (им называют ту вещь, работу или услугу, которую в силу обязательства должник обязан передать, выполнить или оказать кредитору) по всем параметрам должен соответствовать требованиям, которые закреплены в правовых актах и договоре.

В договоре может быть предусмотрено несколько предметов обязательства, из которых исполнено оно должно быть только одним. Предмет исполнения – различные виды подлежащего передаче имущества либо совершение различных действий. В подобных случаях речь идет об альтернативных обязательствах. Право выбора может принадлежать должнику либо кредитору. Ст. 320 ГК закрепляет право выбора за должником, если иное не вытекает из закона, иного правового акта или условий обязательства.

4. Исполнение денежных обязательств. Статья 317 начинается положением о том, что денежное обязательство должно быть выражено в рублях. Это не означает, что денежное обязательство во внутреннем обороте не может быть выражено в валюте, т.к. есть пункт 3 в этой же статье и есть пункт 2 в статье 140, допускающие использование валюты во внутреннем обороте.

Второй пункт ст. 317 рассчитан на ситуации, когда расчеты в иностранной валюте не допускаются. Но и в этом случае сумму обязательства можно выразить в валюте – как в иностранной валюте, так и в условных денежных единицах – экю, "специальных правах заимствования", др. условных единицах с более или менее постоянным золотым содержанием. Эта норма Кодекса дает возможности использования валюты договора для стабилизации отношений сторон в условиях инфляции: сумма, подлежащая уплате в рублях, определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Таким образом, имеется ясное правило для решения вопроса, но есть и возможность отступления от него в соглашении сторон.

Статья 319 определяет, как быть, если суммы платежа не хватает для погашения всей задолженности, что в первую очередь погашается, если должнику надо заплатить и основной долг, и проценты, и неустойку и возместить госпошлину и т. д. В первую очередь погашаются издержки по взысканию (издержки кредитора по получению исполнения), во вторую очередь – проценты, а из оставшегося погашается уже основная сумма долга.

В связи с денежными обязательствами следует рассмотреть и статью 395. Ее первая фраза дает возможность применять ее практически к любым случаям неосновательного пользования чужими денежными средствами, т.к. дан набор гипотез, охватывающий возможные ситуации пользования чужими денежными средствами – вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. На сумму этих средств во всех случаях подлежат уплате проценты.

Проценты по ст. 395 ГК начисляются в размере учетной ставки банковского процента. Разумеется, соглашением сторон может быть установлен любой размер процентов, но если это не сделано, законные проценты начисляются в размере учетной ставки банковского процента. Существенно, что применяется учетная ставка, существующая в месте жительства или месте нахождения кредитора. Для внутреннего оборота, когда расчеты ведутся в рублях, это уточнение значения не имеет, потому что учетная ставка банковского процента единая, она устанавливается Центральным банком России для межбанковских кредитов. Но если расчеты производятся в валюте, то такой единой учетной ставки банковского процента нет и придется устанавливать и использовать среднюю ставку банковского процента, применяемую именно в месте нахождения ю.лица – кредитора.

При определении применяемой ставки процента нужно знать, на какой день она берется. ГК предлагает брать ее на день исполнения денежного обязательства. Но суды вправе использовать для ее определения день предъявления иска либо день вынесения решения. Конкретные обстоятельства дела должны ориентировать суд на справедливое решение.

Важна норма, закрепленная в пункте 3 статьи 395 – проценты за пользование чужими средствами взимаются по день их уплаты кредитору.

5. Исполнение в надлежащем месте (ст. 316 ГК). Определение места исполнения обязательства важно не только для решения вопроса о том, где должник обязан произвести исполнение. В частности, от места исполнения зависит решение вопроса о распределении расходов по доставке предмета исполнения. Кроме того, отправка товара в срок, но в ненадлежащем месте, означает неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Место исполнения может быть прямо указано в правовом акте или договоре, может вытекать из существа обязанности и из обычаев делового оборота. Если место исполнения не определено ни одним из названных способов, исполнение должно производиться:

– обязательство по передаче недвижимого имущества – в месте нахождения имущества. Имеется в виду передача недвижимости не только в собственность, но и пользование или иное вещное или обязательственное право. Данное правило распространяется на все объекты, неразрывно связанные с землей, поскольку их перенос на другое место также невозможен без причинения несоразмерного ущерба их хозяйственному назначению. Когда же строение продается на снос, возможно и иное место исполнения обязательства;

– по обязательству передать товар или иное имущество, если это обязательство предусматривает его перевозку, – в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору. Таким образом, местом исполнения признается станция отправления;

– по другим обязательствам сторон, в роли которых выступает предприниматель (передать товар или иное имущество), – в месте изготовления либо хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства.

– по денежному обязательству – в месте нахождения кредитора в момент возникновения обязательства. При безналичных расчетах моментом исполнения денежного обязательства является момент поступления средств на счет кредитора, если условиями обязательства не определено иное место исполнения.

– по всем другим обязательствам – в месте нахождения должника лица.

Исполнение в надлежащий срок (ст.314 и ст.315 ГК). Нарушением указанного требования может служить и просрочка исполнения и досрочное исполнение. Для предпринимательской деятельности действует презумпция запрета досрочного исполнения.

ГК выделил категорию – «строго определенные сроки». Речь идет о случае, когда из договора вытекает, что, если должник нарушит указанный в договоре срок, кредитор заведомо утратит интерес к исполнению.

От срока исполнения необходимо отличать момент исполнения. Срок исполнения – это период времени или день (может быть, и час), когда обязательство должно быть исполнено. Момент исполнения – это день совершения действий должником, в установленном порядке принятых ( одобренных) кредитором, когда обязательство признается исполненным. Если срок исполнения определен периодом времени, исполнение может быть произведено в любой момент в пределах этого периода (ст. 314 ГК).

Есть обязательства, где срок исполнения зависит от момента востребования исполнения кредитором. Такие обязательства, равно как и обязательства с разумным сроком исполнения, должник обязан исполнить в течение 7 дней со дня предъявления требования об этом кредитора.

С неисполнением обязательства в установленный срок связаны такие последствия, как взыскание неустойки, убытков, отпадение обязанности реального исполнения (при условиях, указанных в ст. 396 ГК), отказ кредитора от принятия исполнения, если оно утратило для него интерес, приостановление встречного исполнения или отказ от исполнения (ст. 328 ГК), и т.д.

7. Исполнение надлежащим способом. В ГК закреплена презумпция в пользу того, что исполнение обязательства по частям является ненадлежащим, а потому кредитор вправе отказаться от его принятия (ст.311 ГК). Приведенное решение имеет особенное значение для ситуации, при которой речь идет об отношениях между предпринимателями или, по крайней мере, такими, в которых предприниматель – кредитор.

Исполнение обязательств со множественностью лиц. Особые правила ГК регулируют ситуации со множественностью лиц на стороне должника и (или) кредитора. Применительно к предпринимательским обязательствам в ГК закреплена презумпция солидарности. Сущность солидарности на стороне кредиторов состоит в предоставлении им права предъявлять требования как всем должникам совместно, так и любому из них в отдельности (как в полном объеме, так и в части долга). При этом, если кредитор не получил полного удовлетворения от одного из солидарных должников, он имеет право требовать недополученное от остальных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено в полном объеме.

Последствием исполнения обязательств одним из солидарных должников служит освобождение всех остальных от исполнения кредитору, а также возникновение к ним у того, кто исполнил обязательство, регрессного требования – в равных долях за вычетом той, которая падает на него самого (ст.325 ГК).

Специальная статья, посвященная солидарным требованиям (ст.326 ГК), включает право предъявлять к должнику требования в полном объеме, запрещает ему выдвигать против требований одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на отношениях этого должника с другими кредиторами, в которых данный кредитор не участвовал.

Одним из последствий исполнения требований одному из кредиторов является освобождение должника от обязательства и вместе с тем возникновение у солидарного кредитора, который получил исполнение от должника, обязательства возместить причитающиеся другим кредиторам, при этом указанное обязательство также носит долевой характер.

Правила о последствиях исполнения солидарной обязанности одним из содолжников распространяются и на случаи, когда солидарное обязательство прекращается зачетом встречного требования одного из содолжников.

Для защиты интересов должника при солидарности на стороне кредитора, ГК предоставляет ему право до того, как хотя бы один из сокредиторов предъявит свое требование, исполнить обязательство любому из солидарных кредиторов. Такое исполнение признается надлежащим.

Специальным способом исполнения служит внесение долга в депозит нотариуса или суда (ст.327 ГК). Необходимость депозита связана с отсутствием кредитора или уполномоченного им для принятия исполнения лица в месте, где должно быть произведено исполнение, с недееспособностью кредитора и отсутствием у него представителя, очевидным отсутствием определенности по поводу того, кто является кредитором в обязательстве, в том числе и в связи с возникшим спором по этому поводу между кредитором и другими лицам, а также уклонением кредитора от принятия исполнения или иной просрочкой с его стороны. Внесение денег или ценных бумаг в депозит признается надлежащим исполнением. Прекращение обязательства при таком способе исполнения, как следует из п.2 ст.327 ГК, наступает в момент внесения денег нотариусу (суду). В обязанности депозитария (нотариуса или суда) входит извещение кредитора о принятом исполнении.

Встречное исполнение (ст. 328)

Должно производиться одной из сторон лишь после того, когда другая сторона исполнила свое обязательство. Такая последовательность действий сторон должна быть обусловлена договором. Например, в договоре поставки предусмотрена предоплата и установлено, что поставщик отгружает продукцию только после получения средств от покупателя. Права стороны, осуществляющей встречное исполнение, поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своего обязательства.

При непредоставлении обусловленного договором исполнения вторая сторона вправе:

– приостановиить исполнение своего обязательства либо – отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков.

Если исполнение предоставлено не в полном объеме, можно приостановить исполнение либо отказаться от исполнения встречного обязательства только в части, пропорциональной неисполненному обязательству. Пример – ст.719 ГК. Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение подрядчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление заказчиком материала, оборудования, технической документации или самой подлежащей переработке вещи препятствует исполнению договора подрядчиком.

Встречное предоставление характерно для любого возмездного договора, но не любой возмездный договор содержит условие о встречном характере исполнения в смысле ст.328 ГК. Предположим, по договору поставки покупатель должен в первые 10 дней каждого месяца перечислять стоимость месячной нормы отгрузки товара, а поставщик должен производить отгрузку не позднее 25 числа каждого месяца. Если в договоре специально не оговорено, что исполнение обязательства поставщиком является встречным (т.е. что он поставляет сырье только после получения денег), поставщик будет нести ответственность за просрочку поставки, даже если покупатель и не исполнил своего обязательства.

Итак, последовательность исполнения обычных взаимных обязательств устанавливается законом, существом обязательства или договором. Встречное исполнение в плане ст.328 ГК устанавливается только договором.

Различны последствия просрочки исполнения: при просрочке обычного взаимного обязательства кредитор вправе отказаться от исполнения, только если докажет, что исполнение утратило для него интерес (ст.405 ГК). Встречное исполнение можно приостановить либо отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков в силу самого факта непредоставления обусловленного исполнения.

Дата добавления: 2015-07-14