Принципы исполнения обязательств.

Важнейшими принципами исполнения обязательств являются:

1) принцип надлежащего исполнения, предполагающий, что обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии:

Ö с условиями обязательства и требованиями правовых актов;

Ö при их отсутствии – с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК).

Данная иерархия требований, которым должно соответствовать исполнение, как таковая направлена на защиту прав участников обязательственных правоотношений (Определение КС РФ от 18 апреля 2006 г. № 111-О);

2) принцип реального исполнения (исполнения обязательства в натуре), предполагающий, что предусмотренные условиями обязательства действия должны быть совершены фактически и не подлежат по общему правилу замене денежным и иным эквивалентом.

Поэтому уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства по общему правилу не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре; иное, правда, может быть предусмотрено законом или договором (п.1 ст.396 ГК).

Действие принципа реального исполнения также ограничено (сужено) тем, что должник освобождается от исполнения обязательства в натуре в случае:

а) возмещения убытков и уплаты неустойки при неисполнении обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.396 ГК). Исключение, в частности, предусмотрено ст.505 ГК;

б) отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (п.2 ст.405, п.3 ст.396 ГК);

в) уплаты неустойки, установленной в качестве отступного (ст.409, п.3 ст.396 ГК).

Другие проявления принципа реального исполнения - см. ст.ст.397, 398 ГК.

Некоторые ученые не признают самостоятельный характер принципа реального исполнения, считая его частным признаком надлежащего исполнения (реальное исполнение составляет лишь один из параметров исполнения, а именно его предмет, и не может рассматриваться в качестве принципа исполнения обязательства не только вследствие многочисленных исключений из обязанности производить исполнение в натуре, но и отсутствия правовых средств понуждения должника к соответствующим действиям – В.С. Толстой, Г.И. Стрельникова). А.Л. Фриева: наличие ограничений в применении правила о реальном исполнении не может служить основанием для его отрицания в качестве принципа.

Соотношение названных принципов в литературе обычно обозначается не как субординационное, а как координационное. «Оба принципа имеют самостоятельное значение, и ни один не является доминирующим по отношению к другому. Скорее можно говорить об их взаимообусловленности» (М.В. Кротов).

Надлежащее исполнение предполагает исполнение обязательства в натуре. До тех пор, пока исполнение протекает нормально, реальное исполнение означает и надлежащее исполнение. При нарушении же условий обязательства реальное исполнение (если оно имеет место) становится ненадлежащим.

Иногда в литературе (Н.Н. Агафонова, Н.М. Голованов и др.) в качестве самостоятельного принципа выделяется принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств ( неизменности или стабильности обязательств). В соответствии со ст.310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства (либо одностороннее изменение его условий) по общему правилу не допускается. Вместе с тем, иное может быть установлено:

- применительно к обязательству, не связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, - законом;

- применительно к обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, - законом и договором (если иное не вытекает из закона или существа обязательства).

В частности, ГК допускает отказ от исполнения обязательства в случаях, предусмотренных п.2 ст.328 (отказ от исполнения встречного исполнения), п.2 ст.405 (отказ от принятия исполнения при просрочке должника), п.3 ст.450 (отказ от исполнения договора).

На основе ранее действовавшего законодательства в качестве самостоятельных принципов также рассматривали:

1) принцип экономичности (каждая из сторон должна исполнять свои обязанности наиболее экономичным образом);

2) принцип сотрудничества (каждая сторона должна оказывать другой стороне все возможное содействие в исполнении обязанностей).

В настоящее время можно утверждать о сохранении значения указанных положений для многих обязательств. См., например, ст.718 ГК. Н.Н. Агафонова – за принцип сотрудничества: «хотя целью участников рыночных отношений и является получение прибыли, это не означает, что отношения между ними должны подчиняться принципу «человек человеку – волк»!

Дата добавления: 2015-07-14