Правовые акты. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от

Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. (с изм. от 28 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447; 2011. № 1. Ст. 1 (разд. II).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532; 2013. № 27. Ст. 3479 (п. 3 ч. 4 ст. 392).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012; 2013. № 27. Ст. 3479 (п. 3 ч. 3 ст. 311).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2013. № 30 (ч. I). Ст. 4054 (п. 1 ч. 4 ст. 413, п. 2 ч. 4 ст. 414, ч. 5 ст. 415).

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. от 23 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32. Ст. 3340; 2013. № 30 (ч. I). Ст. 4084 (ст. 333.23).

Регламент Конституционного Суда Российской Федерации (в ред. от 24 января 2011 г.) // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2011. № 1 (гл. 3-7).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» от 11 декабря 2012 г. № 31 // Российская газета. 2012. 21 декабря.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2013 г. № 160 «О некоторых вопросах участия в арбитражном процессе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» // http://www.arbitr.ru/

Литература

Арановский К.В., Князев С.Д. Ещё раз о письменном отправлении конституционного правосудия в Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 4.

Блохин П.Д. Деятельность Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации по рассмотрению жалоб граждан и их объединений: проблемы компетенции // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 1.

Кокотов А.Н. Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2013. № 5.

Сивицкий В.А. О некоторых аспектах рассмотрения обращений в адрес Конституционного Суда Российской Федерации в предварительном порядке его Секретариатом // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 1.

Петров А.А. Основания отказа в принятии обращения к рассмотрению Конституционным Судом РФ // Журнал российского права. 2004. № 12.

Чаптыков А.В. Инициаторы конституционного судопроизводства: понятие и виды (по материалам стран СНГ и Балтии) // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 1.

К теме 10 «Производство по делам о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними»

1. В чём состоят особенности полномочия Конституционного Суда Российской Федерации по осуществлению абстрактного контроля нормативных правовых актов и договоров?

2. Перечислите виды нормативных правовых актов, положения которых могут быть предметом абстрактного контроля в Конституционном Суде Российской Федерации.

3. Что понимается под договором в рамках данного полномочия Конституционного Суда Российской Федерации?

4. Кто может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности нормативных правовых актов и договоров?

5. Какой субъект права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом использует его чаще всего?

6. Каковы условия допустимости запроса о проверке конституционности нормативного правового акта или договора?

7. По каким основаниям может осуществляться проверка конституционности нормативных правовых актов и договоров?

8. В чем состоит содержание итогового решения по делу о проверке конституционности нормативного правового акта или договора?

9. Что означает «признание Конституционным Судом Российской Федерации нормы не противоречащей Конституции Российской Федерации в определённом конституционно-правовом смысле»?

10. Необходимо ли дополнительное решение какого-либо органа, чтобы нормативный правовой акт, признанный Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим, утратил силу?

Дата добавления: 2015-07-12