Новая стратиграфическая шкала докембрия СССР

СЕРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ, N4*1991

УДК 551.7:551.71

© 1991 г.

СЕМИХАТОВ М.А., ШУРКИН К.А., АКСЕНОВ Е.М., БЕККЕР Ю.Р., БИБИКОВА Е.В., ДУК В.Л., ЕСИПЧУК К.Е., КАРСАКОВ Л.П.,

КИСЕЛЕВ В.В., КОЗЛОВ В.И., ЛОБАЧ-ЖУЧЕНКО СБ.,

НЕГРУЦА В.З., РОБОНЕН В.И., СЕЗЬКО А.И., ФИЛАТОВА Л.И.,

ХОМЕНТОВСКИЙ В.В., ШЕМЯКИН В.М., ШУЛЬДИНЕР В.И.

НОВАЯ СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ШКАЛА ДОКЕМБРИЯ СССР

Развитие знаний в области региональной стратиграфии, геологии, изотрпной геохронологии и палеонтологии докембрия СССР показало необходимость модернизации его общей стратиграфической шкалы, принятой Первым Всесоюзным совещанием по общим вопросам расчленения докембрия в 1977 г. и действующей до последнего времени. Сейчас стали ясными возможность уточнения принятых в этой шкале критериев проведения границ общих подразделений, необходимость детализации дорифейской ее части и актуальность пересмотра ранга некоторых границ в рифейско-вендской части. Поэтому Межведомст­венный стратиграфический комитет (МСК) СССР поручил его Постоянным комиссиям по нижнему и верхнему докембрию совместно с Научными советами АН СССР по проблемам геологии докембрия и по проблемам изотопной геологии и геохронологии провести Второе Всесоюзное совещание по общим вопросам, расчленения докембрия СССР и вынести на его обсуждение совре­менные концепции расчленения докембрия, методы построения, обоснование границ и конструкцию общей стратиграфической шкалы докембрия нашей страны.

Такое совещание состоялось 22—26 октября 1990 г. в Уфе в Институте геологии Башкирского научного центра Уральского отделения АН СССР. В его работе приняло участие около 200 человек из 49 научных и производ­ственных организаций. Представленный совещанию от имени оргкомитета проект модернизированной стратиграфической шкалы докембрия СССР явился резуль­татом длительной подготовительной работы, главными звеньями которой бы­ли заседания нижнедокембрииских секций Сибирской и Дальневосточной РМСК (1988 г., Иркутск, Хабаровск) и заседания расширенных бюро Постоянных комиссий МСК по нижнему и верхнему докембрию и Научного совета АН СССР по проблемам геологии докембрия (февраль 1988 г., январь и май 1990 г., Ленин­град). Обсудив представленные материалы (было выслушано около 90 выступле­ний), совещание в Уфе приняло модернизированную шкалу докембрия СССР (таблица) и зафиксировало в своем решении ряд положений, определяющих общий подход к построению этой шкалы, обоснование ее границ, их изотопный возраст и палеонтологическое содержание выделенных подразделений. Главными поло­жениями решения¹ являются следующие.

Решение совещания было сформулировано избранной редакционной комиссией, в которую вошли все авторы данной статьи, а сопредседателями комиссии были первые два автора.

1. Традиционный для геологов СССР хроностратиграфический подход к построению общей шкалы докембрия соблюден при создании нового ее вариан­та. Преимущество этого подхода перед конкурирующими структурно-вещест­венным и хронометрическим определяется тем, что он предусматривает выде­ление изохронных подразделений, опирающихся на систему типовых разрезов, открывает возможность применения комплекса методов корреляции этих под­разделений и обеспечивает единство принципа построения общей шкалы до-S кембрия и фанерозоя. Принятая шкала опирается на анализ последователь­ности, соотношений и особенностей избранных типовых комплексов горных пород и содержащихся в них органических остатков, на обоснование и зак­репление границ общих стратонов в соответствующих стратотипических мест-

Л ностях. Эти границы определяются теми или иными геологическими событиями в типовых регионах при соблюдении некоторой корреляции между масштабом событий и рангом определяемых ими границ.

2. Возросшая разрешающая способность изотопной геохронологии, расши­рение ее методической базы и достигнутое понимание реальных возможностей различных геохронометров повысили стратиграфическую информативность изо­топно-геохронологических данных и позволили использовать их как для дати­рования дискретных геологических событий, определяющих положение общих стратиграфических границ в стратотипических местностях, так и для меж­регионального трассирования этих границ в виде относительно изохронных поверхностей вне прямой зависимости от их геологического выражения в каждом отдельно взятом регионе. Палеонтологический метод в стратиграфии докембрия в связи со спецификой криптозойского органического мира и современного состояния его изученности является в настоящее время методом установления биотической характеристики и индивидуализации ранее выделенных общих подразделений протерозойской части шкалы, значительно увеличивающим их корреляционные возможности. Однако в ряде регионов (особенно в фанерозой-ских складчатых областях) из-за недостатка изотопно-геохронологических данных существенная роль при трассировании общих подразделений докембрия отводится историко-геологическим особенностям региональных структурно-ве­щественных комплексов.

3. Модернизированная общая шкала докембрия СССР обладает преемственностью от шкалы 1977 г. в отношении принципа построения и принятых главных подразделений. Вместе с тем современные знания в области региональ­ной геологии и изотопной геохронологии докембрия позволили перейти от принятого в шкале 1977 г. критерия установления важнейших стратиграфиче­ских границ по окончанию крупных тектоно-магматических циклов к установлению этих границ по началу важных этапов геологической истории — по началу процессов вулканизма и осадконакопления, которые в стратотипических местностях обычно знаменовали выработку нового структурного плана. Целесообразность такого перехода определяется необходимостью использовать

в стратиграфических целях более-'четко фиксируемые во времени события, чем завершение тектоно-магматических циклов, стремлением вернуть слоистым * толщам ведущую роль в конструкции шкалы и привести способ определения границ в соответствие с хроностратиграфическим характером шкалы. В резуль­тате впервые удалось достичь единства критериев определения (установления) по существу всех границ докембрийской шкалы СССР. Объем (длительность) общих подразделений докембрия, в соответствии с практикой фанерозойской стратиграфии, следует определять положением нижних границ двух последователь­ных стратонов соответствующего ранга в их стратотипических местностях.

4. Имеющиеся данные по древнейшим образованиям Балтийского, Украин­
ского и Алданского щитов позволяют принять общее двучленное деление архея
СССР на нижний и верхний архей.

Нижняя граница нижнего архея остается неопределенной. Нижняя граница верхнего архея определяется началом вулканизма конкской серии Украинского щита, выполняющей зеленокаменный пояс в Среднем Приднепровье. Изо­топный возраст этой границы оценивается в 3150±50 млн. лет на основании U-Pb-датировок вулканогенных цирконов конкской серии (3155±25 — 31Ш±20 млн. лет) и содержащихся в ней кластогенных цирконов (3200±15 млн. лет и более).

Нижнему архею принадлежат гранулито-гнейсовые, тоналито-гнейсовые и древние зеленокаменные комплексы, представителями которых на Балтийском щите является волоцкая толща водлозерского комплекса (Sm-Nd-возраст коматиитов 3391±76 млн. лет, \ U-Pb-возраст наложенного метаморфизма по цирконам 3250±50 млн. лет), на Украинском щите — новопавловский комп­лекс (U-Pb-цирконовый возраст тоналитов 3650±50 млн. лет, интрузивных эндербитов 3400±100 млн. лет) и днестровско-бугская серия, на Алданском щите — курультинская серия (алданский комплекс), имеющая Sm-Nd-возраст основных кристаллосланцевых 3540±370 млн. лет и U-Pb-возраст метамор-фогенных цирконов 3450±50 млн. лет.

На Украинском щите помимо конкской серии верхнеархейской является вышележащая белозерская серия (U-Pb-цир коновый возраст вулканитов 3000±15 и 2965±20 млн. лет), на Балтийском щите — лопийские образования (хаутоварская, контокская, гимольская и другие серии), максимальная датировка которых (2995±20 млн. лет, U-Pb-метод, циркон) получена для кислых вулкани­тов хаутоварской серии, на Алданском щите — олондинская серия (U-Pb-цирко-новый и Sm-Nd-возраст вулканитов соответственно 2986±6 — 3005±5 и 2966± ±16 млн. лет) и их возрастные аналоги.

Часть участников совещания высказала мнение о возможности общего трехчленного деления архея СССР с отнесением к нижнему архею (древнее 35ОО±1ОО млн. лет) алданского комплекса и курультинскоЙ серии Алдано-Станового региона, шарыжелгайской серии Восточного Саяна и новопавлов­ского комплекса Украины, к среднему архею (древнее 3100±100 млн. лет) — становой и олекминской серий Алдано-Станового региона, китойской и талан-чанской серий Саяно-Байкальской области, аульской и днестровско-бугской серий Украинского щита, а к верхнему архею — олондинской серии, лопия и конско-верховцевской серии. Однако, с точки зрения большинства присутст­вовавших специалистов, доверхнеархейские образования СССР, обнаруживающие определенные последовательности региональных комплексов, при современ­ном уровне знаний не могут быть расчленены на подчиненные общие стратоны. разделенные относительно изохронными границами. Поэтому совещание не под­держало предложение о трехчленном общем делении архея.

5. Граница архея и протерозоя в стратиграфической шкале СССР традиционно определяется материалами по Карелии. Здесь эта граница проходит в основании несогласно залегающих на верхнем архее сумийско-сариолийских толщ, которые знаменовали начальные стадии выработки протерозойского структурного плана региона и сопровождались становлением расслоенных основных интрузий. Возраст нижней границы протерозоя принимается равным 2500±50 млн. лет на основании изохронных Sm-Nd- и U-Pb-цирконовых датировок упомянутых интрузий (2450±50 млн. лет) и U-Pb-цирконовых датировок сумийских вулканитов (2420±50, 2436±24 млн. лет) с учетом минимальных значений U-Pb-возраста наиболее молодых предсумийских образований (2650±50 млн. лет). За пределами Карелии эта граница отделяет криворожскую серию Украинского щитаот предшествующих ей гранитоидов днепровского комплекса, а на Алданском щите проводится в подошве удоканской серии.

6. Верхняя граница протерозоя определяется нижней границей кембрия, которая устанавливается на основании биостратиграфических данных в подошве первой хронозоны томмотского яруса. Последние U-Pb- и Rb-Sr-датировки стра­тиграфически строго привязанных объектов (соответственно вулканогенных цир­конов и аутигенных иллитов) укрепили тенденцию к уменьшению оценки изотопного возраста этой границы и показали, что он близок к 530—540 млн. лет.

7. Относительно внутреннего расчленения протерозоя на совещании высказывались разные точки зрения: предлагались двучленная и трехчленная схемы его общего деления. Тем не менее среди сторонников и той и другой схем преобладало мнение о ведущем историко-геологическом значении рубежа с возрастом около 1650 млн. лет, который отделял заключительные стадии формирования эписвекофеннских кратонов, отмеченные развитием гранит-порфиро­вой ассоциации и внедрением гранитов рапакиви, от этапа накопления плат­форменного чехла этих кратонов и их деструкции. Высказывалась также точка зрения о первостепенном значении событий (и соответствующей границы) с возрастом 1800 млн. лет — максимума проявления кислого магматизма коллизионного и постколлизионного этапов.

Сторонники трехчленного деления протерозоя использовали для такого де­ления упомянутые события с возрастом около 1650 млн. лет (или 1800 млн. лет) и события с возрастом порядка 1000 млн. лет — вспышку эндогенной активности в поясах гренвилльского типа, активное проявление интрузивного магматизма и рифтогенеза в пределах будущих фанерозойских складчатых поясов, соот-ветстствующий всплеск металлогенической активности и последующую широкую морскую трансгрессию. В поддержку этой точки зрения приводились соображе­ния о необходимости согласовать конструкцию хроностратиграфической шкалы докембрия СССР и хронометрической шкалы протерозоя, принятой Международ­ной подкомиссией по стратиграфии докембрия. Но однако большинство участ­ников совещания обращали внимание на то, что события с возрастом около 1000 млн. лет наиболее ярко выражены в глубинных образованиях (главным образом в периатлантических зонах), что их проявления в слоистых толщах, являющихся центральным объектом стратиграфии, принципиально по значению не выделяются в общем ряду подобных позднедокембрийских событий и что они геологически менее значительны, чем события с возрастом порядка 1650 млн. лет.

В соответствии со сказанным, совещание сохранило общее двучленное де­ление протерозоя СССР, принятое в шкале 1977 г.

8. Нижняя граница верхнего протерозоя может быть закреплена в подошве бурзянской серии Южного Урала, которая начинала позднепротерозойскую последовательность отложений региона и знаменовала первые стадии деструкции края Восточно-Европейского эписвекофеннского континентального массива. Изотопный возраст этой границы определен в 1650±50 млн. лет на основании U-Pb-цирконовых датировок нижнебурзянских вулканитов (1615±45 млн. лет) и наиболее молодых членов гранит-порфировой ассоциации, завершающей раннепротерозойский магматизм (1680— 1670 млн. лет, субиотний Швеции). Эта граница разделяет отложения с различной палеонтологической характери­стикой. Ниже нее помимо простейших микрофоссилий, проходящих по крайней мере через весь протерозой, присутствуют не поднимающийся выше ганфлинтский комплекс окремненных микрофоссилий, известный вне Северной Евразии, и мозаика латерально быстро изменчивых строматолитовых ассоциаций, в которых доминируют таксоны, не известные в верхнем протерозое. Выше границы появляются некоторые морфологические новации у органостенных микрофоссилий, существенно обновляется и расширяется систематический состав стро­матолитов и возникают первые латерально выдержанные их ассоциации, пригодные для телекорреляций.

9. Типовую последовательность нижнего протерозоя СССР составляют отложения сумийского, сариолийского, ятулийского, людиковийского (заонежского), калевийского (ладожского) и вепсийского надгоризонтов Карелии и смежных территорий. В соответствии с этим, для нижнего протерозоя СССР принято название «Карелии».

На совещании преобладало мнение о необходимости расчленения нижнего протерозоя (карелия) на подчиненные общие стратоны, но мнения о количест­ве таких стратонов (два или три), о критериях проведения и о положении их границ разделились; преобладало мнение о необходимости двучленного деления Карелия.

Одни сторонники такого деления, в соответствии с принятым способом установления границ общих стратонов (см. выше), предлагали границу двух подразделений нижнего протерозоя проводить по подошве калевия (ладож­ский серии) Балтийского щита, знаменовавшего начальные стадии заложения свекофеннского подвижного пояса и одновозрастных зон активизации в теле эпиархейского кратона. Изотопный возраст этой границы устанавливается в 2000±50 млн. лет на основании взаимно согласующихся U-Pb-цирконовых датировок последовательного ряда объектов на территории Скандинавии.

Другие сторонники двучленного деления нижнего протерозоя СССР обра­щали внимание на то, что граница с возрастом 2000±50 млн. лет в Сибири трассируется с большим трудом из-за недостатка изотопных датировок и ин­тенсивного проявления здесь гранитного магматизма и метаморфизма с воз­растом около 1900 млн. лет, и потому именно эти плутоно-метаморфические события предлагали использовать для обоснования двучленного деления ниж­него протерозоя СССР. Имеющиеся данные обеспечивают трассирование соот­ветствующего возрастного рубежа во всех районах классического развития ниж­него докембрия Северной Евразии, но признание этого рубежа в качестве границы двух общих стратонов нарушает принятый критерий обоснования границ шкалы докембрия СССР.

Некоторые участники совещания предлагали принять трехчленное деление нижнего протерозоя, использовав для этого предкалевийскую (2000±50 млн. лет) и предятулийскую (2300x50 млн. лет) границы стратотипической местности. Возражения против такой схемы определялись тем, что сейчас нет объективных данных для прослеживания границы с возрастом 2300±50 млн. лет в раз­резах Украины, Сибири и Средней Азии.

Обсуждение предложенных альтернатив привело большинство участников совещания к выводу, что из соображений наиболее широкой трассируемости общих подразделений следует принять двучленное деление нижнего протерозоя (карелия), использовав для этого события с возрастом 1900±50 млн. лет. Граница, определяемая этими событиями, на Балтийском щите отвечает началу интенсивного вулканизма и становления ранних гранитов свекофеннид (U-Pb-возраст по циркону соответственно 1909±18 — 1867±9 и 1900—1870 млн. лет) и отделяет калевий (ладожскую серию) от вепсия и более молодых образований. На Украинском щите она приходится на перерыв, который отделяет поздние калиевые граниты кировоград-житомирского комплекса (U-Pb-цирконовый воз­раст 1985±5 — 1967±10 млн. лет) и более древние образования от пугачев­ской серии (U-Pb-возраст вулканогенных цирконов 1770±10 млн. лет), в Сибири она отделяет этапы формирования удоканской серии и ее аналогов (более 1850—1900 млн. лет) от этапа формирования акитканской серии, сопряженных с ней гипабиссальных пород (хибеленская свита и ирельские граниты — 1865±6, чайская свита — 1823±38 млн. лет, U-Pb-метод, циркон) и их аналогов, а в Казахстане намечается в основании майтюбинской серии, имеющей U-Pb-возраст вулканогенных цирконов 185О±ЗО — 1850±60 млн. лет.

10. Верхний протерозой СССР по важному историко-геологическому рубежу традиционно расчленяется на рифей и венд. Этот рубеж определялся одним из крупнейших в истории Земли лапландским оледенением и связанными с ним событиями (крупные гляциоэвстатические изменения уровня моря, осушение шельфов, соответствующий стратиграфический перерыв, нарушение сложившихся экосистем, сокращение разнообразия фитопланктона и др.), которые непосредственно предваряли во времени и, вероятно, в какой-то мере обусловили прошедшие в условиях постгляциальноЙ вендской трансгрессии адаптивную радиацию в животном и растительном царствах, широкую латеральную экспансию метазоа, существенные изменения фитопланктона, формирование новых экосистем и трофических связей и упадок строматолитов.

Нижняя граница рифея совпадает с нижней границей верхнего протерозоя (изотопный возраст 1650±50 млн. лет).

Нижняя граница венда в стратотипической местности проводится по подошве нижнего (норвежского или блоньского) уровня лапландских тиллитов. Ее изотопный возраст оценивается в 650±20 млн. лет на основании взаимно согласующихся датировок развитых на Урале наиболее молодых предвенд-ских супракрустальных образований (688±10 млн. лет, А1-глауконит укской свиты; 672±22 млн. лет, вулканиты щегровитской свиты, изохронный Rb-Sr-метод) и гранитов (барангуловский массив, 660±!5 млн. лет, циркон, U-Pb-метод), с одной стороны, и гранитов, прорывающих ледниковые отложения лапланд­ского горизонта — серебрянскую серию (621±12 млн. лет, изохронный Rb-Sr-метод), — с другой. За пределами зоны лапландского оледенения нижняя граница венда отделяет юдомий Сибири от более древних образований, а в Казах­стане и Средней Азии проходит в основании улутавскоЙ и джетымской серий соответственно.

11. Стратотипом рифея является разрез Башкирского антиклинория Южного Урала в объеме бурзянской, юрматинской и каратавской серий, гипостратотипом — разрез Учуро-Майского региона Сибири в объеме учурской, аимчанской, керпыльской, лахандинской и уйской серий.

РифеЙ как целое соответствует единому крупному этапу развития древ­них платформ и обрамлявших их сооружений и отвечает важному этапу раз­вития жизни, который отличался господством медленно эволюционировавших прокариотных сообществ, появлением эвкариот, обнаруживших важные морфо­логические новации в начале позднего рифея, и максимальными в истории Земли обилием и систематическим разнообразием строматолитов, которые на фоне неповторимой вертикальной смены таксонов демонстрировали больший или меньший провинциализм их возрастных ассоциаций.

12. Три серии стратотипа рифея, отражающие последовательные стадии развития доуралид, разделяются геологическими событиями того или иного масштаба и охарактеризованы специфичными комплексами микрофоссилий, строматолитов и микрофитолитов. Эти три серии, традиционно служившие моделью для разработки схем общего расчленения рифея, являются типами трех подчиненных рифею хроностратиграфических единиц — нижнего рифея (бурзяния среднего рифея (юрматиния) и верхнего рифея (каратавия).

Принятое в шкале докембрия СССР 1977 г. четырехчленное деление рифея с возведением кудаша в ранг его четвертого подразделения пересмотрено, так как предложенные критерии обособления этого подразделения оказались не валидными.

13. Нижняя граница нижнего рифея, в типовых разрезах определяемая подошвой бурзянской серии, на Восточно-Европейской платформе трассируется ниже керпыльской серии и ее аналогов, маркирующих заложение первой генерации позднепротерозойских рифтогенных систем и погружение восточного края кратона, в Сибири проходит в основании учурской серии гипостратотипа и ее аналогов, которые слагают базальные горизонты чехла Сибирской платформы и выполняют осложняющие ее строение первые авлакогены, а в Средней Азии — в подошве караджилга-ортотауского комплекса, начинающего позднедокембрийскую серию отложений.

В типе нижнего рифея (в бурзянской серии) среди микрофоссилий доми­нируют обладающие очень широким вертикальным распространением наиболее просто устроенные мелкие сфероморфиты, колониальные коккоидные и нит­чатые остатки, наряду с которыми появляются неизвестные в более древних отложениях усложненные органостенные сфероморфиты Satka favosa Jank., S. undosa Jank., Eomarginata striata Jank., Germinosphaera tadasii A. Weiss. Среди бурзянских строматолитов помимо эндемичных таксонов и некоторых транзитных групп в саткинскои свите присутствуют разнообразные тиссагетовые постройки и известные далеко за пределами Урала Kussiella kussiensis Kryl., Conophyton garganicus Kor., Gongylina differenciata Kom., Stratifera omachtella Semikh., а в бакальской свите — Gaya irkuskanica Kryl. и поднимающиеся вверх по разрезу Conophyton cylindricus Masl., Con. lituus Masl. Микрофитолиты представляют Osagia pulla Z. Zhur., Vesicularites rotundus Z. Zhur., Glebosites magnus Nar., Nelcanella (Stellaria) и др.

14. Нижняя граница среднего рифея в уральском стратотипе проводится по основанию машакской свиты юрматинской серии, которая несогласно залегает на бурзянской. Изотопный возраст границы определяется в 1350±20 млн. лет на основании согласующихся между собой U-Pb-.(циркон) и Rb-Sr- (валовые пробы) датировок машакских эффузивов (соответственно 135О±ЗО и 1346±41 млн. лет) и локализованных в бурзянской серии бердяушских гранитов рапакиви (соответственно 1354±20 и 1348±13 млн. лет). За пределами стратотипической местности эта граница трассируется по подошве крестцовской, салминской и солозерской свит Восточно-Европейской платформы, по основанию аимчанской серии
гипостратотипа, по основанию экургенкольского уровня Средней Азии и их
аналогов. Микрофоссилий типа среднего рифея (юрматинской серии), известные
из зигазино-комаровской и авзянской свит, обладают почти полной преемст­
венностью состава от бурзянских. Исключения составляют встреченные в нижней
части авзянской свиты окремненные стебельковые цианобактерии Polybessurus
bipartitus Fairchield ex Green, et al. и появляющиеся у кровли этой свиты,
в тюльменской подсвите, некоторые органостенные формы: относительно крупные
сфероморфные Leiosphaeridia jacutica (Tim.), эллипсоидальные Eosynechococcus
tiulmensis Jank. et Kozl., близкие к лофостриатным формам Valeria и довольно разнообразные нитчатые микроостатки, в том числе трихомы Calyptothrix и др. Строматолиты юрматинской серии, известные в авзянской свите, в нижней ее части представлены Baicalia aborigena Schap., Svetliella avzianica Кот., зна­менующими появление нового типа микроструктуры, и Colleniella evoluta Schap., а в верхней части — рядом эндемиков (Baicalia nova Kryl. et Schap., Thesaurus macrotomus Vlas. и др.) и формами широкого горизонтального и вертикального распространения — Conophyton metula Kir., Con. cylindricus Masl., Jacutophyton sp., Stratifera flexurata Кот. и др. Среди микрофитолитов здесь обычны Osagia tenuilamellata Reitl., Vesicularites flexuosus Reitl., V. margi-nulatus Z. Zhur. и др.

15. Нижняя граница верхнего рифея в типовых уральских разрезах прово­дится по основанию зильмердакской свиты каратавской серии, которая обычно считается отделенной от подстилающей юрматинской серии несогласием. Геоло­гическое значение предкаратавского рубежа подчеркивается широким развитием на приуральской части Восточно-Европейской платформы докаратавских кор химического выветривания; его биостратиграфическое значение определяется существенными различиями микрофоссилий и строматолитов, известных по раз­ные стороны от него. Надежных данных для определения изотопного возраста этой границы на Урале нет. Условно он может быть принят в 1000±50 млн. лет.

Микробиоты типовых разрезов верхнего рифея помимо ряда транзитных таксонов заключают во всех морфологических группах органостенных и в неко­торых группах окремненных микрофоссилий новые важные компоненты. Среди органостенных форм таковыми являются акантоморфные акритархи Trachy-hystrichosphaera aimica Tim. et Herm., крупные сфероморфиты Chuaria circularis Wale, лофостриатные Valeria lophostriata (Jank.), цепочечные колониальные коккоидные Polysphaeroides contextus Herm., P. filiformis Herm. и Cholorogloeopsis zairensis Maithy et Schukla, нитчатые Polytrichoides linneatus Herm., Calypthotrix alternata Jank. и С. geminata Jank., широкие лентовидные Plicatidium latum Jank., ребристые чехлы Rectia costata (Jank.), пленчатые PelHcularia tenera Jank. и др., а среди окремненных форм — ветвящиеся чехлы Ramivaginalis uralensis Nyb. et Schopf и др.

Строматолиты каратавской серии отличаются от юрматинских резким об­новлением систематического состава и образуют шесть последовательных ас­социаций, стратиграфическая приуроченность и объем части из которых трак­туются в литературе не однозначно. Они представлены как формами широкого горизонтального распространения, преобладающими в трех нижних ассоциациях, так и уралотиманскими эндемиками, роль которых растет к шестой ассоциации: 1. Inzeria tjomusi Kryl., Jurusania cylindrica Kryl. и некоторые другие (нижнека-тавские отложения); 2. Malginella zipandica Kom., M. sp. (верхнекатавские от­ложения); 3. Conophyton garganicus var. ikeni Raab. et Kom., Con. reticulatus Kom., Colonnella ulakia Kom., Baicalia sp. (средне каратавские отложения); 4. Gymnosolen ramsayi Steinm., Katavia karatavica Kryl., Inzeria djejimi Raab., Parmites meridionalis Raab., маркирующий появление нового типа микрострук­тур, и др. (минкские отложения); 5. Conophyton miloradovici var. krylovi Raab., Minjaria uralica Kryl., Tungussia perforata Raab. et Kom., Sacculia turukhanica Kom. и др. (бьянкские отложения); 6. Line! a ukka Kryl., L. simica Kryl., Tungussia bassa Kryl. и др. (укские отложения). Среди микрофитолитов обычны Osagia grandis Z. Zhur., О. crispa Z. Zhur., Nubecularites uniformis Z. Zhur., а у кровли миньярской свиты и в укской свите — Vesicularites bothrydioformis (Krasnop.), Ambigolamellatus horridus Z. Zhur., Volvatella zonalis Nar. и др.

На Восточно-Европейской платформе нижняя граница верхнего рифея прово­дится в подошве чишмалинской и сомовской серий и их аналогов, которым предшествовала структурная перестройка, регенерация или заложение авлако-генов и трапповый магматизм с возрастом около 1100 млн. лет. В Средней Азии она проходит в основании джельдысуйского уровня, который предваряет толщи с верхнерифейскими строматолитами и предваряется гранитами с U-Pb-возрастом 1105±20 и 1150±40 млн. лет, прорывающими отложения со строматолитами байкалиевого комплекса. В Сибири в зависимости от принимаемых критериев различные авторы ту же границу проводят на трех различных уровнях учуро-майского гипостратотипа рифея: в основании верх­ней, игниканской свиты лахандинской серии, в основании этой серии или в основании нижележащей керпыльской серии. Первый вариант помещает гра­ницу заведомо выше, чем в уральском стратотипе, и не обеспечивает ее широкого трассирования, а третий при строгом подходе влечет к увеличению датировки границы до 1150±50 млн. лет, что, вероятно, затрагивает суть принятой ее уральской модели.

16. В верхнем рифее Северной Евразии на основании историко-геологических и палеонтологических данных в крупных регионах выделяются подчиненные стратоны, претендующие на роль общих.

На Урале это апробированные на региональных совещаниях кипчак, тан-гаур и тамьян, типами которых являются соответственно зильмердакско-ка-тавские, инзерско-миньярские и укские отложения Южного Урала; изотопный возраст их нижних границ оценивается примерно в 1000, 850 и 700 млн. лет.

В Сибири в верхней части рифея выделяются три межрегиональные под­разделения, возрастная интерпретация которых зависит от принимаемого ва­рианта проведения нижней границы верхнего рифея в учуро-майском гипостра-тотипе; в литературе эти подразделения известны как керпылий, лахандиний и байкалий. Их типами служат керпыльская и лахандинская серии гипострато­типа и байкальский комплекс Прибайкалья, который на принятых региональ­ными совещаниями схемах коррелируется с чингасанской и чапской сериями Енисейского кряжа, с уйской серией гипостратотипа и их аналогами, что приводит к датированию нижней границы байкалия в 850±50 млн. лет, тогда как изотопный возраст нижних границ двух нижележащих подразделений оцени­вается в 1000±50 и 1150±50 млн. лет. Однако ряд исследователей не принимают корреляции байкалия только с уйскими и чингасанско-чапскими отложениями, считают, что он охватывает и более древние слои и соответственно возражают против применения термина «байкалий» к верхнему подразделению верхнего рифея.

В Средней Азии также намечается деление верхнего рифея на три стратона, внутренние границы которых определяются подошвой терскей-болыиенарын-ского уровня (U-Pb-возраст вулканогенных цирконов 830±20 млн. лет) и несогла­сием в основании актугай-чичканского уровня (изотопный возраст около 700± ±20 млн. лет). Для строгой корреляции перечисленных подразделений, под­чиненных верхнему рифею, имеющихся данных недостаточно.

17. Типом венда является последовательность отложений лапландского, редкинского, котлинского и ровенского горизонтов (региоярусов) юго-западной части Русской плиты. Их палеонтологическую характеристику составляют органостенные микрофоссилии, вендотениды, сабеллидитиды, бесскелетные метазоа и их следы.

Микрофоссилии лапландского горизонта отличаются резким обеднением состава и присутствием Bavlinella faveolata (Schep.) и Retiforma sp. В редкин-ских отложениях наряду с увеличением разнообразия микрофоссилии за счет общих с верхним рифеем таксонов широкого вертикального распространения появляются Botuobia magna (Tynni et Dormer), Striatella coriacea Ass., Lyadovites reticulatus Istch., Volyniella valdaica Ass., рудняны; в котлинском горизонте на фоне многочисленных транзитных форм появляются нити с ромбическим рисунком, плоскоспиральные Cochliatina canilovica Ass., С. гага Ass., мелкие оболочки с трехлучевым рубцом Ambiguaspora parvula Volk., а в ровенском го­ризонте — Ceratophyton, Teophipolia, Leiosphaeridia pilomifera Pask. и др.

Среди вендотенид в редкинских отложениях характерны роды Eoholinia,

И графического расчленения выделяют венд среди прочих подразделений докембрия, превращая его в модель терминальной системы докембрия. Опыт создания этой модели следует использовать при детализации общего расчленения верхне-рифейских, а в перспективе и более древних отложений.

21. Главными очередными задачами в области стратиграфии докембрия СССР совещание считает следующие: а) совершенствование и детализацию региональных стратиграфических схем, лежащих в основе общей шкалы; б) ор­ганизацию межведомственных работ, направленных на комплексное геологи­ческое, изотопно-геохронологическое, стратиграфическое, палеонтологическое, геофизическое, а в нижнем докембрии и структурно-петрологическое изучение типовых разрезов общих подразделений стратиграфической шкалы докембрия; в) расширение изотопно-геохронологического изучения докембрия СССР и составление под эгидой МСК и Научных советов АН СССР по проблемам изотопной геологии и геохронологии и по проблемам геологии докембрия единой программы таких исследований на ближайшую перспективу; г) рас­ширение и интенсификацию изучения всех групп органических остатков и проблематик докембрия с особым вниманием к их древнейшим находкам (удо-канская надсерия, нижний докембрий Карелии и др.); д) привлечение комплек­са данных для уточнения положения границ главных подразделений докембрия за пределами стратотипических местностей, в особенности границы среднего и верхнего рифея и нижнего и верхнего венда в Сибири; е) широкий анализ историко-геологических и палеонтологических данных для непротиворечивого решения вопроса о ранге и соподчиненности стратиграфических границ докемб­рия; ж) дальнейшую разработку классификации и номенклатуры общих под­разделений докембрия; з) организацию исследований, направленных на выяс­нение геохимических особенностей типовых подразделений докембрийскоЙ шка­лы СССР (в особенности трендов изменения изотопного состава углерода, стронция и других элементов), расширение и совершенствование методиче­ской базы палеомагнитного изучения докембрия, более активное привлечение современных методов прогноза геологических разрезов по сейсмическим данным к решению вопросов корреляции докембрийских толщ.

Новая стратиграфическая шкала докембрия, принятая на Уфимском совеща­нии, была утверждена Бюро МСК 30 января 1991 г. Принятие этой шкалы знаменовало не только прогресс в детальности общего расчленения архея и протерозоя нашей страны, но и достижение более строгого методического под­хода к построению подобных шкал по сравнению со шкалой 1977 г. В этой связи надо подчеркнуть следующее. Во-первых, при создании новой шкалы последовательно выдержан хроностратиграфический принцип ее построения. Во-вторых, почти все границы новой шкалы обосновываются с методически единой позиции и определяются событиями, зафиксированными в слоистых толщах, — началом процессов вулканизма и осадконакопления, которые в из­бранных стратотипических местностях маркировали начало новых важных эта­пов геологической истории; исключением из этого правила является лишь нижняя граница верхнего Карелия. В-третьих, для всех границ определены не только стратотипические местности, но и положение в сводном разрезе этих местностей; тем самым сделан важный шаг по пути определения страто-типов границ. В-четвертых, для всех принятых в шкале подразделений про­терозоя определены типовые комплексы горных пород. В-пятых, новая шкала является первой официально принятой в нашей стране ранжированной шкалой докембрия. Если вспомнить размеры и геологическое разнообразие террито­рии, для которой создана рассмотренная докембрийская шкала, то станет ясно, что опыт ее разработки имеет несомненное общее значение.

Дата добавления: 2015-07-12