Тильзитский мирный договор - договор между Россией и Францией заключенный в 1807 г. по итогам личных переговоров в Тильзите императоров России Александра I и Франции Наполеона I.

Победа Наполеона над Пруссией, приближение Франции к границам России заставили Александра I совершить крутой поворот во внешней политике. Он согласился на присоединение России к континентальной блокаде Англии, т.е. согласился с требованиями Франции прервать торговые отношения с Великобританией. Это было не выгодно для России, т.к. Англия – традиционный торговый партнер России. В свою очередь, Наполеон согласился поддержать Россию в польском и восточном вопросах. Россия уговорила Францию не добивать союзную для нее Пруссию. Подписаны были несколько соглашений между двумя странами, а также мирный договор между Францией и Пруссией. По франко-российским документам Россия признавала суверенитет Франции над Ионическими островами, давала согласие признать родственников Наполеона правящими монархами ряда европейских стран. Ключевым среди этих документов был трактат о наступательном и оборонительном союзе между двумя странами. Несмотря на компромиссный характер документов, они в большей степени отвечали интересам Франции, нежели России. Правда, Россия сумела воспользоваться договоренностью о разделе сфер влияний между двумя странами в ходе войны со Швецией.

Утопия (от греч. – место, которого нет; по др. версии – благословенная страна) – лишенное научного обоснования изображение идеального общественного строя, а также обозначение всех сочинений, содержащих нереальные планы социальных преобразований. Термин «утопия» происходит от названия книги Т. Мора (XVI в.).

Утопический социализм – одно из течений в общественной мысли, способ обоснования неизбежности создания некоего «идеального» общества (социализм, коммунизм), которое будет резко отличаться от реальной действительности.

Идеи утопического социализма были еще в трудах античных философов (Платон). Собственно утопический социализм возник в Западной Европе как интеллектуальная реакция на зародившееся в 14 – 15 вв. капиталистическое общество с присущими ему социальным неравенством и эксплуатацией наемного труда (Т. Мор, Т. Кампанелла, Дж. Уинстенли, Ж. Мелье, Г. Бабеф, Ш. Фурье, Р. Оуэн, А. Сен-Симон). В трудах этих мыслителей присутствовали два главных начала: резкая критика капитализма (прежде всего частной собственности как его основы) и нередко весьма детальный образ будущего, которое якобы станет альтернативой «бесчеловечному» капитализму. Идейное содержание утопического социализма явилось одним из источников возникновения в середине 19 в. марксизма, как цельной теории революционного преобразования капитализма в коммунизм.

Утопический социализм стал закономерным явлением общественной мысли. Он отразил острейшие социально-экономические проблемы и противоречия общества. В нем выразилась вековая мечта человечества о более разумном и гуманном устройстве общественной жизни.

Южное общество (1821—1825 гг.) - тайное общество декабристов, созданное в марте 1821 г. на Украине по инициативе П.И. Пестеля на основе «Союза благоденствия». Члены общества – в основном офицеры. Структура общества повторяла структуру «Союза спасения». Политической программой была «Русская правда» П.И. Пестеля. На ее основе стремились к объединению с «Северным обществом». С 1823 г. поддерживали связь с Польским патриотическим обществом, в 1825 г. присоединили Общество соединенных славян. Члены общества принимали участие в восстании на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. Было разгромлено после поражения восстания Черниговского полка.

Черниговского полка восстание - вооруженное выступление декабристов на юге России 29 декабря 1825 г. – 3 января 1826 г. Организаторы и руководители – С.И. Муравьев-Апостол и М.П. Бестужев-Рюмин. В нем участвовало свыше 1000 человек. После жестокого подавления восстания полк был расформирован.

Аграрная реформа 1861 г. – отмена императором Александром II крепостного права Манифестом 19. 02. 1861 г.

Предпосылки, которые в конечном счете привели к отмене крепостного права в России, складывались в течение длительного времени. В первую очередь они выражались в углублении в последние десятилетия перед реформой 1861 г. социально-экономических процессов разложения крепостничества. Другой важной причиной, заставившей помещиков пойти на отмену крепостного права, был социальный фактор – нарастание крестьянских бунтов. В 1851-1860 гг. их происходило до 100 ежегодно. «Крестьянский вопрос» пытались решить еще при Николае I, в царствование которого было создано 9 секретных комитетов, но работа их не дала результатов. Необходимо было такое крупное потрясение, как Крымская война 1853-1856 гг., чтобы царское правительство вплотную приступило к подготовке отмены крепостного права. Поражение в войне открыло глаза правящему классу на главную причину экономической и военно-технической отсталости страны – крепостное право – и на социальную опасность его дальнейшего сохранения.

Экономический кризис, вызванный войной, неизбежно породил и кризис социальный. Перед российским самодержавием встали неотложные задачи: выйти из тяжелого финансового кризиса, разрешить острые социальные проблемы и при этом сохранить положение России в ранге великих держав. Разрешение этих задач упиралось в необходимость отмены крепостного права и проведения ряда других социальных и экономических реформ.

Впервые о необходимости отмены крепостного права Александр II официально заявил в краткой речи 30 марта 1856 г. перед представителями московского дворянства, заявив, что лучше отменить его «сверху», чем ждать, когда его отменят «снизу». Царя поддержала либеральная часть помещиков, хозяйство которых было сильнее других втянуто в рыночные отношения. Они представили ему ряд своих проектов отмены крепостного права. Выработка оснований реформы сначала была возложена на Министерство внутренних дел, а затем был образован секретный комитет под председательством князя А Ф. Орлова “для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян”. В 45 губерниях, в которых находились помещичьи крестьяне, были открыты комитеты по подготовке местных проектов освобождения крестьян. Летом и осенью 1858 г. Александр II предпринял двухмесячную поездку по России. Он посетил ряд крупных губернских центров, где заявлял о решимости освободить крестьян и призывал дворян поддержать другие готовящиеся преобразования.

С 1859 г. наступила решающая фаза подготовки принятия реформы. Были созданы Редакционные комиссии, на которые возлагалось рассмотрение материалов, поступавших из губернских комитетов и составление проектов законов. Председателем комиссий стал Я. И. Ростовцев – близкий друг Александра II. В августе 1859 г. проект “Положений о крестьянах” был в основном подготовлен. Затем его обсудили при участии депутатов от губернских комитетов. Окончательный вариант “Положений” поступил на рассмотрение Главного комитета по крестьянскому делу (бывшего Секретного) в октябре 1860 г. и через четыре месяца был передан на обсуждение в Государственный совет. 16 февраля обсуждение “Положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости” было завершено. Подписание “Положений” было приурочено к 19 февраля – 6-й годовщине восшествия Александра II на престол.

“Положения” включали 17 законодательных актов, определявших выход из крепостной зависимости.

Действие этого документа распространялось на 45 российских губерний.

Ликвидация крепостнических отношений оказалась длительным процессом, растянувшимся более чем на два десятилетия Крестьяне на два года переходили в положение “временнообязанных”, при котором они продолжали нести практически все повинности, что и при крепостном праве (в действительности в некоторых местностях этот переход затянулся на 20 лет). По Манифесту 19.02.1861 г. крестьяне сразу получали личную свободу. В селениях предусматривалось ввести крестьянское общественное управление, первоначальной ячейкой в котором являлось сельское общество, ранее составлявшее имение помещика. Сельское управление здесь состояло из сельского схода, представленного всеми дворохозяевами. Несколько смежных сельских обществ составляли волость, где органом управления стал волостной сход, избиравший волостного старшину и волостной суд. Все эти нововведения вели к укреплению сельской общины и усилению круговой поруки среди крестьян

Однако центральное место в реформе занимал вопрос о земле. Изданный закон исходил из признания за помещиками права собственности на всю землю в их имениях, в том числе и на крестьянскую надельную, а крестьяне объявлялись лишь пользователями этой земли. Чтобы стать собственником земли, крестьянин должен был выкупить ее у помещика. Разработчики закона определили такие размеры надела, которые из-за их недостаточности привязали бы крестьянское хозяйство к помещичьему путем неизбежной для него аренды земли. В среднем размер надела (который варьировался в зависимости от местности) на душу составил 3,4 десятины (1 десятина равна 1,09 гектара). Но законом также предусматривалась “отрезка” от надела, если его размеры превышали высшую норму, и “прирезку”, если он не дотягивал до низшей. На практике отрезки стали правилом, а прирезки – исключением (для нормального обеспечения жизненного уровня за счет земледелия по расчетам требовалось от 6 до 8 десятин на душу в зависимости от района проживания). В итоге 10 млн. душ мужского пола бывших помещичьих крестьян получили 33,67 млн. десятин земли, а помещики сохранили за собой землю, в 2,5 раза превосходившую крестьянскую надельную. 1,3 млн. душ мужского пола (дворовые и крестьяне мелкопоместных дворян) фактически оказались безземельными.

Большое значение в проведении в жизнь крестьянской реформы на местах имел институт мировых посредников. На них возлагались многочисленные посреднические и административные функции: проверка, утверждение и введение уставных грамот (определявших пореформенные повинности и поземельные отношения крестьян с помещиками), удостоверение выкупных актов при переходе крестьян на выкуп, разбор споров между крестьянами и помещиками. Посредники назначались Сенатом из местных потомственных дворян-землевладельцев по представлению губернаторов. Закон предоставлял относительную самостоятельность мировым посредникам и независимость от местной администрации. Мировые посредники были призваны проводить правительственную линию – учитывать прежде всего государственные интересы. На практике, будучи сами помещиками, они редко принимали сторону крестьян, иногда идя на нарушение закона. Редкие представители либерально - оппозиционного дворянства, ставшие мировыми посредниками (писатель Л.Н. Толстой, хирург Н.И. Пирогов, декабрист А.Е. Розен и др.) добросовестно исполняли свои обязанности на этом посту, однако вскоре все они были удалены со своих должностей или сами подали в отставку.

Наделение крестьян землей носило принудительный характер: помещик обязывался предоставить надел крестьянину, а крестьянин взять его. По закону, до 1870 г. крестьянин не мог отказаться от надела. Но и после отказ и связанный с этим выход из общины был крайне затруднен: необходимо было уплатить за год вперед оброк помещику, казенные, мирские сборы, рассчитаться с рекрутской повинностью. Размеры оброка были оставлены прежними, хотя крестьянский надел существенно уменьшился.

Завершающим этапом крестьянской реформы стал перевод крестьян на выкуп. Выкупная операция – уплата крестьянами помещику стоимости выделенной им земли, но на практике в основу выкупа была положена не рыночная стоимость земли, а искусственно завышенная, т. е. фактически крестьянам пришлось платить не только за наделы, но и за свою свободу – утрату помещиком крепостного труда. Дело выкупа взяло на себя государство. Казна выплачивала помещикам сразу деньгами или процентными бумагами от 75 до 80% выкупной суммы, остальные крестьяне сами выплачивали непосредственно помещику (сразу или в рассрочку). Выкупная сумма, уплаченная государством помещику, считалась предоставленной крестьянину ссудой и взималась с него в качестве выкупных платежей ежегодно в течение 49 лет со ставкой 6% годовых.

В результате крестьяне по этому закону должны были уплатить до 300% от первоначальной суммы выкупа.

Проведение государством выкупа крестьянских наделов в централизованном порядке решало ряд важных социальных и экономических задач. Правительственный кредит обеспечивал помещикам гарантированную уплату выкупа и вместе с тем избавлял их от непосредственного столкновения с крестьянами. Одновременно решалась и проблема возврата казне помещичьего долга в размере 425 млн. руб., взятых под залог крестьянских душ – они были вычтены из выкупной суммы. Кроме того, выкуп оказался выгодной для казны операцией. По официальным данным, крестьяне с 1862 по 1907 г. выплатили государству свыше 1,5 млрд. руб. Выкуп способствовал также развитию капиталистических отношений. Перевод крестьян на выкуп означал окончательное отделение крестьянского хозяйства от помещичьего, способствовал более интенсивному проникновению товарно-денежных отношений в крестьянское хозяйство. В целом реформа 1861 г. создала благоприятные условия для постепенного перехода от феодального помещичьего хозяйства к капиталистическому.

Обнародование “Положений” вызвало взрыв крестьянского протеста весной 1861 г., поскольку обмануло их ожидания. Крестьяне считали, что от них скрыли “настоящую” волю, дарованную царем. За первые пять месяцев 1861 г. произошло 1340 крестьянских волнений, всего за год – 1859. Большой общественный резонанс в стране вызвали восстания в начале апреля 1861 г. в селах Бездна (Казанская губерния) и Кандеевка (Пензенская губерния), в которых приняли участие десятки тысяч крестьян. Восстания в Бездне и Кандеевке были подавлены с помощью войск и с многочисленными жертвами. Руководитель восстания в селе Бездна Антон Петров был предан военному суду и расстрелян.

Реформа 1861 г. ударила “одним концом по барину, другим по мужику”. Во многом ущемляя права крестьян, она затронула и экономические интересы помещиков: личное освобождение крестьян ликвидировало монополию помещиков на эксплуатацию крестьянского труда, реформа заставила отдать крестьянам их надельную землю. Подавляющее большинство помещиков встретило ее с раздражением, а петербургское и московское дворянские собрания заявили о нарушении Жалованной грамоты дворянству 1785 г. и потребовали пересмотра закона 1861 г.

Крестьянская реформа, несмотря на всю ее противоречивость, явилась важнейшим историческим актом прогрессивного значения, став переломной гранью между Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства, создав необходимые условия для утверждения капитализма в стране. По сравнению с крепостной эпохой резко возросли темпы экономического развития, сложилась новая социальная структура, характерная для капиталистических стран: сформировались новые социальные слои населения - пролетариат и промышленная буржуазия.

В условиях быстрого экономического развития России в конце XIX – начале XX в. и подъема культуры сформировался значительный слой людей интеллектуального труда в различных областях науки и техники, литературы и искусства, школьного и врачебного дела. Отмена крепостного права и проведение реформ в суде, образовании и печати, военном деле, получивших название Великих реформ, проведение ряда мер для индустриального развития страны обеспечили прочное положение России в ряду крупнейших мировых держав. Однако малоземелье крестьян, высокие выкупные платежи и сохранение общины со всеми свойственными ей феодальными пережитками (круговой порукой) тормозило развитие капиталистических отношений и создавало условия для будущих революционных потрясений.

Анархизм (от греч. апагсhiа — безначалие, безвластие) - учение об обществе, в основу которого положена идея безвластия, безгосударственного устройства. В широком смысле - теория о неограниченной свободе и равенстве людей. Анархический образ мышления встречается уже в античном мире. Научная теория анархизма возникла в Новое время. Отцом данной теории называют П. Ж. Прудона, хотя зарождение она получила в трудах английского философа Уильяма Годвина. Основными принципами данной теории явились положения о ликвидации классов, уравнивании в правах всех людей, отсутствии правительства, замене частной собственности на владение, означающей, что каждый будет располагать неким имуществом, которое нельзя передавать или уступать кому-либо. В качестве руководящего начала эта теория признает только волю отдельной личности. Как политическое течение анархизм ставит своей целью уничтожение государства и замену его добровольной ассоциацией граждан.

Немалую роль в развитие этого идейного течения внесли российские мыслители М.А. Бакунин и П.А. Кропоткин. С ростом революционных настроений в Европе формируется идея коллективистского анархизма, теоретиком которой стал М.А. Бакунин. Именно он выступал за немедленное уничтожение государства революционным путем (см. в хрестоматии статью «Бакунин М. А. «Государственность и анархия»). Личную свободу человека он определял как производное от коллективной свободы всего общества. Свободу же общества видел в самоуправлении народа посредством свободной федерации и союза крестьянских и рабочих ассоциаций. Идеи Бакунина получили развитие в работах П.А. Кропотикна: «Речи бунтовщика», «Завоевание хлеба», «Ее философия, ее идеал», «Государство и его роль в истории». Кропоткин стал основателем доктрины анархо-коммунизма – анархического течения, получившего наиболее широкое распространение в России в конце XIX – начале XX века. Анархисты-коммунисты считали стачку и индивидуальный террор универсальным средством борьбы, всеобщую стачку – социальной революцией. Будущее общество они представляли как союз («федерацию») вольных общин («коммун»), объединенных свободным договором, где личность получает неограниченные возможности для развития.

Буржуазия – класс собственников средств производства в капиталистическом обществе.

Первоначально буржуазией называли представителей среднего сословия Западной Европы (в отличие от высших сословий феодального общества). Впоследствии термин стал употребляться для определения класса собственников производства средств производства в капиталистическом обществе, живущего за счет прибавочной стоимости, получаемой при помощи применения наемного труда. Появление первых представителей российской буржуазии связывают с эпохой первоначального накопления капитала (XVIII – первая половина XIX вв.), а окончательно она сложилась во время промышленного переворота (1830-1880 гг.). Процесс формирования буржуазии выражался в том, что из среды мелких товаропроизводителей выделялись представители торгового и ростовщического капитала. Накопив необходимый стартовый капитал, они затем вкладывали его в промышленное дело, становясь промышленниками-предпринимателями. Это занятие они совмещали с торговыми операциями. Соединение промышленного капитала с торговым – характерная черта мануфактурной стадии промышленности. Впоследствии рост промышленного капитала и промышленной буржуазии был связан с переходом от мануфактуры к крупной машинной индустрии. Социальной базой формирования российской промышленной буржуазии служили купечество, отчасти мещанство, но преимущественно представители разбогатевшего крестьянства.

Военная реформа 1861-1874 гг. – серия преобразований в армии, начавшаяся с реорганизации военного управления и военно-учебных заведений и завершившаяся введением новой системы комплектования армии через всесословную воинскую повинность. Реформы начались с назначения на пост военного министра Д. А. Милютина. Именно с его именем связано коренное переустройство русской армии. В январе 1862 г. он представил императору Александру II программу военных преобразований, предусматривавшую сокращение вооруженных сил в мирное время и развертывание их за счет обученных резервов в годы войны.

В первую очередь был сокращен срок службы – с 25 до 15 лет. Также были отменены телесные наказания. Затем подверглась изменениям система военного управления – по изданному 06.08.1864 г. «Положению» вся страна делилась на военные округа (всего 15 округов). Военно-окружная система имела ряд преимуществ, поскольку ликвидировалась излишняя централизация управления и создавались более благоприятные условия для оперативного руководства войсками, а также сокращались сроки мобилизации запасных в военное время. Через три года реформированию подверглось и центральное военное управление, был введен новый военно-судебный устав и началась реорганизация военно-учебных заведений. Кадетские корпуса были преобразованы в гимназии, учреждались военные училища, в которые поступали воспитанники военных гимназий. Училища ежегодно выпускали до 600 офицеров. Для специальной подготовки военных специалистов были созданы 16 юнкерских училищ. Была расширена система высшего военного образования в военных академиях. В 1860-70-е гг. проводилось перевооружение армии – переход к нарезному стрелковому и артиллерийскому оружию, созданию парового броненосного флота.

Все эти мероприятия существенно улучшили боеготовность русской армии, особенно ее офицерского корпуса, однако военная реформа могла получить свое завершение лишь при введении новой системы комплектования армии, отказа от рекрутчины и перехода к всеобщей воинской повинности. Проект о ее введении был подготовлен Д.А. Милютиным еще в 1870 г., однако Александр II утвердил «Устав о воинской повинности» лишь 1 января 1874 г. По закону все воинские силы Российской империи делились на 4 разряда: регулярные армия и флот, иррегулярные войска (казачество), запасные войска и ополчение. Воинская повинность распространялась на все мужское население, достигшее 20-летнего возраста, безразличия сословий. Срок службы составлял 6 лет в сухопутных войсках (9 лет в запасе) и 7 на флоте (3 года в запасе).

Городская реформа 1870 г. – введение всесословного городского самоуправления взамен существовавшего с 1785 г. (в соответствии с «Жалованной грамотой городам») сословного. Разработка нового «Городового положения» началась в 1862 г. После многочисленных обсуждений и подготовительных мероприятий 16 июня 1870 г. оно было утверждено императором Александром II.

По этому законопроекту в 509 городах России вводились новые, бессословные органы городского самоуправления – городские думы, избираемые на 4 года. Городские думы, в свою очередь, избирали на тот же срок постоянно действующие исполнительные органы – городские управы в составе городского головы, его «товарища» (заместителя) и нескольких членов. Городской голова являлся одновременно председателем как городской думы, так и управы.

Избирательным правом в органы городского самоуправления пользовались мужчины с 25 лет, обладавшие имущественным цензом плательщики городских налогов: владельцы торгово-промышленных заведений, банков и городской недвижимости. Наряду с частными лицами избирательное право получали и ведомства – разные учреждения и общества, городские церкви и монастыри, платившие сборы в городской бюджет. Рабочие, служащие, интеллигенция, освобожденные от уплаты налогов, не имели доступа к городскому самоуправлению. В среднем избирательными правами пользовались от 10% (в уездных городах) до 1,9% (в столице) городского населения. В числе гласных городских дум преобладали крупные промышленники и дворяне-домовладельцы.

Компетенция городского самоуправления, как и земского, была ограничена рамками чисто хозяйственных вопросов: благоустройством городов, попечение о местной торговле и промышленности, общественное призрение (богадельни, детские приюты и т. п.). Бюджет городской думы формировался от налогов и сборов с городской недвижимости, торговых и промышленных заведений в размере 1% от их доходов, пошлинных сборов с проводимых в городе аукционов, а также от эксплуатации принадлежавших городу хозяйственных объектов. На эти средства содержалась полиция, городские тюрьмы, пожарная команда (до 60% городского бюджета). На благоустройство тратилось до 15% бюджета. Новые органы местного самоуправления проявили себя более дееспособными, в отличие от прежних сословно-бюрократических.

Завоевание Средней Азии (1864 – 1881) – одно из важнейших направлений внешней политики России в 60-70-х гг. XIX века. Еще в середине XIX века российское правительство старалось проводить линию поэтапного укрепления торгового и политического влияния России в среднеазиатских ханств, не прибегая к вооруженному вторжению. Однако поражение в Крымской войне (словарь темы 8), нейтрализация Черного моря и ослабление позиций России на Балканах, где временно не представлялось возможным проводить активных действий, заставили российское внешнеполитическое ведомство пересмотреть свою политику в отношении к региону. Мотивом послужила также поддержка Англией национально-освободительного восстания в Польше в 1863-1864 гг. Директор Азиатского департамента Министерства Иностранных дел России Н.П. Игнатьев и военный министр Д.А. Милютин пришли к выводу, что военная «демонстрация» в Средней Азии, неподалеку от английских владений в Индии сразу отвлечет Великобританию от польского вопроса. Имелись и определенные экономические обстоятельства - потребности в новых рынках сбыта и источниках сырья.

С 1864 г. начинается новый этап в среднеазиатской политике России, особенностью которого было ее военное наступление в регионе. Первой запланированной военной операцией стало соединение Оренбургской и Западно-Сибирской линий. Для этого требовалось присоединить часть территории Кокандского ханства, что и было успешно выполнено – в 1864 г. присоединены города Чимкент и Туркестан, начато наступление на Ташкент. Однако затем наступление было временно приостановлено, поскольку глава российского МИДа канцлер А.М. Горчаков считал нецелесообразным продвижение вглубь среднеазиатских территорий. Однако в 1865 г. в обход принятого плана Оренбургский генерал-губернатор и командующий объединенными армиями М.Г. Черняев штурмом взял Ташкент. Воспользовавшись ослаблением Кокандского ханства, бухарский эмир захватил город Коканд, что привело к столкновению русских и бухарских войск. В результате к России были присоединены города Ходжент, Джизак и Ура-Тюбе с окружающими территориями.

Для улучшения управления присоединенными территориями было образовано Туркестанское генерал-губернаторство (Южный Казахстан и часть территории Средней Азии). Генерал-губернатором был назначен К.П. Кауфман, под его руководством были разработаны «Временные правила» по управлению Туркестанским краем (с учетом местной религии и обычаев). В 1868 г. удалось заключить договор с бухарским эмиром, по которому и Бухара, и Коканд сохраняли автономию, а русские подданные получили право свободной торговли на территории ханств.

С 1869 г. начинается второй этап проникновения в Среднюю Азию, который осложнялся повышенным вниманием к этому Великобритании. В марте 1869 г. МИД этой страны выступил с предложением установить между владениями России и Великобритании нейтральную территорию – для стабилизации обстановки. Решение вопроса затянулось, в это время Кауфман добился у императора Александра II разрешения на продвижение к Хивинскому ханству. Утрата независимости Бухарой и Кокандом осложнила положение Хивинского ханства. Это государство имело для России военно-стратегическое значение, поскольку держало под контролем нижнее течение Аму-дарьи, туркменские племена, за владение которыми вел спор с Хивой Иран. Англичане пытались создать антирусскую коалицию мусульманских стран (Турция, Иран, Афганистан), но безуспешно. Кроме того, Великобритания снабжала Хиву оружием и военными инструкторами.

Договор с Великобританией удалось заключить в 1873 г., нейтральным государством был признан Афганистан. После этого было начато наступление на Хиву, и уже в августе 1873 г. это ханство признало вассальную зависимость от России, как за 5 лет до этого Коканд и Бухара. В 1875 в Коканде началось антирусское восстание, после подавления которого часть ханства с городом Наманган была присоединена к Туркестанскому генерал-губернаторству, а через год с включением в состав России Ферганской долины Кокандское ханство перестало существовать. Военным губернатором Ферганской области был назначен генерал М. Д. Скобелев. Именно под его командованием прошли заключительные операции по присоединению среднеазиатских территорий – покорение туркменских племен. Начало англо-афганской войны позволило России фактически беспрепятственно овладеть ключевыми позициями в туркменских землях – Ахал-текинским оазисом и крепостью Геок-тепе. Претензии Ирана на эти территории удалось решить в 1881 г., когда в результате русско-иранских переговоров была заключена конвенция о границах и сферах влияния между Россией и Ираном. Окончательно территориальные вопросы удалось уладить в 1887 г., когда после ряда военных столкновений русских войск с афганской армией удалось подписать протокол о границах с Афганистаном.

В результате 25-летних военно-политических усилий России в Средней Азии к Российской империи были присоединены территории Кокандского, Хивинского ханств, Бухарского эмирата, территориями Туркменистана (Ахал-текинский, Мервский, Пендинский оазисы). Таких успехов удалось добиться вопреки противодействию Великобритании, опасавшейся за свои владения в Индии. Именно англо-русское противостояние, усилившееся после Крымской войны, стало определяющим фактором военного наступления в Средней Азии. В экономическом отношении вновь присоединенные территории оказались убыточны для России. Однако этот регион обещал стать со временем обширным рынком сбыта изделий русской промышленности, а также крупным поставщиком различного сырья – в первую очередь, хлопка.

«Земля и воля» (1878-1879) - тайное революционное общество народников 1870-х гг ., образовалось в Петербурге, название обществу дано в 1878 г. по аналогии с обществом 1860-х гг.

В состав «Земли и воли» вошли «Северная революционно-народническая группа», «Общество народников», уцелевшие от арестов участники «хождения в народ», подросшее поколение молодых революционеров. В основании общества участвовали А.Д. Михайлов, Г.В. Плеханов, А. Д. Оболешев, М. А. и О.А. Натансоны, А. А. Квятковский, О. В. Аптекман, В. А. Осинский, Д. А. Лизогуб, С.М. Кравчинский, Н.А. Морозов, С.Л. Перовская, М.Ф.Фроленко, Л.А.Тихомиров, все члены кружка Н.В. Чайковского. По социальному составу общество было разночинским. В отличие от прежних народнических кружков это была уже более широкая и хорошо законспирированная организация. Вместе со своими филиалами она насчитывала до 200 членов. Руководил ею «Центр», или «Администрация». Он избирался «основным кружком», который в количестве 30 человек составлял ядро организации. Общество имело свои печатные Издания: «Листок „Земли и воли"» и «Земля и воля».

Основателями организации был учтен опыт «хождения в народ», поэтому предполагалось создание постоянных «поселений» революционеров в деревнях для подготовки «народной революции». Члены "Земли и воли" ставили перед собой задачу объединения революционных кружков, действовавших в Центральной России, на Украине, в Белоруссии, Польше, Закавказье, Поволжье. Им удалось создать хорошо организованный петербургский центр (О.В.Аптекман, Д.А.Лизогуб, А.Д.Михайлов, В.А.Осинский, Г.В. Плеханов и др.), сплотивший вокруг себя несколько групп, выполнявших различные функции.

При образовании общества была принята программа, важнейшим пунктом которой являлся "переход всей земли в руки сельского рабочего сословия", выдвигался и ряд демократических требований, добиться которых можно было "только путем насильственного переворота". Подготовить переворот, по мнению «землевольцев», следовало путем постоянной пропаганды и агитации в деревне, создания там опорных пунктов. Структура организации предполагала существование нескольких групп, разделенных по характеру деятельности. Группа «деревенщиков», наиболее многочисленная, вела пропаганду среди крестьян. Уделялось внимание и работе в "центрах скопления промышленных рабочих, заводских и фабричных" – для этого была создана «рабочая» группа. Однако рабочие расценивались только как сила, способная поддержать выступление крестьян. Агитационная деятельность «землевольцев» велась и в среде недовольного студенчества и интеллигенции, предусматривались попытки привлечения сознательных прогрессивных офицеров и чиновников.

Кроме пропаганды, «землевольцы» занимались «дезорганизацией государства», в частности уничтожением «наиболее вредных или выдающихся лиц из членов правительства». Главные силы и средства "Земли и воли" были направлены на создание "поселений" в деревне (колонии в Самарской, Саратовской, Тамбовской и других губерниях), что не принесло заметного успеха. Не дала результатов и попытка развернуть в деревне "аграрный террор", поднять крестьян на вооруженные выступления. В обстановке крушения надежд, массовых политических процессов и жестоких расправ стало изменяться и отношение «землевольцев» к методам реализации ближайших целей. Росло убеждение в необходимости террористических методов борьбы с правительством.

Постепенно в обществе выделилось два направления - пропагандисты и террористы. В июне 1879 г. на съезде в Воронеже произошел раскол «Земли и воли», но участники нашли временный компромисс сосуществования двух направлений. В августе 1879 г. на съезде в Липецке «Земля и воля» распалась на «Народную волю» и «Черный передел»

Земская реформа 1864 г. – преобразование системы местного самоуправления, проведенное Александром II в соответствии с принятым 1 января 1864 г. Положением о губернских и уездных земских учреждениях.

По этому закону создаваемые земские учреждения состояли из распорядительных (уездных и губернских земских собраний) и исполнительных (уездных и губернских земских управ). Избирались они на трехлетний срок. Выборы в уездные земские собрания проводились на трех избирательных съездах (по куриям). Первую курию составляли землевладельцы, вторую – городские избиратели, третью – выборные от сельских обществ. Каждой курии соответствовал свой имущественный ценз. Действующая система выборов давала преимущества представителям дворянского сословия; в уездных собраниях они составляли 42% от числа гласных, а в губернских – 89%. Члены земских собраний получили название «гласных» (имевших право голоса).

На содержание земских учреждений и наемных служащих (врачей, статистиков, учителей), а также на ведение хозяйственно-административных дел были установлены земские сборы с населения. Земство получило право облагать сбором в размере 1% с доходности земли, торгово-промышленных заведений, с земледелия и промыслов крестьян. Основной доход (до 80%) земства получали от поземельного сбора. Основная тяжесть земских сборов ложилась на крестьянство.

Земства вводились только в великорусских губерниях, в которых преобладало русское дворянство (34 из 78 российских губерний). Введение земств растянулось на 15 лет. Земства были лишены каких-либо политических функций. Сфера деятельности земств ограничивалась исключительно хозяйственными вопросами местного значения. В их ведении находились: устройство и содержание местных путей сообщения, земской почты, земских школ, больниц, богаделен и приютов, попечение о местной торговле и промышленности, местное продовольственное дело. Земства находились под контролем центральной и местной власти – министра внутренних дел и губернатора, которые имели право приостанавливать любое постановление земского собрания, признав его «противным законам или общим государственным пользам». В 1866 – 1874 гг. был принят ряд постановлений, ограничивающих компетенцию земств и еще более ставивших их под контроль губернаторов.

Введение земств сыграло огромную роль в решении местных хозяйственных и культурных задач: в организации мелкого кредита путем устройства крестьянских ссудо-сберегательных товариществ, в устройстве почт, в дорожном строительстве, в развитии страхования, в развитии народного просвещения. Возникновение в 70-80-х гг. XIX века земского либерально- оппозиционного движения либералы, с которым вынуждено было считаться правительство, стало важным фактором общественно политической жизни страны.

Земства – выборные органы местного самоуправления в России, созданные в соответствии с реформой местного самоуправления 1864 г. По принятому законодательству создаваемые земские учреждения состояли из распорядительных (уездных и губернских земских собраний) и исполнительных (уездных и губернских земских управ). Избирались они на трехлетний срок. Сфера деятельности земств ограничивалась исключительно хозяйственными вопросами местного значения.

Индустриализация – одной из важнейших задач правительственной политики в конце XIX века становится модернизация российской экономики, создание прежде всего тяжелой промышленности и современной инфраструктуры, что должно было укрепить пошатнувшийся статус России как великой державы и подвести новый экономический базис под ослабевший самодержавный режим. Поколебавшись в 1860-1870-е гг. между мерами по ограничению свободной торговли (протекционизмом) и фритредерством (поощрением свободной торговли), правительство взяло курс на достаточно жесткое регулирование экономической жизни, сделав ставку на первоочередной насаждение отраслей тяжелой промышленности и железнодорожной строительство. Решение этой проблемы приобрело характер национальной сверхзадачи.

В годы царствования Александра III идеологами самодержавия М.Н. Катковым и К.П. Победоносцевым была сформулирована программа создания мощной индустрии при сохранении патриархально-консервативных, так называемых «самобытных» начал во всех сферах жизни страны, при укреплении и расширении роли самодержавного государства – «народной монархии». В той или иной мере эту политику проводили министры финансов Н. Х. Бунге и И. А. Вышнеградский. Но особое теоретическое обоснование и масштабный размах она получила при С.Ю. Витте, занимавшем этот пост в 1892-1903 гг. Им были взяты на вооружение идейно-теоретические постулаты системной модели организации экономики, разработанные немецким экономистом Ф. Листом, которые считались особенно пригодными для стран догоняющего типа развития.

Руководящая роль в этом процессе отводилась государству, первоначальной задачей которого должно было стать развитие тяжелой промышленности и железнодорожного транспорта, которые, в свою очередь, затем сыграют роль локомотива для подтягивания остальных отраслей экономики, в том числе и сельского хозяйства. Была поставлена грандиозная цель – за 10-15 лет догнать передовые западные страны. Сформулированы были и основные направления этой политики – всемерная защита национальной индустрии от иностранной конкуренции, покровительственно-защитительные тарифы и договоры во внешней торговле, всемерное привлечение иностранных инвестиций, укрепление государственного бюджета, совершенствование кредитно-финансовой системы и торгово-промышленного законодательства. Для достижения этих целей началось проведение финансово-экономических реформ С. Ю. Витте.

Результатами курса на индустриализацию и проведения реформ стало превращение России в аграрно-индустриальную страну, которая по важнейшим показателям экономического роста заметно приблизилась к ведущим капиталистическим странам. По добыче железной руды, выплавке чугуна и стали, по объему продукции машиностроения, промышленному потреблению хлопка она вышла на 4-5 место в мире. По протяженности железнодорожной сети она уступала лишь США. К 1900 г. в эксплуатации находилось до 50 тысяч верст железнодорожных путей, а доля России в мировом промышленном производстве поднялась с начала 1890-х к началу 1900-х гг. с 3,4% до 5%, что позволило ей занять 5-е место в мире, почти сравнявшись с Францией. В структуре российской промышленности, ее техническом оснащении, технологии и организационных формах наметились сдвиги, характерные для развитых стран. В связи с быстрыми темпами роста тяжелой промышленности доля ее в валовом промышленном производстве выросла с 30 до 40%. Втрое возросла мощность паровых двигателей, возникали новые промышленные центры и целые регионы – Бакинский нефтедобывающий, Донецко-Криворожский металлургический и угольный.

Наконец, последнее десятилетие XIX века в России стало временем невиданных в истории России темпов акционерного учредительства. К концу 1901 г. в России насчитывалось более 1,5 тысяч компаний с общей суммой капиталов в 2,5 млрд. рублей. В эти же годы произошло заметное усиление финансовой мощи акционерных коммерческих банков. На основе концентрации и централизации банковского и промышленного капитала начался процесс возникновения монополистических объединений – синдикатов и картелей. База для дальнейшего развития отечественной экономики была создана.

«Ишутинцы» (1863 – 1866) - кружок революционно-демократического толка, основанный в 1863 г. Н. Ишутиным и действовавший в 1863-1866 гг. в Москве. В него входил Д. Каракозов, совершивший в 1866 г. покушение на Александра II, после чего организация была разгромлена полицией.

«Контрреформы» - общее название политических преобразований, проводимых при императоре Александре III в 80 - начале 90-х гг. в области просвещения, печати, местного самоуправления и суда, преследовавших цель ограничить характер и действие реформ 60-70-х гг. Эта политическая линия стала проводиться с отставкой слывших «либералами» М.Т. Лорис-Меликова, Д.А. Милютина, Н.П. Игнатьева. Видную роль в проведении реакционной программы сыграли новый министр внутренних дел Д.А. Толстой, обер-прокурор Синода К.П. Победоносцев и публицист М.Н. Катков.

Первыми жертвами реакции стали печать и просвещение. 27 августа 1882 г. были утверждены новые «Временные правила о печати», устанавливавшие строгий административный надзор за газетами и журналами. Усилилась «карательная цензура» - репрессивные меры против прогрессивной печати. В 1883-1884 гг. были закрыты все радикальные и многие либеральные периодические издания (в т.ч. журнал «Отечественные записки», либеральные газеты «Голос», «Московский телеграф»). В ноябре 1882 г. был издан циркуляр о средней школе, усиливавший дисциплинарные взыскания, а 5 июня 1887 г. был опубликован циркуляр «о кухаркиных детях», в котором говорилось о запрещении принимать в гимназии «детей кучеров, лакеев, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей». 23 августа 1884 г. был введен новый университетский устав, подготовленный М.Н. Катковым. Им фактически ликвидировалась автономия (самоуправление) университетов, восстановленная уставом 1863 г. Выборные должности преподавательского состава стали назначаемыми, вновь вводилась форменная одежда как средство надзора за студентами, повышалась плата за обучение. Высшее женское образование было практически ликвидировано.

В начале 1890-х гг. были проведены земская и городская контрреформы, предприняты шаги к изменению судебных уставов 1864 г. Новое «Положение о губернских и уездных земских учреждениях», принятое 12 июня 1890 г., преследовало целью усилить роль дворян в земстве, ограничить представительство в нем крестьянства. Это было достигнуто изменением избирательного ценза. Деятельность земских учреждений была полностью поставлена под контроль губернатора. По новому «Городовому положению» от 11.06.1892 были урезаны избирательные права городского населения, имущественный ценз существенно сократил число избирателей. Однако эта реформа не была доведена до завершения, поскольку неотложные социально-экономические потребности городов требовали активной и самостоятельной работы муниципальных учреждений. В судебной сфере также произошли изменения: прекратилась публикация отчетов о политических процессах, министр юстиции мог запретить публичное рассмотрение любого судебного дела, стал нарушаться принцип несменяемости судей. Была ограничена сфера деятельности присяжных заседателей.

«Контрреформы» затронули и другие области внутренней политики, в частности, национальный вопрос. Политика самодержавия в этой сфере в 80 – 90-х гг. выражалась в ограничении прав некоторых национальностей и русификации окраин: распространении на них общеимперского законодательства даже в вопросах местного самоуправления, в которых такие территории, как Польша и Финляндия, традиционно пользовались некоторой свободой, запрете использования местного языка в школах и органах местного самоуправления, отмене различных исторически сложившихся национальных институтов. В первую очередь существенным стеснениям в правах подверглись евреи и поляки-католики. Для еврейского населения еще в XVIII веке была установлена «черта оседлости», в пределах которой им было разрешено проживание на территории Российской Империи. «Временными правилами» от 3 мая 1882 г. евреи были лишены права селиться в пределах «черты оседлости» вне городов и местечек, там же им запрещалось приобретение и аренда недвижимых имуществ. В 1887 г. была введена процентная норма приема евреев в высшие и средние учебные заведения.

В 80-е гг. царизм повел активную политику обрусения Польши. Русский язык активно насаждался в школе и делопроизводстве польских административных учреждений. Все важные посту в них замещались русскими чиновниками. Был принят и ряд мер по экономической интеграции Польши в составе России: так, например, в 1885 г. был упразднен Польский банк, который превратился в Варшавскую контору Петербургского банка, прекратился выпуск в обращение польской монеты. В 90-е гг. был произведен ряд мер, направленных на стеснение автономии Финляндии. Изданным в 1890 г. царским манифестом финляндская почта объединялась с общеимперской, в финских учреждениях вводилось делопроизводство на русском языке, упразднялось финское войско и на территории Финляндии вводилась в обращение российская монета.

Кризис феодально-крепостнической системы – решающий этап перехода от феодализма к капитализму.

Россия вступила в период разложения феодально- крепостнической системы хозяйства в последней трети XVIII века, но особенно этот процесс проявился во второй четверти XIX века. Основные признаки его проявления – обострение противоречий между производительными силами и производственными отношениями в связи с развитием капиталистической мануфактуры и начавшимся ее переходом к фабрике, упадок посессионных и вотчинных мануфактур, деградация помещичьего хозяйства, расслоение деревни, усиление эксплуатации и снижение жизненного уровня крестьян.

Основные причины кризиса – в эволюции помещичьего хозяйства (росте его товарности, попытках рационализации, дворянском предпринимательстве), развитии крестьянского хозяйства (расслоение деревни, рост промыслов, развитие земельной собственности и капиталистического предпринимательства крепостных крестьян), начале промышленного переворота.

Кризис в разной степени охватил сельское хозяйство, промышленность и транспорт. Кризисные явления наблюдались в сфере торговли, финансов и денежного обращения. Влияние кризиса сказалось на внутренней и внешней политике царизма и общественно-политической жизни. Он носил сложный и противоречивый характер: наряду со стагнацией и разложением старых хозяйственных форм отмечался стремительный рост новых явлений экономической жизни, причем эта последняя, прогрессивная тенденция, имела решающее значение. В сельском хозяйстве кризис выразился в снижении производства в главных сельскохозяйственных районах, где господствовало дворянское землевладение и барщина. Существенно упала урожайность и валовой сбор хлебов прежде всего в крестьянских хозяйствах, что было вызвано усилением эксплуатации. Рост барской запашки и барщины, сокращение наделов подрывали устои крестьянского хозяйства. Крепостной гнет усилился и в деревне, где господствовала оброчная система, но все же там уровень производительности медленно рос. Все это свидетельствовало о крушении изживших себя крепостнических форм хозяйства. Другая тенденция – в зарождении и развитии мелкотоварных капиталистических отношений. Однако до 1861 г. перестроить свои хозяйства на капиталистический лад помещики не смогли – отсюда рост задолжности и разорения дворянства.

В крестьянском хозяйстве развивались те же капиталистические отношения, наиболее глубоко проникли они в промысловой и промыслово-земледельческой государственной и помещичьей деревне. Результатом стало социальное расслоение крестьянства, причем расслоение крестьян как промышленников опережало их расслоение как земледельцев. Несмотря на рост производства товарного хлеба, расширение земельной аренды, социальное расслоение земледельческой деревни едва наметилось. Феодальные крепостнические отношения в сельском хозяйстве испытывали все более возрастающий напор со стороны промышленности, где начали раньше складываться капиталистические отношения. Развитие промышленности расширяло рынок для сельского хозяйства, стимулировало его специализацию, поощряло выход крестьян из деревни, усиливало их подвижность и, тем самым, способствовало ослаблению и расторжению крепостнических связей.

Кризис проявлялся и в самой промышленности. Здесь сосуществовало два типа предприятий: посессионные и вотчинные помещичьи мануфактуры и мануфактуры с вольнонаемными рабочими, т. е. соседствовали два разных экономических уклада. Кризис крепостнической мануфактуры являлся составной частью общего кризиса феодально-крепостнического хозяйства. Во 2-й четверти XIX века в России появилось и стало распространяться фабричное производство – форма организации промышленности, адекватная развитому капитализму. Это имело первостепенное значение для назревающего кризиса и гибели крепостничества. Фабричное производство предполагало решительный отрыв производителя от земли и складывание промышленного пролетариата, развитие в небывалых до того времени масштабах внутреннего рынка и требовало ликвидации всевозможных феодальных привилегий и ограничений.

В экономической жизни страны сложилась обстановка, полная глубоких противоречий: переход от мануфактуры к фабрике, наряду с другими новыми явлениями в экономике, подрывал феодализм; в то же время начавшийся промышленный переворот не мог развернуться в полной мере, пока существовали крепостнические порядки. Именно это обстоятельство стало причиной отмены крепостного права в 1861 г. Эта реформа и начало проведения либеральных реформ 1860-70- х гг. знаменовали крушение феодально-крепостнической системы.

Либеральные реформы 60-70-х гг. XIX века - общее название социально-экономических преобразований эпохи императора Александра II, в которые принято включать все крупнейшие реформы 60-70-х гг. XIX века. Причины проведения этих преобразований – в кризисе феодально-крепостнической системы и активных попытках самодержавия преодолеть этот кризис путем осуществления ряда мероприятий во всех сферах жизни российского общества. Непосредственным толчком к началу реформ послужило поражение России в Крымской войне 1853-56 гг. Главной в череде этих реформ стала аграрная реформа 1861 г. – отмена крепостного права.

Предпосылки, которые в конечном счете привели к отмене крепостного права в России, складывались в течение длительного времени. В первую очередь они выражались в углублении в последние десятилетия перед реформой 1861 г. социально-экономических процессов разложения крепостничества. Другой важной причиной, заставившей помещиков пойти на отмену крепостного права, был социальный фактор – нарастание крестьянских бунтов. В 1851-1860 гг. их происходило до 100 ежегодно. «Крестьянский вопрос» пытались решить еще при Николае I, в царствование которого было создано 9 секретных комитетов, но работа их не дала результатов. Необходимо было такое крупно потрясение, как Крымская война 1853-1856 гг., чтобы царское правительство вплотную приступило к подготовке отмены крепостного права. Поражение в войне открыло глаза правящему классу на главную причину экономической и военно-технической отсталости страны – крепостное право – и на социальную опасность его дальнейшего сохранения.

Экономический кризис, вызванный войной, неизбежно породил и кризис социальный. Крестьянский протест уже не ограничивался локальными, разрозненными бунтами и выливался в массовые движения, которые охватывали одновременно сотни тысяч крестьян десятков губерний. Перед российским самодержавием встали неотложные задачи: выйти из тяжелого финансового кризиса, разрешить острые социальные проблемы и при этом сохранить положение России в ранге великих держав.

Разрешение этих задач упиралось в необходимость отмены крепостного права и проведения ряда других социальных и экономических реформ, которые бы изменили российскую судебную систему, структуру образования, местного самоуправления, строившиеся на сословном принципе, в соответствии с изменившимся социальным статусом большей части российского населения – крестьянства, вышедшего из крепостной зависимости.

Таким образом, отмена крепостного права, вызвала необходимость проведения и других реформ: земской, городской, военной, судебной, финансовой реформы, а также реформы в области образования и цензуры.

Подготовка этих реформ началась на рубеже 50-60-х гг. XIX века, в обстановке общественно-политического подъема в стране, но проведение их растянулось на полтора десятка лет и проходила уже в то время, когда социальная напряженность была снята, самодержавие вышло из политического кризиса и даже наметился (с 1866 г.) поворот к реакции. Отсюда непоследовательность, незавершенность и узость большинства реформ 60-70-х гг. Далеко не все, что намечалось ранее, получило впоследствии свое воплощение в законах, а действие принятых постановлений ограничивалось последующими правительственными актами.

Международное положение и внешняя политика России во второй половине XIX – начале XX вв. После поражения в Крымской войне 1853-56 гг. Россия оказалась в положении международной изоляции, осложнявшейся тягостными статьями Парижского мирного договора по нейтрализации Черного моря. Поэтому главной задачей отечественного внешнеполитического ведомства в 50-60-х гг. XIX века стала борьба за отмену этих ограничений. Решать эту задачу при изоляции и военно-технической отсталости следовало не силой оружия, а мирными средствами. Не случайно, что в эти годы особенно велика была роль дипломатии, и особенно проявил себя на этом поприще новый министр иностранных дел А. М. Горчаков.

Во второй половине XIX века русское правительство не ставило вопроса о разделе Турции и о захвате проливов. На Балканах Россия стремилась восстановить свой пошатнувшийся в ходе Крымской авторитет путем поддержки требований балканских народов о реформах, обещанных Османской империей. Добиваться своих целей Россия также стремилась путем освоения территорий Средней Азии – так границы России все более приближались к Индии, важнейшей колонии Великобритании, что заставляло ее умерить свои антирусские настроения. Кроме решения военно-стратегических задач, завоевание Средней Азии способствовало достижению других целей: защите государственных границ и русских торговых караванов от набегов кочевников, а также формированию надежно охраняемого рынка сбыта российских промышленных изделий. Аналогичные цели преследовала политика царского правительства на Дальнем Востоке.

Инициативой Горчакова стало также постепенное сближение России с Францией и отход от традиционных европейских союзников – Австрии и Пруссии. В развитие русско-французских отношений в Париже в феврале 1859 г. был подписан секретный договор между Францией и Россией о нейтралитете и сотрудничестве. Однако эти отношения так и не переросли в союзнические. Опасение австрийского и прусского правительств о возможности такого союза и рост национально-освободительного движения в Европе привели к возврату России на курс сближения с традиционными партнерами (Австрией и Пруссией). Эти отношения протекали без видимых осложнений до 1870 г. Франко-прусская война 1870 г. и образование единой Германии открыли новый период в истории Европы. Окончательно распалась система международных отношений, сложившаяся после Крымской войны. МИД России использовал это для ликвидации ограничительных статей Парижского мира. Поскольку большинство основных гарантов выполнения этих условий во время франко-прусской войны (за исключением Англии) не могли выступить против решения России, русское правительство подготовило циркуляр об отмене нейтрализации Черного моря. Заявление русского правительства с неодобрением было встречено в Европе, однако созванная в январе 1870 г. в Лондоне конференция с участием европейских держав подтвердила это решение.

Дальнейшие усилия российского внешнеполитического ведомства были направлены на укрепление взаимоотношений с Германией и Австро-Венгрией. В 1872-1873 гг. складывается союз этих трех государств, получивший название «Союз трех императоров». Его создание не ликвидировало противоречий между союзниками, каждая из подписавших соглашение сторон преследовала свои цели. Различное отношение держав к Франции и противоречия в Балканском вопросе в итоге привели к распаду этого объединения, которое, однако, определяло европейскую политику в 70-е гг. XIX века.

Ярким примером шаткости «Союза» стала русско-турецкая война 1877-78 гг., в которой Австро-Венгрия заняла в отношении России враждебную позицию, выступив в союзе с Англией. Результатом такой политики стало постепенное русско-французское сближение. В 1882 г. Германия, Австро-Венгрия и Италия подписали договор, положивший начало Тройственному союзу – одному из двух военно-политических блоков, участвовавших в Первой мировой войне. Россия продолжала до 1887 г. поддерживать тесные отношения с Австро-Венгрией и Германией в рамках «Союза трех императоров». Постепенное ухудшение русско-германских отношений, угроза нападения Германии на Францию способствовали развитию русско-французских отношений. Помимо политических мотивов, определивших это сближение, важное значение имели причины экономического характера – широкий приток французских капиталов в русскую промышленность и предоставление французскими банками займов российскому правительству. Толчком к заключению русско-французского союза стало возобновление в 1891 г. Тройственного союза. Результатом переговоров стало подписание в августе 1892 г. в Петербурге русско-французской военной конвенции. Впоследствии это соглашение стало основой для формирования Антанты – военного блока Англии, Франции и России. Заключением русско-французского союза закончился этап в развитии международных отношений в Европе, начавшийся франко-прусской войной. К концу XIX – началу XX вв. сложилось два военно-политических блока.

Монополия – объединение предпринимателей, присвоивших исключительное право на производство и реализацию определенных товаров. Формирование монополий связано с перерастанием капитализма свободной конкуренции в монополистический капитализм. Основные формы монополистических объединений – картели, синдикаты, тресты, концерны. Особенное распространение монополии получили в США во второй половине XIX века.

Появились они и в России, но их развитие было своеобразным. Первые монополии образовались в конце 70 – начале 80-х гг. XIX века (в страховании, транспортном машиностроении и металлургии.

Своеобразие их развития в России заключалось в непосредственном вмешательстве государственных органов в создание и деятельность монополий в отраслях, обеспечивавших нужды государственного хозяйства, или имевших особое значение в его системе (металлургия, транспорт, машиностроение, нефтяная и сахарная промышленность). Это привело к раннему возникновению государственно-монополистических тенденций. В 80-90 годах XIX в. действовало не менее 50 различных союзов и соглашений в промышленности и на водном транспорте. Монополистическая концентрация происходила и в банковском деле. Ускоряющее воздействие на процесс монополизации оказал иностранный капитал. До начала 20 века роль монополий в экономике была не велика. Решающее воздействие на их развитие оказал экономический кризис 1900-03 г.г. Монополии постепенно охватывали важнейшие отрасли промышленности и чаще всего образовывались в виде картелей и синдикатов. Возникали и объединения трестовского типа - Товарищество «Бр.Нобель», ниточный трест и др. Монополистические объединения стали одной из характерных черт развития российской промышленности в эпоху империализма.

Таблица. Образование монополистических объединений

в российской промышленности (1899-1908)

Дата добавления: 2015-07-12