Детерминация настоящим

Раскрытие содержания детерминации настоящего может понято не только с принципом развития, но и с принципом ЕДИНСТВА.

История развития научной мысли ХХ столетия знает как блестящие достижения генетически-исторического подхода, так и неудачи, связанной с его абсолютизацией. Примером абсолютизации может служить психоанализ, социологическая концепция, берущая за основу объяснения психики и поведения человека как бессознательные побуждения и влечения. У основоположника психоанализа австрийского психиатра З. Фрейда, включая его реформаторский вариант Э. Фромма, широко представлен генетический подход к психике.

Структура сознания человека объясняется её генезисом, она выводится из ранних детских впечатлений, из первоначального багажа человеческого сознания. Нельзя при этом не видеть, что здесь имеет место абсолютизация прошлым и полное игнорирование воздействия той социальной среды, тех факторов, которые на разных стадиях развития человека выступают по отношению к нему как то настоящее и будущее, в котором он существует.

«Причинная связь, аппелирующая к прошлому – это необходимая связь различных явлений именно во времени, - отмечает М. Э. Омельяновский, - между явлениями природы существуют самые разнообразные связи, в том числе необходимая связь в пространстве, в которой разного рода явления протекают в одно и то же время.

Понятие настоящего оказывается достаточно сложным в свете результатов теории относительности. Настоящее – это не нулевая длительность, оно характерезуется событиями определённой длительности, конкретными в тех или иных временных рядах и относительную устойчивость вещей в их «данности».

Детерминация настоящим предполагает однонаправленность течения времени в осуществляющих временных рядах. Детерминизм настоящего выступает в различных случаях. В. И. Ленин характеризует существование и казуальность как разные «формы связи и взаимозависимости». Это, прежде всего – СТРУКТУРА.

В современном научном языке понятие структуры оказывается наиболее близко тому содержанию, которое выражалось бы категорией «сущность». Это представляет собой предельный «выход» и к характеристике пространственной, системной, структурной детерминации как непричинного вида детерминации.

Советский психолог С. Д. Рубинштейн создал идею о двойственности детерминации психике; с одной стороны, средой, с другой стороны, мозгом. Обе детерминации связаны соответственно последовательностью во времени и однонаправленностью в пространстве.

Важная детерминанта настоящим – это корреляция связь-соответствия. Коррелятивные связи прежде всего оказались выявленными в биологии как определённые связи между органами и системами организма. Французский учёный Ж. Кювье, сформулировал закон КОРРЕЛЯЦИИ, показал, что особенности и изменения одной части организма соответствуют особенностям и изменению другой его части: это даёт возможность на основании знания одной части судить о целом организме. Они писал:»Всякое организованное существо представляет нечто целое, единую и замкнутую систему, части которой без того, чтобы не изменились взаимно соответствуют, чтобы не изменились другие. Следовательно, каждая из них, взятая в отдельности, указывает и даёт всё остальное».таким образом законы КОРРЕЛЯЦИИ тесно связаны с функционированием живых систем. Многие формы КОРРЕЛЯЦИИ, рассмотренные Кювье выступают в качестве адаптации, взаимного приспособления органов друг к другу, выражающего связь между деятельностью разных органов и зависимостью строения одного органа от строения другого.

Характерной особенностью рассматриваемого вида зависимости является то, что коррелятивные связи есть связи сосуществования.

Чарльз Дарвин уделял немало внимания соотносительной, коррелятивной изменчивости как у животных, так и у растений. Он писал: «Все части организма до некоторой степени связаны между собой… но в некоторых случаях, при изменении одной части некоторые другие части всегда или почти всегда изменяются одновременно. В этих случаях они подчиняются закону соотносительной изменчивости».

Ч. Дарвин подчёркивал одновременный характер подобных изменений различных частей одного организма. Иначе говоря, синхронность детерминации в процессе изменения и ей причинный характер в частности им отмечалась одновременность изменения органов зрения и слуха, цвета кожи и цвета волос; тычинок и пестиков и т.д.

«Редко можно сказать, - замечал он, - какая из двух коррелирующих частей изменяется первой и вызывает изменение другой и не является ли изменение обеих следствием общей причины».

Характерным для коррелятивных связей, выявляемых в организмах являются их синхронный характер и их важность для детерминации целостности организма. И. И. Шмальгаузен отмечает: «А. Н. Северцев выдвинул гипотезу корреляции, по которой непосредственное изменение одной части в силу коррелятивной связи сразу же ведёт к согласованным изменениям и других частей организма». Для психотерапии это означает, что изменения в одной субмодальности, влечёт к изменению в другой.

В рамках корреляционной теории И. И. Шмальгаузен подчёркивал: Мы здесь говорим о корреляциях не в статическом понимании простого сосуществования органов или признаков, а имеем всегда в виду закономерности в соотносительном их изменении». Таким образом, корреляция выступает в качестве «зависимостей, которые ответственны за нормальное развитие организма как согласованного целого». Принцип развития выступает в связи с принципом единства.

Целостность организма всегда связана с его стабильностью и устойчивостью, которая имеет прямое отношение к коррелятивным связям. «Мы ведь знаем, - пишет Шмальгаузен, - что консерватизм организации покоиться именно на устойчивости сложных коррялиционных связей» значение корреляций для устойчивости, стабильности организма как единого неоднократно подчёркивалось учёными в теории отбора. «В процессе стабилизирующего отбора (при элиминации всех уклонений от приспособленной нормы) создаются регулярные механизмы, обеспечивающие наиболее надёжное развитие нормальной организации (или отдельных адаптивных норм) при случайно уклоняющихся условиях внешней среды. В частности, система морфогенетических корреляция регуляторного характера, способствующая устойчивости формообразования, создаётся именно в процессе стабилизирующего отбора». Выявление связи корреляции с целостностью, организацией системы, их стабильностью (в рамках диалектики стабильности и изменчивости) показывает всю важность детерминации настоящим.

Этот вид детерминации, как и один из её видов – КОРРЕЛЯЦИЯ, играет важную роль именно в обеспечении СТАБИЛЬНОСТИ и УСТОЙЧИВОСТИ систем. Можно сказать, что в этом и состоит его характерная особенность, отличающая детерминацию настоящим от детерминации прошлым и будущим, которые выявляют в большей мере момент ИЗМЕНЧИВОСТИ. Принцип единства выступает при этом в органической взаимосвязи с принципом РАЗВИТИЯ, стабильность – во взаимосвязи с изменчивостью.

В теории организации коррелятивный характер связей имеет существенной значение для выявления различия между техническими и живыми системами по характеру управления в организме, в котором многие регуляторные системы по характеру управления, относятся к биологическим обратным связям: температура тела, водный и ионный баланс, дыхание, состав крови и т.д., существуют относительно автономно, отношения между ярусами управления не могут быть представлены в виде прямой цепи причинно-следственной зависимости. Здесь детерминация имеет более сложный характер. Она может быть выражена «звёздно-лучевой» моделью зависимости между различными ярусами управления, «лучи» которой обладая существенной автономностью, связаны между собой коррелятивно. Эта связь не может быть сведена к связи причинного вида, у которой важное предыдущее звено является причиной следующего.

Корреляция организации и информации раскрывается в кибернетике, где учитывается соотносительная зависимость между степенью усложнения системы и её способностью к переработке большого объёма информации. Корреляционные связи имеют место не только в кибернетике и среди природных явлений, но проявляются и в сфере человеческого сознания.

Интересно выявленное коррелирование в языке – связей сосуществования его единиц. Н. В. Крушинский ещё в прошлом веке в своей теории фонетических чередований выделил определённый класс чередований, который предложил именовать КОРРЕЛЯЦИЕЙ, чередующиеся в данный момент звуки – коррелятивами.

Коррелятивы находятся между собой в простом соответствии, в отношении сосуществования, обнаруживая, таким образом, в языке связи непричинного типа. Интересно, что Н. В. Крушинский проводил прямую аналогию между корреляцией языковых единиц и биологической корреляцией. Он считал, что лингвист должен исходить из взаимной связи между разнообразными фонетическими и морфологическими чертами языка так же, как зоолог – из наличия корреляционной связи между разными частями и органами тела животных

Корреляция в математике выступает более абстрактно, приобретая обобщённый вид. корреляция как связь соответствия, как непричинный вид детерминации может выражаться и математической функциональной зависимостью. Суть понимания корреляции – в выявлении неполной взаимозависимости нескольких явлений друг с другом. Теория корреляции составляет важный раздел математики.

Следует отличать корреляционные связи от причинно-следственных, на что обращает внимание классик статистики А. А. Чупров. Он подчёркивает, что характерная для корреляции большая или меньшая теснота связей (степень сопряжённости между явлениями) отличает эти связи от причинных, для которых характерна НЕРАЗРЫВНОСТЬ причины и следствия: «Наряду со связями причинными, - пишет он, - исследователь постоянно встречает на своём пути связи беспричинные, «встречи» во времени и пространстве независимых друг от друга явлений». корреляционную независимость не следует понимать в смысле отвергания причинности вообще: речь идёт о другом виде отношений, связанных определённым образом с причинностью и вместе с тем существующих наряду с нею.

Существенный вид детерминации настоящего – взаимозависимость ЧАСТИ и ЦЕЛОГО. Части в рамках целого находятся во взаимной связи, и их специфическая детерминация приводит к появлению у целого новых свойств, таких, каких нет ни у каждой из частей, ни у арифметической суммы их, что используется в «Визуально-кинестетическом смешивании» например в ходе процесса психотерапии.

Этот эффект целостности есть одно из выражений диалектического перехода количественных изменений в качественные в процессе детерминации в сфере взаимоотношений части и целого. Среди факторов детерминации настоящим следует отметить особо организационную роль РИТМА.

Детерминирующая роль РИТМА в процессе развития, выступает и в аспекте сосуществования. ВРЕМЕННОЙ РИТМ развития системы оказывает влияние на находящиеся в её составе элементы, на согласование частей и целого. Единый ритм оказывается фактором формирования единства системы и, следовательно, самого её существования, фактором целостности. Временная ритмическая согласованность имеет место, в частности, в живом организме, в котором цикличность обменных процессов при клеточном обмене веществ служит важным регуляторным механизмом. Решающую роль в качестве регулятора, согласовывающего функционирование и развитие отдельных органов, играет цикличность функционирования нервной системы.

«Биологические часы» организма способствуют его со средой, внешним миром, синхронизации жизнедеятельности организма с изменениями в его географическом окружении.

Значимость специфики общего, единого для данного организма выступает в частности, в медицине в связи с практикой трансплантации органов от одного организма к другому как компонент общей биологической совместимости.

Таким образом, системно-структурная детерминация настоящим представляет собой конкретизацию диалектической идеи взаимосвязи, взаимообусловленности вещей и событий, лежащей в основе принципа единства, при этом системно-структурная связь может иметь место как во временном, так и в пространственном континууме.

Временной аспект системно-структурной обусловленности связан с детерминацией прошлым и будущим. Пространственный же аспект выражает синхронизационную детерминацию в отличие от диахромной. В случае детерминации настоящим, временные аспекты уходят на второй план, а на первый план выходит важность пространственной организации, структурных взаимодействий и взаимоотношений.

В физиологии высшей нервной деятельности идея пространственно-структурной детерминации выявилась как методологическая основа принципа доминанты Н. Е. Введенского, получившего развитие в понятии хронотипа А. А. Ухтомского. Принцип доминанты выступает как такой принцип деятельности нервных центров, который исходит из единства пространственных структур мозга и ритмически, т.е. в определённом временном режиме, протекающих в них процессах возбуждения и торможения.

Этот принцип заключается в признании главенствующего очага повышенной возбудимости, оказывающего влияние на деятельность других нервный центров. Подобный подход имеет значение лишь в рамках представления о детерминирующей роли пространственной структуры мозга.

Дли понимания детерминирующей роли структуры важно установить наш взгляд на понятии структуры с категорией СУЩНОСТИ (субстанция, фактура) эта традиционная категория несла важную нагрузку в большинстве философских концепция. Она сохраняет своё значение и в диалектическом материализме. Диалектическо-материалистическое понимание мира включает выявление в нём сферы СУЩНОСТЕЙ и сферы явлений взаимосвязанных между собой. Такое деление имеет важной значение и для понимания процесса познания, идущего к пониманию и познанию сущностей через сферу явлений.

Родство категорий структуры с одной из центральных категорий, какой является субстанция, оказывается на наш взгляд, существенным для понимания синхронной детерминирующей роли структур.

При этом структурная детерминация в известной мере воплощает рациональное содержание «формальной причины» Аристотеля. Аристотелевская «концепция формы» может рассматриваться как предок современного понятия СТРУКТУРЫ.

Оказывается, что структурный подход к вещам отнюдь не обязательно означает непременную «несубстациализацию», как представляется некоторым авторам, поскольку раскрытие структур в ходе научных исследований способствует выявлению субстанционального в вещах и процессах. При этом субстанцию не следует отождествлять лишь в одном вещественным субстратом, взятым вне системы связей, характеризующих данный объект.

Структура, которая характеризует ту или иную вещь, рассматриваемую как систему, с точки зрения её стабильного аспекта представляет собой своего рода каркас вещи. В этом смысле структура выступает как нечто данное.

Однако структуры не следует понимать в виде неких неизменных окаменелых образований, чуждых динамики, в виде априорно заданного «функционального шифра», изначально определяющего развитие вещей, как это подают представители французской философии структурализма М. Фуко, и К. Леви-Стросс, Ж. Лакан и др.

Конечно, структурный подход, не должен абсолютизироваться и рассматриваться как своеобразное возрождение метафизики, а в смысле метафизики, что ведёт в конечном итоге к идеализму, как и всякая абсолютизация отдельных сторон, моментов познания действительности.

Структурный подход в научном понимании является составной частью диалектико-материалистической методологии, с точки зрения стабильности, сохраняемости не исключая динамики, а входя в неё.

Дата добавления: 2015-07-11