Комментарии непосредственного учасника Геннадия Харитонова в интернете про сеансы. 31 страница

– Мы же говорили вам, говорили вам, что да. Если вы не верите ни во что. Но это бывает очень редко. Вы попадаете в ничто.

Понятие «монады». Это та самая божья искра?

– Она не погибнет. Она просто потеряет личность, ваше «Я».

Вы говорили, что вы смертны. Значит вы – наша личность? Т.е. совокупность каких-то свойств?

– Мы находимся на одном из витков, но мы не можем и не имеем права говорить о низших и высших. Ибо в нашем мире стёрты границы низших и высших. Ваша беда в том, что вы весь мир разделили. Разделили, разложили по полочкам и забыли, где что находится. Ваша память – это уже мешает вам. Мы вам говорили об отсутствии её. Зачем нужна память, если вы видите всё? Она не нужна вам. Вы же надеетесь на память свою. И, как правило, сознание пытается найти в этой кладовой что-то. Вы пытаетесь вспомнить и не можете. и вспоминаете только тогда, когда сознание уже плюнуло на это дело и уже только чувства найдут вам всё, что вы хотите.

Вот опять же по теориям. Человек должен свои низшие энергии трансформировать в высшие. То есть, человеческое тело, наверное, является всё-таки, символом высших сил, сущностей. Или, как можно назвать? Я не знаю… Ведь все органы, наверно, являются символами той силы, которая у человека проявилась. Вот действительно ли, что надо свои грубые энергии, выражением которых являются центры, низшие, их совершенствовать, их вибрации, до более высоких, и поднимать до головы?

– Давайте скажем так: во-первых,– вы не должны. Одно только это слово говорит о вашем долге и обязанности. Если вы говорите об обязанностях, то уже вы не будете делать это истинно. Да, вы скажете «это просто литературный язык», но простите, а вы говорите каким языком? Поэтому давайте не будем говорить «должны». Вы должны жить. Вы просто живите. Живите, как подсказывают вам чувства, сердце. А если вы будете говорить о долге,– то это говорит ваше сознание. И сознанием вы будете совершенствовать себя. Но представьте: слепой рисует картину. Хорошей ли он её нарисует? А если вы говорите о долге, значит вы говорите уже о сознании. Бог создавал вас не для того, и не от того, что он был должен. Если хотите – он просто хотел. Он просто мечтал. О каком “долге” говорите вы? «мы должны», «мы должны верить», «мы должны идти», «мы должны то-то, то-то и то-то…». вы уже заранее расписали что вы должны делать. А в итоге не делаете ничего.

От этого и страдаем, наверное. Инфракрасное излучение. И ультрафиолетовое. Это разные совершенно вибрации.

Как? Вибрация одна. Разные частоты.

Скажите, насчёт пустоты, которую он создал, это прибор. Вы сказали как-то, что мы должны её заполнить. Скажите, а если там появится биологический какой-нибудь объект, допустим человек или кролик. Что с ним будет в пустоте, какие чувства он может испытывать?

– Во-первых, он там не появится, как бы он этого ни хотел. На то она и пустота. Далее, мы говорил вам о заполнении. Простите, когда-то вы мечтали и создавали реальное только словом. Почему же вам не сделать это сейчас? Если вы не можете это сделать мыслью, ибо она неуправляема? Сделайте тогда хотя бы словом!

Т.е. надо в этот прибор сказать что-то? и там появится? Ведь слово еще попутно содержит и мысль какую-то, облекшую какую-то конкретную форму.

– А может быть наоборот, мысль содержит слово?

Согласен, извините. Ну, так это верно?

– А вы подумайте. Вы произнесёте это слово, значит, вы совершите уже множество колебаний, уже будет совершена мысленная работа, мысленная работа совершит физические, химические реакции, чтобы произнести это слово. Вы согласны?

Согласен.

– Потому и действуют все заклинания ваши, ибо вы произносите их, уже произносите и совершаете много работы. Совершив эту работу, можно будет достичь. Но что произнесёте вы, что?

Н-да. Ну, а может там создать материальный объект, в этой пустоте?

– Нет. Мы же говорили вам: пустота, а вы говорите – материя!

Но как мы её можем заполнить, эту пустоту?

– А вот и подумайте. Вот вам, вы говорите о более тонком, тонком, и тут же говорите о материи. Но давайте скажем так: вы создали нечто, что можно назвать “первой материей”.

Ясно.

– Вы помните? Тогда вспомните дальше, что говорили мы. И подумайте. Но это не значит, что вы стали богом.

Не значит?

– Нет. Вы просто сумели выбрать, ибо вы использовали ту пустоту, что среди вас. Вы не создали новое. Вы просто собрали.

Вы сказали: «природа боится пустоты» как-то. Если верно помню.

– Да, боится пустоты. В вашем мире, даже в вашем мире пустот достаточно много. И природа не боится их. И по вашим понятиям – пусто, но там есть многое иное. Простите, что находится между атомами? Пустота?

Поля какие-то…Силы.

– Силы? И вы не можете назвать уже эти силы, хотя говорите о науках. И вы используете эти силы, хотя не знаете из чего они. И вы доверяете им свою жизнь. Вы создаёте приборы, которые будут лечить вас. А не ведаете, что может быть, леча физическое тело, вы убиваете какое-нибудь одно из других. Вы не думали о том? Если вы берёте массажёр и начинаете массажировать,– вам хорошо, вашему телу. А хорошо ли другому? Вы не подумали об этом? Вы состоите из вибраций. Всё состоит из вибраций электрического тока. Таблетки. Всё это – вибрации. А вы представьте, для вашего грубого тела может быть вибрация и хороша, а для более тонкого? Вы можете быть физически прекрасно здоровы, но одно из тел может быть даже убито!

А есть универсальные вибрации?

– Универсальные? Универсальные вибрации? Что вы этим можете представить? Даже сейчас? Подумайте, как вы представите универсальную вибрацию.

Ну, для всех тел, чтоб она была гармонична, не разрушая других тел… подходила. Бывают такие вибрации?

– Как правило, для более грубых вибраций уже хороша более тонкая. Есть принцип модуляции.

Любовь не является такой вибрацией?

– Весь мир ваш состоит из вибраций.

Я про любовь имею в виду.

– Вы простите, а любовь не находится ли в вашем мире?

Есть ли животные, более совершенные в физическом теле на Земле, чем люди?

– Здесь – нет.

А растения?

– Нет. Здесь вы немного правы. Да, растения более ниже животных. Животные ниже вас. Но они всё же чище многих вас, ибо у вас больше свободы для добра и зла. Гораздо больше, чем у животных. И представьте растение, которое не может даже двигаться. Если оно совершает зло, то совершает, как правило, только себе. Вы же можете распространять везде. И хотя и растения влияет на вас, но столь незначительно, ибо вы сильней её. Ибо ваши вибрации больше.

Это даже, наверное, можно видеть на примере комнатных растений. Если хозяева – доброжелательные люди, то и их растения лучше растут. Это так?

– Да. А есть и наоборот. Есть растения-убийцы.

Растения-убийцы?

Конечно есть. Разрушители.

Это у растений есть характер, свой разум так сказать…своя воля.

– Если оно живое, почему же нет? Растению может не понравится хозяин. Оно может его возненавидеть, другого – полюбить. И тогда, в той же комнате, один будет чувствовать себя прекрасно, а другой – тяжело.

На днях прочитал: деревья скрестили с генами человека, вроде сделали поющие деревья. Хотелось бы подтверждения от вас этой информации, потому-что…

– Давайте скажем так: когда-то один из вас пытался у нас выяснить, был ли там-то и там-то контакт, прилетали ли те или те. Простите, мы будем за вас думать? Мы за вас будем делать всё? Если мы вам скажем: это верно, это – нет. – вы будете верить? Вы будете сомневаться. А мы пришли для того, чтобы посеять в вас сомнения. И потому придёт время, когда мы вас объявим лжецами и поможем другим, чтобы вас назвали лжецами. И тогда посмотрим, верны ли вы себе и тверды ли ваши идеалы?

Скажите, а если человек был не чист душой, может ли он в следующей жизни, или одной из следующих быть животным?

– Это он должен быть уж слишком нечистым. Это маловероятно. Это случается очень редко. Как правило, это уже решается не здесь, не в этом мире.

…А туда, куда он попадёт?

– Нет. Этого не должно случаться. Кем бы вы ни были, этого не случается. Но если всё же произошло, то беда вам.

Скажите, а вот злые гении в истории человечества… они, вернувшись на Землю…

– … будут снова злыми гениями?

Да… Нет…

– Давайте скажем так: у вас когда-то была легенда, что умирая, человек меняет полярность. Если он был добрый, то в следующей жизни будет злой. И так далее, и так далее. Поверьте, это действительно только для тех, кто верит в эти полярности. Злой гений,– да. Но злым гением он стал только с того, что он неправильно воспринял. Иначе, можно было бы сказать так: человек, обладающий огромной силой. Но превратил в вашем понятии во зло. Но простите, нет чистого зла. Да, он совершил вам зло, но вы, увидевши его, познали, что это и будете уже другими. Вы будете бояться этого зла, будете бояться сотворить его и дальше. Если вы будете жить вечно в раю, не будете знать, что такое зло, простите, о какой энергии тогда мы будем говорить вам? Если вы будете просто прирученными и не более того.

Скажите, вот сейчас в России идёт возрождение православия. Люди, которые принимают эту веру, становятся какими-то безжизненными что-ли…

– Ну, что ж, мы же говорили вам, что вы это делаете сознанием. Многие приходят из любопытства. Им становится интересно. Многие – ибо мода. Но в сознании вашем многие молятся и кричат: «мы верим, мы идём к тебе, Боже». Но кричат это сознанием. А когда придёт к нему, он скажет: «я не знаю вас». У вас это уже описано.

Сердце – это самый чувствительный индикатор?

– Сердце? Чувство? Сознание? Всё! Весь организм ваш. Нельзя только сознанием, нельзя только чувствами, ибо вы же сами говорили «со»-знанием!

… «со»-чувствием..

– Тело ваше знает более вашего сознания, намного более. Подумайте сами. Ваше тело принимает ультрафиолетовые и далее, далее все лучи, хотя вы их не видите. Сознание их не сознаёт. Но тело видит, тело чувствует. Сознание не хочет, и телу приходится кричать болью. Только тогда сознание замечает, что у вас что-то ненормальное. Только тогда, когда вам больно. Боль делает вас марионетками. Боль делает вас живыми трупами. Боль! А что такое боль? Это когда тело ваше кричит, ибо вы не слышите и не обращаете на него внимания. Вы же создаёте препараты, которые уничтожают боль. И что? Вы убиваете тело, ибо оно перестаёт кричать. Зато сознание спокойно и не болит. Спрашивайте далее.

Некоторые люди стремятся развивать способности: левитация, телепортация, телекинез. Стоит ли тратить на это силы? Я так думаю, что, наверное – нет.

– Это всего лишь вспышка. Это когда энергию пускают в “пыль”. Да, конечно, красиво. Но, что стоит за этим? Жажда славы?

Жажда власти,– наверное, скорее всего так.

– Подумайте сами. Пришел Христос. Не стал творить чудеса. А зачем они нужны? Если вы не верите, ничто не заставит верить вас. Если вы не верите в Христа, и он придёт – что бы он ни делал, какие бы чудеса ни творил,– вы в него не поверите! Ибо вы уже создали своё. И вы всегда найдёте кучу оправданий, чтобы … (теряется)

Скажите, если люди используют свои наработанные способности в коммерческих целях, оправдывая это тем, что якобы они учат людей использовать их внутренние резервы…

– Мы говорили вам о жадности, сколь искусна она во лжи. Вспомните.

Скажите, пару фраз пролетело, правда из прошлого (контактов?)… это неподвластно вам, что вот вырывается к вам прошлое?

– Нет. Мы когда-то говорили вам и вы должны помнить. Есть многие фразы, что являются ключом. Мозг в том состоянии, что находится сейчас, очень восприимчив к этим фразам, к этим словам. Просто в нормальном состоянии он не замечает их, ибо они идут потоком. Сейчас же любое слово может быть ключом. И что откроет этот ключ – неизведанное нам.

Скажите, хотя мы, человечество, и разделены телами, но на каком-то плане человечество – это общая сущность, т.е. единая?

– В вашем мире – нет.

Нет, не в нашем.

– Давайте разберёмся хотя бы пока только в вашем мире.

Хорошо, давайте.

– Зачем вы говорите о многом, если вы не знаете азбуку? Вы не знаете своих тел. Вы разделили себя на множество их и еще под-тела и далее. А зачем? Разделив, вы этим уже создали себе установки. Вы говорите: «надо избавиться от физического тела». И можете это представить только так, что надо просто умереть, и тогда мы будем в более тонком и хорошо. И далее, далее. Но почему вы должны уменьшаться, простите, в прямом смысле? Тогда как же пришёл Христос? Он пришёл в теле, в вашем теле. Что ж, он упал до вас? Нет. Он только должен был придерживаться условий этого мира. Условий, что находились на этой планете. Простите, он должен был кормить эту плоть. Только разница в том, что вы идёте на всё, лишь бы прокормить её. Он же – нет. К вам приходят извне учителя. Они приходят в плотях. Но это не значит, что плоть… а у вас? Вы – рабы той плоти. Она хочет есть, она хочет пить, она хочет одеваться и так дальше. И вы под любыми предлогами сочиняете всё, что угодно, сознание ваше, чтобы обмануть чувства, и многое другое, чтобы накормить эту ненасытную плоть. И тогда, насытившись, вы начинаете говорить о духовности. «Если бы у меня было множество, у меня не было бы проблем с деньгами, тогда же у меня было бы больше времени говорить о духовном». О чём говорите вы? Вы просто хотите обмануть. Сознание ваше настоль глупо, что оно хочет обмануть чувства ваши, говоря, что если оно получит взятку, то оно будет прекрасно себя чувствовать.

Да, мы зачастую бываем, мягко выражаясь, глупы.

– Вы бываете откровенны. Но, к сожалению, только тогда, когда вы ни о чём не думаете. Вы едите в автобусе, вы устали, вы не делаете ничего, вы устали даже думать – и вот тогда происходит в вас ломка. И вот тогда вы настраиваетесь, и тогда вы лечитесь. Когда вы приходите к доктору и говорите у меня то-то, то-то, то-то болит, вы не лечите, вы только обостряете внимание на тех болезнях. (…). Вы ж должны были помнить: чем больше вы обращаете внимания на болезнь, тем больше болит. Вы столь гипнабельны, что прочитав или услышав какую-то новую болезнь, вы тут же можете получить её себе. И вы будете бояться её получить. А раз боитесь - вы уже создаёте вибрацию, притягивающую эту болезнь. Притягивающую или создающую, что для вас это не имеет никакого значения.

03-11-1995

Мы собрались почти через год после того, как был наш последний сеанс. Мы не знаем как этот перерыв подействовал на вас, но для нас это была пауза, во время которой мы хотели подумать над тем, что мы от вас получили, какую информацию. Переварить и так далее. Не знаю, полезным этот перерыв был… возможно не полезным. Вы слышите нас? Можно задавать вопросы?

– Часы и зеркало. Тем более, вы знаете о зеркале и не могли догадаться.

У меня эта мысль мелькнула. Оно слишком сильно мешает? Может быть, мы успеем сейчас убрать?

– Далее, часы. Ритм задаёт «переводчик», а не часы.

Значит, сейчас убираем часы. Зеркало, наверное, сложнее будет убрать.

– Чего вы боитесь? И почему вы лжёте и лжёте даже себе?

(между собой:) Зеркало можно убрать? Закрыть можно его?

– Спрашивайте далее.

Хорошо. Скажите пожалуйста, как вы чувствуете, перерыв в наших сеансах был благоприятен для нас и немного для вас?

– Вы про себя спрашиваете у нас. Почему же вы не спросите самих себя? Хотя бы даже если солжёте, вы всё-таки попытаетесь ответить. Мы говорили вам, что мы никогда не покидали вас. Лишь только вы слышите или не можете.

Ясно. У нас набрались вопросы от наших коллег из других городов, и в частности, мы сегодня хотели бы посвятить сеанс вопросам Вадима Черноброва из г.Москвы…

– Мы говорили вам об именах.

А… извиняюсь. Мы больше не будем упоминать. Вот такой вопрос, он, правда, правда по началу, не участвовал в сеансах, поэтому будут повторяться вопросы. Его интересуют, кого вы представляете: цивилизацию, общество или отдельных индивидов?

– Мы говорили вам, что мы ваши дети и ваши родители. В этом мире нас нет. Вы придумали новые и называете их «виртуалы». Ну, пусть будет так.

А какие цели преследуются вами на земле, если они всё же преследуются?

– Вы имеете привычку преследовать. Вы, обладая инстинктом самосохранения, уничтожаете себя, а значит,– и нас.

Т.е. мы уничтожаем и вашу цивилизацию?

– Если мы – это вы, мы можем быть отдельны?

А вот есть ли цели у вас при общении с нами, с конкретными людьми, которые в этой комнате?

– Вы зовёте – мы приходим и отвечаем вам.

Тогда следующая группа вопросов, которая волнует уфолога, это о норме, о доверии и доли дезинформации. Можно ли всецело доверять вашим сообщениям и вообще вам?

– Нельзя доверять ничему. Давайте договоримся. Мы ведём беседы, но не уроки. Далее, мы говорим не «мы», мы не можем говорить – это говорит ваш переводчик. Почему мы не оперируем цифрами? Почему мы не употребляем слова, которые знает переводчик? Почему? Потому что мы не хотим тревожить его память. Мы не хотим, как вы говорите «гипноз», когда человек полностью подвластен кому-то. Нет, мы просто показываем картинки, и он их рассказывает. И потому много, в вашем понятии, будет дезинформации.

Т.е это из-за того, что словарный запас используется, неправильно понимается какая-то картинка… Только из-за этого, да?

– Мы не находимся на поверхности его. Мы не можем и не имеем права входить, иначе это будет насилие. Потому мы не можем отвечать на многие вопросы, связанные с логикой, когда переводчик должен мыслить – тогда он будет отвлечён и потеряет нас. если же мы войдём глубже, он не сможет нас потерять, но это будет уже не он.

Т.е. это может повредить его психическое здоровье? Помешать ему, да?

– Спрашивайте.

А считаете ли вы, что ваша информация будет нами воспринята адекватно, т.е. правильно. Мы подготовлены для получения такой информации? Как ваш вывод за этот год?

– Если вы будете говорить, что напрасно беседуете, значит вы обижаете и нас и себя.

Нет, оно конечно, не напрасно. Понимаем ли мы адекватно, так, как вы бы хотели, чтоб мы вас поняли?

– Мы не добиваемся, чтобы вы поняли нас. Мы добиваемся только одного: чтоб вы начали думать.

Скажите, а вот разрешаете ли вы использовать полученную от вас информацию в каких-либо благих целях? Или вы накладываете определённые ограничения на это?

– Вы когда-нибудь замечали их?

Нет. Но это задаёт вопрос другой человек. Мы не видели ограничений, и мы действительно могли публиковать и ответы и вопросы.

– Это ваши проблемы. Это будет на вашей совести. Только и всего. Применяйте как хотите. Но, есть одно «но». Когда мы не можем дать такой информации, которая могла бы повредить не лично вам, а кому-то другим. Лично вам,– нас это не сильно волнует, ибо вы сами пришли и согласились. Зачем должны страдать другие, в вашем понятии?

Как я понял, были моменты, когда вы могли бы что-то сказать и эта информация могла помешать кому-то, да? Такие моменты бывали?

Понятно. Тогда вопросы о пространстве-времени. Что такое на ваш взгляд пространство времени? Сформулируйте это.

– Вашим языком?

Хотя бы нашим.

– Есть множество формулировок. Множество. И все они не верны, и все они верны. Вы забываете только одно: представить себя в этом пространстве и времени. Вы отделяете себя от всего мира. И потому любое ваше представление о пространстве будет ложным, хотя вы являетесь частью этого пространства. Но вы забываете об этом. Время? Что в вашем понятии «время»? Если вы живёте в разных временах. Когда вы ожидаете – сколь томительно идёт; когда вы торопитесь – сколь быстро оно спешит! А вы говорите «время». Время – это всего лишь скорость вашего восприятия мира в пространстве. Только и всего. Возьмите часы, которые будут идти во множество раз дольше. Но вы не будете об этом знать и вы будете жить в гораздо дольше по этим часам. И наоборот.

Это уже астрология…астрономия…

– Зачем же. Зачем? Знает ли ребёнок о часах. Знает ли он о времени? А столько много он получает информации, и сколь долго он живёт по отношению к вам? Его 5 минут равны вашим 10-ти, а бывает и годам.

Ну, это субъективное понятие.

– А что такое время? Для вас весь мир субъективен. Вы измеряете мир чем? Только тем, что вы напридумывали. Вы согласны, что все ваши приборы, все ваши науки – это выдуманное вами? И в природе вряд ли существуют они.

Скажите, а можно ли пространство рассматривать отдельно от времени? Они действительно независимы друг от друга во всех случаях?

– Они всегда независимы. Мы же говорили вам: пространство не меняется, а вы изменяете время. Теперь представьте себе: пространство и нет времени. Что это? Это и есть мечта одной из религий.

Вечный рай?...

Скажите, а является ли пространство-время четырёхмерным, как принято нашей официальной наукой?

– Это ваша мера. И мы вам только что говорили об этом.

Оно не мерно?

– Давайте скажем так: весь мир, в вашем понятии,– субъективен. Весь мир ложен, ибо лжёте вы сами себе. Вам лгут глаза, вам лгут ощущения. И чтобы вам было легче жить с этой ложью или хотя бы упорядочить её, вы придумали линейку. И так далее. Вот он ваш мир. Измеренный вами, и в то же время не понятый.

А есть какой-то выход из этого положения, которое мы сами напридумывали?

– Не быть машиной.

А вы считаете, мы всё-таки близки к этому? К машине, к роботу, да?

– Нет, вы близки более к человеку, ибо вы уже ведёте себя как машина.

Мы даём себе задания просто-напросто.

Скажите, а если говорить о мерностях пространства-времени. Они равнозначны между собой?

– Нет.

А у времени есть мерность?

– Вы сперва поймите, что хотите спросить.

Да, тут сложно, потому что вопрос задавал учёный другого профиля. Тогда вопросы чисто о времени. Что такое, по вашей формулировке, время?

– Для вас – это скорость восприятия окружающего мира. И она никогда не бывает постоянной. Вы скажете: «как же так? Мы имеем одни часы, и они всегда верны на всём земном шаре». Да, часы – верны. Но неверно ваше восприятие. А вам нужны не часы,– нужно ваше понятие времени. И пока вы не откинете всю ту механику, вы не сможете найти, что такое время. И вы не сможете никогда изменять её тогда, когда вы хотите и насколько хотите. Вы этого всего хотите добиться механикой. Да, скоро будет время, когда только чистой механикой вы сможете перемещаться. Но, будет ли это перемещением?

Т.е., время не имеет мерности, по вашему мнению, да?

– Нет.

Но ведь оно задаётся вращением Земли вокруг Солнца. Вот оно и время получается. Круг обернулся – вот и получаем время.

– Да. Потому что вы взяли меру – вокруг Солнца. А почему бы вам не взять время полёта Галактики на любой определённый угол. И вы будете называть временем? Назовите год социума. Привыкните к этому. Разве многое изменится?

А вот имеет время, как имеется гипотеза, скорость хода или плотность?

– И то и другое.

Имеет?

– Конечно.

А как же плотность? Объясните.

– Плотность? Это можно объяснить на примере ребёнка. Когда ребёнок может воспринять информации столь много или столь мало при одном и том же интервале времени. Вот вам и плотность. Далее…

Скажите, а имеет ли время длительность?

– Если считать вашими науками, оно имеет все измерения. И время также может иметь множество измерений, как вы говорите, “в пространстве”.

Не обязательно секунды, да?

– Ну, давайте скажем так: вы в трёхмерном мире, но и время есть трёхмерное,– и больше, и меньше,– если брать вашими мерами.

Скажите, а время имеет другие характеристики?

– Все. Время, в вашем понятии время – это материя. Это всего лишь вид существования материи. Почему же материя не может иметь все параметры? Вы время можете измерять чем угодно.

Так что, изменяя время можно изменить и материю?

– Нет, вы будете изменять материю – и тогда будет изменяться время. А если точнее – ваше понятие о времени. Вы же нам только что говорили о движении Солнца и Земли. Давайте изменим орбиты. И в вашем понятии изменится время. И поверьте, ваши секунды уже не будут те.

А скажите, время обратимо или нет? Оно только вперёд движется, вектор его?

– Вы можете перемещаться в пространстве?

Можем.

– Почему ж нет?

Значит, и время может?

– Только вы придумали прошлое, настоящее и будущее. Вы вспомните прошлый контакт. Мы говорили вам о времени, о его понятии. И говорили, что для нас нет времени. Мы говорили вам, что мы живем столь малое мгновение, что вы еще не придумали этих цифр. И в то же время, наша жизнь столь длинна, сколько ещё не было Вселенной. Вам нельзя это понять, ибо вы меряете количеством. Вы говорите: «много ли параметров времени?», а пользуетесь только одним. Количество. И всё.

А будущая наука придёт к пониманию? Уже приходит или нет?

– Приходит. Но опять же, физикой.

А это внутреннее понимание? Работа внутренняя…

– Да, но чаще вы под внутренней работой понимаете лень.

А скажите, время является причиной энтропии: старения, разрушения, увеличения хаоса?

– Нет.

Может быть энтропия является причиной…

– Вспомните, мы же говорили вам, что является вашей старостью. Забывание. Но согласитесь, если обладать хорошей памятью, то столь долго надо будет жить, чтоб забыть. А есть и дети, что стареют уже …

– …зеркало.

Т.е., мешает зеркало? Закрыть надо? Убрать можно?

Всегда ли выполняется во времени принцип стрелы времени? Т.е. направление только вперёд, да?

– Мы же говорили вам: вы задавали только что вопрос, задаёте снова, только другими словами. Вы можете перемещаться во времени сколь угодно и как угодно, когда вы научитесь владеть действительно временем, а не только его понятием? Мы же говорили вам, что время для вас – есть. И даже для вас вы можете перемещаться вперёд и назад. И когда вы перестанете быть тем, кем вы являетесь сейчас, вы вообще не будете спрашивать и не будете вообще понимать, что такое время, потому что вам это будет уже не нужно.

А это придёт? Такими будем?

– Будем надеяться.

Скажите, а существуют ли процессы, текущие в обратном направлении времени?

– И вы снова повторяетесь.

А можно назвать это энволюцией?

– А что такое эволюция?

Инволюция.

– И что такое инволюция? Это придумано только вами. Только и всего.

Ну, термин. Мы же общаемся…

– Давайте скажем так: деградация. Что в вашем понятии «деградация»?

Нарушение. Хаос.

– Прекрасно. Но когда-то вы говорили о космических весах. Если где-то что-то разрушается, значит где-то что-то, только в одном полюсе,– и наоборот. Это можно назвать деградацией? Или, может быть, проще,– изменения … (теряется). Спрашивайте.

Скажите, пожалуйста, какие сейчас чувства переживает «переводчик»? Что мешает ему?

– Вы и он.

Мы мешаем невнимательностью к ответам? Несобранностью какой-то?

– Зачем же? Он чувствует вас, а вы боитесь.

Отвыкли уже от контактов, наверное.

– Мало того, что у вас страх, вы еще почему-то ощущаете стыд. Задавайте вопросы.

Хм. Хорошо, а можно ли самому двигаться во времени с такими скоростями без помощи технических средств.

– Да, вы делаете первые попытки во снах.

А двигаться с помощью техники будет возможно?

– Будет. Но мы и не завидуем вам – о тех временах. Далее, вы не можете себя представить без плоти, и поэтому нужна физика для того, чтобы что-то где-то сделать и сказать: ”да, я там был, вы должны быть во плоти”. Почему? Но ведь человек – это не плоть, ты не кусок мяса. ЭТО – в вас. А вы хотите перенести в тело. Ну зачем? Зачем? Когда вы идёте куда-то, вы берёте с собой груз? Вы выбираете только то, что вам нужно. И полёты во снах вы считаете нереальностью. И хотите создать технику, которая могла бы перемещать ваши тела. Ваши оппоненты утверждают, что: «вы не были ни на каких планетах, ибо мы только что видели как вы лежали или сидели в кресле. Куда же вы тогда летали?». Вам надо перемещать плоть. Но зачем? Сколько трудов, сколько боли и несчастья принесло вам только то, что вы не можете отделить себя от плоти?

Скажите, а зачем тогда существует проявленная Вселенная, будем так говорить. И физический человек?

– Вот и живите в этой Вселенной и понимайте для чего вы живёте в ней. Простите, к вам пришёл Иисус Христос – в вашем понятии Бог, и не смог доказать кто он. Неужели это сможем доказать мы? И сможем ли мы объяснить вам, сможем? Если вы сами не знаете как объяснить хотя бы то понятие, которое вы (…).

Да... Вопрос коллеги. Всё-таки, для Землян время состоит из прошлого, настоящего и будущего. Эти понятия равнозначны по сравнению друг с другом?

– Нет. Вы можете сказать настоящее? Это столь короткий миг, что нельзя сказать о прошлом, о будущем и о настоящем. Вы можете говорить о прошлом, только тогда, когда это уже прошло, когда вы уже можете вспомнить. Настоящее? – назовите мне мгновение. Будущее? – назовите мне будущее. И где тогда живёте вы, если “в прошлом” – уже прошло, если настоящего нет, “будущее” – еще не пришло? В каком времени вы живёте?

Парадокс. А вы думаете в каком времени мы живём?

– Мы вначале говорим вам о виртуалах... (в комнате лает собака)

– Ваш страх останавливает нас. Был страшен не лай, а было страшно то, что вы боялись, что этот лай может остановить.

Т.е. любые наши эмоции передаются и вам или переводчику? Настоящее это есть процесс перехода в будущее и прошлое или это есть стабильный момент времени?

Дата добавления: 2015-07-11