Фоноскопическая экспертиза

Фоноскопическая экспертиза (экспертиза магнитных фоно­грамм) проводится в целях экспертной проверки подлинности и достоверности приобщаемых к материалам уголовного дела маг­нитных звукозаписей.

Существует два основных направления фоноскопической экс­пертизы: техническое исследование фонограммы и исследование речевой информации, зафиксированной на ней.

В ходе идентификационного технического исследования магнит­ных фонограмм проводится отождествление средств звукозаписи, использовавшихся при производстве фонограммы (магнитофона или диктофона, микрофона), а также источника звукового сигнала.

При диагностическом техническом исследовании магнитных фо­нограмм устанавливается следующее:

природа источника звука (его распознавание и отнесение к оп­ределенному типу);

способ и обстоятельства изготовления фонограммы (является ли она оригиналом или копией; если копией, то какой: первой, вто­рой и т. д.);

характеристики помещения или обстановки, где производилась

звукозапись;

непрерывность фиксации звукового сигнала или наличие фак­тов ее нарушения, а также признаков монтажа или каких-либо из­менений, привнесенных в фонограмму как в процессе записи, так и после ее окончания.

Одной из важнейших задач фоноскопической экспертизы, осо­бенно в условиях использования звукозаписи в оперативно-розыск­ных мероприятиях, является проведение предварительной обработ­ки фонограммы с целью очистки ее от шумов и помех и повышение разборчивости зафиксированного речевого сигнала. При этом производится стенографирование текста, устанавливается количество участников разговора и производится дифференциация установлен­ных реплик по их принадлежности.

Другая не менее важная проблема, связанная с исследованием зафиксировали на фонограмме речевой информации, — это прове­дение диагностики (атрибуции), идентификации и верификации личности человека по его голосу и речи.

При назначении экспертизы и формулировании вопросов экс­перту необходимо точно обозначить и конкретизировать объект ис­следования. Рекомендуются следующие обозначения объектов экс­пертного исследования.

Если по обстоятельствам дела в распоряжении следственных органов имеется несколько катушек или кассет с магнитной лен-ток, то следует обозначить каждую из них соответственно «Ка­тушка (кассета, микрокассета и т. д.) 1», «Катушка 2» и т. д. При этом, если запись многодорожечная, нужно вести счет каждой до­рожки (или указывать сторону кассеты). Например: «Катушка" 1, сторона 2, дорожка 3, фонограмма 1» или «Микрокассета 2, сто­рона В, фонограмма 1»;.

Если на одной магнитной ленте на катушке (кассете, микрокас-сете и т. д.) зафиксировано несколько самостоятельных звукозапи­сей, то следует обозначить их в порядке размещения на магнит­ной лепте как «Фонограмма 1», «Фонограмма 2» и т. д. Каждую звукозапись в соответствии с ее содержанием, смыслом, условиями получения и источникам происхождения необходимо охарактери­зовать и персонифицировать, исходя из материалов и обстоятельств дела. Например: «Фонограмма 1 на стороне А кассеты 3, в виде записи разговора двух! лиц по телефону, начинающаяся словами «Алло! Вы слушаете?» и заканчивающаяся словами «Разговор окончен!».

Все материалы, представляемые на фоноскопическую эксперти­зу, должны быть соответствующим образом упакованы и опеча­таны.

Производство фоноскопических экспертиз организовано в ЭКЦ

МВД России и следующих экспертно-технических подразделениях органов внутренних дел России:

Брянской области, г.Брянск;

Волгоградской области, г. Волгоград;

Воронежской области, г. Воронеж;

Иркутской области, г. Иркутск;

Коми Республики, г.Сыктывкар;

Краснодарского края, г. Краснодар;

Липецкой области, г. Липецк;

Мордовской ССР, г. Йошкар-Ола;

г. Москвы;

Нижегородской области, г. Нижний Новгород;

Новосибирской области, г. Новосибирск;

Приморского края, г. Владивосток; Республики Алтай, г. Барнаул;

Республики Башкортостан, г. Уфа;

Республики Карелия, г. Петрозаводск;

Республики Татарстан, г. Казань;

Ростовской области, г. Ростов-на-Дону;

Самарской области, г. Самара;

г. Санкт-Петербурга и области, г. Санкт-Петербург;

Свердловской области, г. Екатеринбург;

Ставропольской области, г. Ставрополь;

Томской области, г. Томск;

Тульской области, г. Тула;

Тюменской области, г. Тюмень;

Хабаровского края, г. Хабаровск;

Челябинском области, г. Челябинск;

Чувашской Республики — Чаваш Республики, г. Чебоксары;

Ярославской области, г. Ярославль.

Вопросы, решаемые фоноскопической экспертизой:

А. Исследование устной речи:

1. Принадлежит ли устная речь в разговоре на представленной фонограмме (указывается, где находится подлежащая исследова­нию спорная фонограмма,¹) гр-ну А., экспериментальные (или сво­бодные) ² образцы голоса и речи которого представлены на...(указывается, на какой кассете, катушке находятся образцы ре­чи)?

2. Принадлежит ли устная речь, начинающаяся словами «...» и кончающаяся словами «... '», или принадлежат ли слова «...» (указывается их дословный текст) на фоно­грамме (указывается, где находится подлежащая исследованию фонограмма) гр-ну В., экспериментальные (или свободные) об­разцы голоса и речи которого представлены па... (указывает­ся, на какой кассете, катушке находятся образцы речи)?

3. Одним или разными лицами произнесен текст (указывается дословное содержание текста), записанный на фонограмме 1 (ука-

¹ Спорная фонограмма — основная фонограмма, из-за которой назначает­ся экспертиза или исследование. По мнению.лица, назначающего экспертизу, спорная фонограмма отражает фактические обстоятельства, существенные для разрешения дела, которые могут быть установлены ее экспертным исследовани­ем. Применительно к идентификации человека по его устной речи - это фоно­грамма голоса и речи человека, личность которого необходимо установить.

² Экспериментальныеобразцы — устная речь конкретного человека, специально зафиксированная на магнитную фонограмму для использования в качестве сравнительного образца. Как правило, получение таких образцов осуществляется с соблюдением определенных (диктуемых условиями данной экспер­тизы) требований (например, текстуальное совпадение содержания записей). Свободные образцы устной речи — устная речь конкретного человека, зафикси­рованная на фонограмме вне связи с назначением фоноскопнческой экспертизы (как правило, до возбуждения уголовного дела). В частности, в качестве сво­бодных образцов могут быть использованы фонограммы допросов и очных ста­вок, если допрашиваемые не предполагают, что впоследствии фонограммы будут
использованы при проведении фоноскопической экспертизы.

зывается, на какой кассете), и текст (указывается дословное со­держание), записанный на фонограмме 2 (указывается, на какой кассете)?

4. Сколько лиц принимало участие в разговоре, записанном на фонограмме (указывается, на какой кассете, катушке и т. д.)?

5. Какими личностными характеристиками обладает человек, устная речь которого записана на представленной фонограмме (пол, возраст, территориально-диалектная принадлежность, обра­зовательный уровень, эмоциональное состояние, дефекты речи, ре­чевые привычки — «любимые слова и выражения»)?

Б. Очистка зашумленных фонограмм и повышение речевой разборчивости:

1. Произвести очистку от шумов и перезапись представленной фонограммы с кассеты (указывается кассета) на другую кассету, (указывается кассета).

2. Установить дословное содержание разговора, записанного на представленной фонограмме.

3. Произвести дифференциацию реплик по их принадлежности говорящим в разговоре на представленной фонограмме (какие реплики, кем из участников разговора произносятся).

4. Установить смысловое содержание разговора, записанного на спорной фонограмме (содержание сложных идиом, жаргонных вы­ражений или речевого сигнала низкой степени разборчивости).

5. Установить, является ли устная речь, записанная на фоно­
грамме, спонтанной, воспроизведением выученного наизусть или
чтением письменного текста.

В. Техническое исследование фонограмм:

1. Имеются ли на представленной фонограмме (следует описа­ние точного местонахождения исследуемой записи на представлен­ной кассете) признаки нарушения непрерывности записи, монтажа или каких-либо изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания?

2. Не производилось ли в процессе записи представленной фонограммы остановок магнитофона?

3. Являются ли представленные фонограммы 1 и 2 (следует описание их местоположения) фрагментами одной и той же непре­ рывной записи?

4. Является ли представленная фонограмма оригиналом или копией; если копией, то какой — первой, второй и т. д.? 53

5. Была ли выполнена запись исследуемой фонограммы на маг­нитофоне, представленном на экспертизу?

6. На одном или на разных магнитофонах производилась запись представленных фонограмм 1, 2, 3 и т. д.?

7. Являются ли звуковые сигналы, зафиксированные на пред­ставленой фонограмме во фрагменте (следует точное описание фрагмента), звуками, которые издает (может издавать) представ­ленный на экспертизу предмет?

8. Имеются ли среди зафиксированных на данной фонограмме акустических сигналов звуки работающего двигателя автомобиля, возникающие при торможении автомобиля; выстрелов, ударов и г. д.?

9. Производилась ли запись представленной на исследование фонограммы в помещении или на открытом воздухе? Если в поме­щении, то какими акустическими характеристиками оно обладает?

10. Установить номер телефона, набор которого акустически зафиксирован на представленной на исследование фонограмме.

При назначении фоноскопической экспертизы в распоряжение экспертов кроме спорной фонограммы необходимо представить магнитофон, на котором предположительно была произведена фо­нограмма, и микрофон. Если следствие не располагает такой воз­можностью, в постановлении должны содержаться имеющиеся в уголовном деле сведения о типе магнитофона, его марке, а также
обстоятельствах производства записи (времени, месте и участни­ках).

|

ЛИТЕРАТУРА

1. Бертрам X. Н. Основные принципы магнитной записи // ТИИЭР. 1986,-Т. 74. № 11. С. 29—47.

2. Руд Р. У. Устройства магнитной записи // ТИИЭР. 1986. Т. 74. № 11.

С. 47—112.

3. Бугров В. А. Теория фонограмм. —- М.: Искусство, 1984. — 304 с.

4. Ложксвич А. А., Снетков В. А., Чиванов В. А., Шаршунский В. Л. Осно­вы экспертного криминалистического исследования магнитных фонограмм. —
М.: ВНИИ МВД СССР, 1978.

5. Ложкевич А. А. и др. Криминалистическое исследование звуковой среды,
записанной на фонограмме. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1981.

6. Ложкевич А. А. и др. Подготовка и назначение фоноскопической экспер­тизы: Методическое письмо № 47. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1981.

Дата добавления: 2015-07-14