|
Читайте также: |
1)Первой частью системы "критической "философии стала
гносеологическая концепция, разработка которой потребовала от Канта
больше всего сил и времени: приступив к ее созданию в конце 60-х
годов, он счел ее завершенной только вторым изданием "Критики чистого
разума" (1787 г.) которое было существенно переработано и дополнено по
сравнению с первым.
Выяснить причины неудач прежней метафизики и найти способ преобразования
метафизики в подлинную науку - такова главная двуединая задача
гносеологии Канта. Эта задача мажет быть сформулирована так же как
выяснение причины неудач "чистого разума" в его метафизических
построениях и определении области познавательно значимого применения
этого разума при трактовке им с необходимостью возникающих
метафизических проблем, к каковым Кант отнес бытие Бога, свободу воли,
бессмертие души и вместе с тем понимание мира как целого. В отличии от
Юма, который стимулировал критическое отношение Канта к прежней
метафизике, он оптимистически смотрел ее перспективы и для него
критическое исследование чистого разума "есть необходимое
предварительное условие для содействия основательной метафизике как
науке которая должна быть построена догматически и в высшей степени
систематически.
Для понимания сути кантовского подхода к вопросу о методе "метафизики"
как науки и области ее применения имеет важнейшее значение тот факт,
что Кант - опять-таки в отличии от Юма -считал, что не только выводы
математики, но и выводы естествознания представляют собой
действительные научные истины, удовлетворяющие двум критериям -
всеобщности и необходимости. Основательнейшее знакомство Канта с
современным естествознанием позволило ему увидеть несостоятельность
агностических умо-заключений Юма об этой науке. То что
естественнонаучные истины вырабатываются интеллектом (в форме рассудка),
позволяло Канту надеяться на определенную плодотворность
функционирования того-же интеллекта в области "метафизики" и вместе с
тем побудило исследовать причину его успехов в деле познания природы.
Несомненность чувственно-эмпирических оснований естественных наук как
убеждение в чувственной основе математических знаний, побуждали Канта
вовлечь в сферу своего гносеологического исследования наряду с
интеллектом и чувственность, что придало этому исследованию глобальный
характер.
Задача выявления условий, предпосылок и того, как возможны главные
формы научного знания, рассматриваемые в плане функционирования основных
познавательных способностей человека, образует сквозную проблему
"Критики чистого разума", конкретизирующуюся в следующих трех вопросах:
- как возможна чистая математика?
- как возможно чистое естествознание?
- как возможна метафизика как наука? Третий вопрос внешне однотипен с
первыми двумя, но по смыслу он глубоко отличен от них. Дело в том,
что, поскольку Кант признает несомненным научный статус математики и
естествознания, соответствующие вопросы нацеливают внимание лишь на
раскрытии того, что сделало гносеологически возможным существование
этих наук.
"Что же касается метафизики,- замечает Кант,- то всякий вправе
усомниться в ее возможности, так как она до сих пор плохо
развивалась, и ни одна из предложенных до сих пор систем, если
речь идет об их основной цели, не заслуживает того, чтобы ее признали
действительно существующей."
С точки зрения этого замечания третий вопрос точнее было бы
сформулировать так: - возможна ли метафизика как наука и если "да", то
как она может стать наукой?
Таким образом без ответа на первые два вопроса не возможно найти
решение третьего.
Решающий шаг в построении гносеологичекой концепции Канта - это его
утверждение об априорной основе научных истин. Подчеркнем, что в
априористскую трактовку истины восходящей к Платону в античной
философии и к Декарту в новоевропейской, Кант внес существенные
новшества, разорвавшие ее, казалось бы незыблемую связь с односторонним
рационализмом. Согласно Канта следует признать априорных оснований не
только в интеллекте, но и в чувственности и неразрывно связанном с нею
опыте.
Кант рассматривал сверхъестественный априорный источник человеческого
знания, как некую данность, которая фактически существует, но не
объяснима. Мысль об априорной основе научных- истин возникла у Канта, с
одной стороны, потому, что он не видел возможности перехода к ним от
эмпирических, знаний которые по своей природе являются, как правило,
незавершенными, частичными, не дающими полного и исчерпывающего
представления об изучаемых предметах. Основываясь на соображении, что
"опыт никогда не дает своим суждениям истинной или строгой
всеобщности, он сообщает им только условную и сравнительную всеобщность
(посредством индукции).
Кант полагал, что "необходимость и строгая всеобщность суть верные
признаки априорного знания", и был уверен, что "человеческое знание
действительно содержит такие необходимые и строгом смысле всеобщие,
стало быть чистые априорные суждения". Таковы все положения математики
и теоретического естествознания; причем выводы последнего могут
становится убеждениями "обыденного рассудка", считающего, например, что
всякое изменение должно иметь причину".
Уточним, что априорными Кант называл знания на зависящие от всякого
опыта, а "чистыми" - те из них к которым совершенно не примешивается
ничто эмпирическое. Априорным знаниям противоположны эмпирические
знания, возможные лишь апостериори, т.е. посредством опыта. Надо
иметь ввиду, что всеобщность и необходимость научных истин Кант
необосновано трактовал как абсолютные.
В целом придерживаясь метафизической концепции абсолютной истины, Кант,
в частности считал ее конкретным воплощением в естественную физику
Ньютона, а в математике - геометрии Эвкли-да. С другой стороны,
утверждение Канта об априорной основе научных истин возникло в
результате неадекватного осмысления им процедур исследования в
математике и естествознании.
Так, введение в геометрию процедуры доказательства (фа-лесовской
теоремы о равнобедренном треугольнике) Кант рассматривал как несомненное
свидетельство того, что геометрия может иметь "верное априорное
знание".
Из того факта, что Галилей исследуя законы механического движения
пускал шары с индивидуально подобранной тяжестью, Кант делает
неправомерный вывод будь то физики могут открывать лишь то, "что сам
разум вкладывает в природу" (хотя данный эксперимент Галлилея можно
интерпретировать, как необходимость рационально ориентированных
экспериментов для открытия законов природы).
Кантовский априоризм имел ярко выраженный
субъективно-идеалистический смысл, так как требовал отказаться "от
господствующих убеждения"(материалистического по своей сути), что
всякие наше знания должны сообразовываться с предметами (т.е.
отражать в сознании познаваемые предметы) и исходить из предположения,
что предметы должны сообразовываться с нашим познанием.
Заметим, что вначале "Критики чистого разума" априоризм представлен
как гипотеза, а не твердо установленная истина. Единственным
средством установления истинности данной гипотезы Кант считал
последующую детальную демонстрацию ее способности объяснить наличие в
математике и естествознании всеобщих и необходимых истин (и вместе с тем
вывести метафизику из кризиса). В приведенных рассуждениях об
априоризме Кант попадает в порочный логический круг. Кант не учитывал
хорошо аргументированного разъяснения
Кондильяка (имя которого вообще не упоминается в сочинениях Канта) в
"Трактате о системах" того, что чисто теоретическое объяснение наличных
фактов могут с большой видимостью правдоподобия давать самые вздорные
предположения, которые поэтому следует подвергать проверке с
привлечением также других критериев, при помощи которых выясняется,
имеют ли рассмотрения предположения как таковые реальный базис.
Самым же крупным дефектом априористической конструкции канта является
ее полная отвлеченность от критерия практики. Игнорируыемый Кантом
вопрос, почему на основе открытых Галлиле-ем и Ньютоном физических
законов возможна эффективное практическое воздействие на природу и
создание множества хорошо работающих механических устройств, являются
убийственным для ап-риористской трактовки естествознания и всего здания
априоризма.
Принципиальное значение в гносеологической концепции Канта имеет тезис:
"Все теоретические науки основанные на разуме, содержат априорные
синтетические суждения как принципы."
Синтетическими Кант называл суждения, в которых "связь предиката с
субъектом мыслится без тождества", что отличает их от аналитических
суждений, в которых эта связь мыслится через тождество. Речь шла о том,
что в аналитических суждениях предикат лишь раскрывает импулицентное
содержание логического субъекта, а в синтетических - обогащает это
содержание новыми характеристиками; поэтому Кант именовал аналитические
суждения "поясняющими", а синтетические - "расширяющими". Глубокий смысл
в различии этих определений состоял в отрицании Кантом учения Лейбница
(и всего одностороннего рационализма 17-18 вв.) о возможности
аналитически вывести всеохва-тывающую систему знания из первичных
априорных понятий, равно как в утверждении, что подобная система может
строится лишь синтетически, т.е. как показывают дальнейшие кантовские
разъяснения, с обязательным включением эмпирическго материализма,
органически соединяемого при этом с априорными элементами. Таков по
Канту таков, по мнению Канта, единственный действительный путь по
расширению научных знаний и в математике, и в естествознании, и в
"метафизике".
Под этим углом зрения предмет гносеологического исследования в
"критической" философии определяется как "возможны априорно
синтетические суждения". В этой специфической форме Кант стремиться
решить назревшую проблему соединения двух ранее противоборствовавших
гносеометодологических линий новоевропейской философии:
априористско—рационалистической и эмпири— ко-сенсуалистической.
Наполняя новым содержанием один из схоластических терминов, ставший
одним из важнейших понятий "критической философии", Кант назвал
"транцендентальным всякое познание, занимающееся не столько
предметом, сколько видами нашего познания предметов, поскольку это
познание должно быть возможным априори". Трактуя тем самым
"транцендентальное познание", как сугубо гносеологическое и притом
априористское Кант характеризовал "Критику чистого разума", как
"транцендентальную критику" и вместе с тем как полную идею
"транцендентальной философии", которая должна быть создана в будущем
на основе содержащегося в этом произведении плана, полного перечня
"всех основных понятий составляющих указанное чистое знание.
Охарактеризовав "Критику чистого разума" исходным положением своей
гносеологии, Кант подразделяет основную часть этого произведения на
учение о началах и учение о методе
Кант предпочел резко, почти абсолютно разграничить чувственность
и интеллект, как "два основных ствола человеческого познания",
которые выростают, "быть может из одного общего, но неизвестного нам
корня".
2)Этика Иммануила Канта весьма злободневна для нас. Чтобы в этом убедиться, достаточно раскрыть его “Критику практического разума” на странице, где написано следующее: “Предположим, что кто-то утверждает о своей сладострастной склонности, будто она, если этому человеку встречается любимый предмет и подходящий случай для этого, совершенно непреодолима для него; но если бы поставить виселицу перед домом, где ему представляется этот случай, чтобы повесить его после удовлетворения его похоти, разве он и тогда не преодолел бы своей склонности? Не надо долго гадать, какой бы он дал ответ.
Но этика Канта не просто злободневна; она еще и возвышает наш дух: ведь Кант учит, что человек даже перед лицом смерти может устоять перед насилием. Кант мудр и знает, что это очень трудно: никто заранее не осмелится утверждать, что не сломается, не “расколется” под пыткой, что страх смерти не возьмет верх. И, тем не менее, по Канту, каждый может преодолеть свою любовь к жизни и выдержать любое насилие: “он должен согласиться, не раздумывая, что это для него возможно”. Кант стоит на стороне жертв! Его этика может служить им теоретической базой в споре с абсолютным детерминизмом палачей. Квинтэссенцией этики Канта является учение о том, что человек существо не только природное, но и свободное. Кант - философ свободы. Основы этого учения заложены в “Критике чистого разума” (1781-1787). В 1785 г. Кант выпустил в свет “Основы метафизики нравственности”. К 1788 г. относится его главное сочинение по этике - “Критика практического разума”. Наконец, в 1797 г. появилась “Метафизика нравов”. Это основные труды Канта по теории нравственности.
Кант придерживался господствовавшей в умах подавляющего большинства ученых и философов нового времени предпосылки, суть которой состояла в том, что в природе все строго детерминировано. В “Критике чистого разума” мы можем прочитать: “Закон природы гласит, что все происходящее имеет причину, что каузальность этой причины, т. е. действие, предшествует во времени и в отношении возникшего во времени результата сама не могла существовать всегда, а должна быть произошедшим событием, и потому она также имеет свою причину среди явлений, которой она определяется, и, следовательно, все события эмпирически определены в некотором естественном порядке; этот закон, лишь благодаря которому явления составляют некую природу и делаются предметами опыта, есть рассудочный закон, ни под каким видом не допускающий отклонений и исключений для какого бы то ни было явления...” Положение о том, что в природе господствует строгая причинно-следственная необходимость, может быть только предпосылкой, только предвзятым положением; его нельзя доказать. Более того, повседневный опыт, казалось бы, на каждом шагу
Публикация знаменитой “Энциклопедии” под руководством Дени Дидро рассматривалась как первый шаг к просвещению общества, * Особые требования предъявляли просветители к верховной власти. Они по-разному трактовали вопрос о происхождении государства, но были одинаково убеждены в необходимости установления власти просвещенных правителей, которые на основе общих философских доктрин разрабатывают программу конкретных политических действий и реформ. Сказанного достаточно, чтобы понять, почему именно Просвещение стало идейной основой Французской революции 18 века, направленной против “старого порядка”: абсолютизм короля, сословного строя, бесправия крестьян, революции, выдвинувшей знаменитый лозунг “свободы, равенства и братства”.
Французский материализм 18 века - это вершина материалистической мысли до революции 1789 года, которая оказала большое воздействие на общественную жизнь и духовный мир всей Европы. Это учение связано с радикальными социально-политическими взглядами. Идеи материалистов были духовной предпосылкой назревающей революции 1789 года. Французский материализм 18 века - это шаг вперёд материалистических идей. “Кроме движущейся материи ничего не существует”.
Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 224 | Нарушение авторских прав