Продуктивные функции леса

Потенциальная продуктивность лесных земель имеет огромное значение в организации лесопользования. Использование лесных участков, ведение лесного хозяйства должны обеспечивать повышение продуктивности лесов. Повышение продуктивности лесов осуществляется в результате реализации системы научно обоснованных рубок, воспроизводства лесов, улучшения их породного состава, создания и эффективного использования постоянной лесосеменной базы на селекционно-генетической основе, гидролесомелиорации, ухода за лесами и проведения других лесохозяйственных работ.

Мероприятия по повышению продуктивности лесов должны проводиться лесопользователями и лесничествами в соответствии с экологическими и экономическими функциями лесов.

В целях повышения продуктивности лесов необходимо:

– осуществлять уход за лесами, проводить работы по селекции, лесному семеноводству и сортоиспытанию ценных древесных пород, повышению плодородия почв, предотвращению водной и ветровой эрозии почв, заболачивания, засоления и других процессов, ухудшающих состояние земель, а также иные работы по улучшению породного состава лесов, повышению их продуктивности и защитных свойств;

– осуществлять рубки ухода;

– принимать меры по эффективному воспроизводству лесов, созданию новых земель и проведению гидролесомелиорации избыточно увлажненных земель;

– строить дороги лесохозяйственного значения;

– оказывать лесопользователям помощь в выборе способов воспроизводства лесов, обеспечении посевным и посадочным материалами.

История освоения лесов России показывает, что, начиная с восемнадцатого века (от Петра I) и до середины двадцатого столетия потребительское значение имела, в основном, древесина дуба, сосны и, частично, лиственницы. При этом вырубались более высокопродуктивные древостои, а худшие оставались нетронутыми (в недорубе). В шестидесятых годах двадцатого века постепенно стали переходить к эксплуатации еловых древостоев и тоже в направлении «от лучших к худшим», т. е., в первую очередь, вырубались наиболее производительные леса на наиболее доступных территориях (на твердых и слабоувлажненных почвах).

В настоящее время леса характеризуются низкой продуктивностью. Например, в Республике Коми средний запас древесины на 1 га близок к 100 куб. м: в средней подзоне тайги – 140 -160, в северной 100 - 120и в крайне - северной – 50 - 60 куб. м. Раньше в труднодоступных участках средней подзоны тайги встречались высокопроизводительные древостои с запасом 300-400 куб.м/га. Около 11,7 млн. га – заболоченные и болотистые леса, которые не представляют эксплуатационной ценности. Это свидетельствует о том, что потенциальные возможности лесорастительных условий по производительности в современных лесах используются далеко не полностью. Низкая продуктивность лесов в Республике Коми определяется бедностью почв, высоким содержанием в них алюминия и железа, плохой прогреваемостью и переувлажнением корнеобитаемых горизонтов и низким содержанием кислорода в почве. Хозяйственные мероприятия по оптимизации состава и полноты древостоев, гидротехническая мелиорация, регулирование минерального питания, особенно при плантационном лесовыращивании, способны значительно повысить продуктивность лесов и снизить в них оборот рубки.

В лесных экосистемах Республики Коми ежегодно накапливается около 32-33 млн. тонн органической массы, в т.ч. 26-28 млн. куб. м древесины. При этом следует учитывать, что около 3/4 всего запаса древесины в лесах республики сосредоточено в перестойных древостоях, в которых ежегодный отпад может превышать текущий прирост. К сожалению, данные по динамике текущего прироста и отпада древесины в таежных лесах недостаточны для достоверных выводов по такой важной проблеме как определение объемов лесопользования.

Леса представляют собой один из немногих видов возобновляемых природных ресурсов, причем при правильном ведении лесного хозяйства их продуктивность может даже повышаться. К сожалению, сплошные концентрированные рубки, применение средоразрушающей техники, частые нарушения технологии лесозаготовительных работ привели к массовой деградации коренных хвойных лесов и к формированию на 51 % площади вырубок лиственных насаждений (Ларин, 1993). Смена пород после рубок – явление общеизвестное, однако, дать ему однозначную оценку, без учета конкретных условий и задач лесовыращивания невозможно. При этом следует различать лесоводственную и хозяйственную проблемы. О положительном влиянии на плодородие почв при смене еловых лесов на лиственные писал еще в середине XVII столетии М.В. Ломоносов (Мелехов, 1981). Периодическая смена хвойных пород на лиственные с лесоводственной точки зрения полезна, однако с хозяйственной стороны она задерживает формирование хвойных лесов на 30 - 40 лет и более. Оптимальное решение этой проблемы может быть достигнуто при сочетании естественного возобновления и рубок ухода, с помощью реконструкции смешанных лесов, внедрением постепенных и выборочных рубок.

Одна из важнейших задач лесного хозяйства, особенно на севере, это обеспечение лесовосстановительных работ семенами хвойных пород, обладающими высокими посевными качествами и хозяйственно-ценными наследственными свойствами. Достигнуть этого в современных условиях можно при организации специализированных лесосеменных хозяйств на селекционной основе. В настоящее время в Республике Коми выделено 2 тыс. плюсовых (маточных) деревьев, заложены постоянные лесосеменные участки, начато создание сравнительных испытательных культур из семян плюсовых деревьев, имеется три постоянных лесосеменных плантации, две из которых частично уже вступили в фазу плодоношения. Однако, основные объемы семян создаются от свободного сбора, без проверки их наследственных свойств. Следует учесть, что получение сортовых, а в дальнейшем и элитных семян требует больших трудовых и денежных затрат. Оно может быть оправдано лишь при проведении лесокультурных работ с использованием крупномерного посадочного материала, выращенного в механизированных питомниках.

Повышение продуктивности лесов в северных районах крайне актуальная, но трудно разрешимая задача. Современная система мероприятий, направленная на повышение энергии роста древесных растений в лесу, включает в себя определенные виды ухода за лесом, гидротехническую мелиорацию, регулирование состава древостоев и оптимизацию минерального и светового питания.

О продуктивности насаждений можно судить, используя бонитетную шкалу, при этом относя к высокопродуктивным первые классы бонитетов.

На долю первых трех классов (I, II и III) бонитета высоко- и среднеполнотных насаждений в целом по России для хвойных приходится только 22,6 % от их лесопокрытой площади, для твердолиственных пород, соответственно, – 30,0 %, для мягколиственных пород I и II классов бонитета – 52,2 %, а в целом по всем перечисленным породам названных бонитетов лишь 27,7 % от площади лесов России.

Для таежных хвойных лесов, например, для ельников, IV класс бонитета обычно представлен широко распространенным типом леса – черничником, который нередко подразделяют на “свежий” и “влажный”. Условно первый из них можно еще причислить дополнительно к продуктивным лесам. Если на долю его взять примерно половину площади хвойных IV класса бонитета, то доля продуктивных лесов поднимется по хвойным до 32,2 %, а в целом по всем породам – до 35,6 %, или примерно до 1/3 от всей лесопокрытой площади.

Если же оценивать удельный вес продуктивных древостоев в составе эксплуатационных запасов освоенных лесов для хвойных пород, которые продолжают пользоваться преимущественным спросом лесопользователей, то картина будет близкая. Возьмем для примера леса Архангельской области, характер освоения лесов которой типичен и для других многолесных районов. По данным управления лесами этой области сплошными рубками пройдено около 1/3 площади лесов области, при этом остальные спелые леса оказались отодвинутыми на 50-100 км от магистральных путей транспорта и их дальнейшее освоение требует инвестиций и повышенных транспортных расходов. На пройденных рубками территориях остались мелкотоварные заболоченные леса и недорубы. На вырубках 30-50-х годов, которые размещаются вблизи лесоперерабатывающих центров и путей транспорта, поспевают пока лишь осинники да березняки. Хвойные же насаждения из-за слабой в прошлом, да и сейчас лесокультурной базы формируются медленно. Практически вырубленными оказались спелые приречные сосновые боры и крупнотоварные ельники.

Известно, что к продуктивным лесам хвойных пород в таежной зоне относятся дренированные местоположения, на которых размещаются брусничные, черничниковые свежие и кисличные, а для сосны и лишайниковые типы леса. По данным последнего учета на спелые насаждения этих типов по сосне приходится только около 20 % от общих эксплуатационных запасов этой породы, а 80 % - на типы леса с избыточным увлажнением; по ельникам, соответственно, 36 % - на дренированные местоположения и 64 % - на избыточно увлажненные. Эти цифры наглядно показывают, что в ходе всей предшествующей лесоэксплуатации были вырублены наиболее продуктивные спелые хвойные леса, которых в области осталось по сосне лишь 20 % и по ели 36 %от общей площади эксплуатационных запасов этих пород. Остальная доминирующая площадь эксплуатационных запасов (65-80 %) приходится на низко продуктивные леса. Приведенные цифры по Архангельской области и характеризуют удельный вес оставшихся продуктивных спелых лесов хвойных пород на ближайшие десятилетия для освоения их при последующей лесоэксплуатации, что приближается к цифрам отмеченного ранее удельного веса (22-36 %) таких насаждений по хвойным породам по России.

Приведенная краткая характеристика лесов наглядно показывает, что не следует обольщаться большими площадями лесов России. В составе их, по крайней мере, лишь около 1/3 площади лесов приходится на продуктивные, которые исторически были и останутся на ближайшую перспективу основным объектом лесоэксплуатации.

Многолетняя заготовка древесины истощила лесные массивы в бывших сырьевых базах лесной промышленности. Один из показателей истощения ресурсов – снижение средних запасов спелых древостоев до и ниже уровня приспевающих. У хвойных древостоев эта тенденция проявляется даже в масштабе страны и в ее европейской и азиатской частей.

За последние 30 лет площадь спелых и перестойных лесов понизилась на 66,1 млн. га. Несмотря на их пополнение за счет приспевающих древостоев и понижение возраста рубок, площадь уменьшалась в среднем по 2,2 млн. га в год.

Это означает, что вопреки сказкам о реальности расчетной лесосеки в 500-550 млн. м³ , даже заготовка 300 млн. м³ древесины в год была чрезмерной для России. Леса не выдерживали такого темпа рубки и, при существовавшей (и существующей) системе управления лесами, не успевали восстанавливаться. Наиболее катастрофичная ситуация со средними запасами хвойных лесов создалась в европейской части страны.

Непродуманные рубки и отсутствие средств на целенаправленное восстановление ценных насаждений привели к изменению коренного природного состава лесов: в 21 субъекте РФ вместо хвойных пород в настоящее время преобладают площади березняков. Например, в Вологодской области породный состав лесов за пятьдесят лет изменился с состава 7Е3Б в лиственные древостои 3Е7Б. В Сибири такими регионами являются Омская, Томская, Тюменская, Новосибирская области и Красноярский край.

В Мурманской области, при более развитой дорожной сети, наличии твердых грунтов (т. е., гораздо более дешевого строительства подъездных путей) и иных благоприятных для лесной промышленности условий, средние запасы спелых лесов снизились к настоящему времени до 68 м³/га в сосняках и 64 м³/га в ельниках. В течение последних 60 лет российским лесопромышленника удалось снизить запасы северных лесов этого региона до продуктивности древостоев лесотундры.

Наиболее обширные неосвоенные эксплуатационные леса расположены преимущественно в бездорожных территориях северной и средней тайги азиатской части страны, причем их основная часть находится в горах и на вечной мерзлоте. Лесных массивов с концентрацией древостоев с высокими средними запасами почти не осталось. Многие леса Сибири и Дальнего Востока неоднократно пройдены низовыми пожарами и имеют несколько возрастных поколений деревьев. В Эвенкии, например, нет массивов взрослых лесов, не поврежденных пожарами. Наиболее частая повторяемость пожаров характерна для Якутии.

Принято считать, что в России имеется избыток спелых и перестойных лесов. Такое мнение возникло потому, что у нас используется не биологическое, а промышленно-техническое понятие спелости леса, основанное на наличии требуемых лесной промышленности сортиментов. В Карелии, например, приказом Федерального агентства лесного хозяйства в нескольких среднетаежных лесхозах предписано считать спелыми 70-летние хвойные древостои. Если бы эти древостои случайно избежали вырубки, то в 130 лет они уже считались бы «перестойными». Между тем, их реальное старение должно начаться примерно в 280-300 лет. Спелость лесов, рассчитанная на основе параметров балансов для ЦБК (30 – 40 лет), не имеет ничего общего с реальным возрастом спелых хвойных лесов тайги.

Лес – категория вечности. В природе, не знающей топора, не бывает перестойных лесов, не бывает их избытка. При отсутствии рубок формируются «климаксовые» разновозрастные леса, прекрасно приспособленные к самовосстановлению. Основу их древостоев составляют старовозрастные деревья. Со временем они отмирают (или гибнут по другим причинам), но место упавших ветеранов заменяет молодая поросль, имеющаяся под пологом древостоя. Появившееся в лесу «окно» зарастает с той максимальной скоростью, которая доступна природе. На разлагающихся остатках упавших стволов появляются всходы новых, в том числе древесных, растений (почти все возобновление ели, например, развивается на гниющих остатках отпада). В лесу непрерывно происходит омолаживание древостоев.

При верховых пожарах и полной гибели древостоев зарастание гари идет по-разному, часто со сменой пород и образованием вторичных лесов, но, в конечном счете, все возвращается «на круги своя» – восстанавливаются климаксовые леса (через 300-500 лет). Но это может произойти там, куда не проникает деятельность человека, а в России она проникла практически всюду.

Дата добавления: 2015-12-08