Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Салічна правда: злочин та покарання.

Читайте также:
  1. V. Запишіть 2 приклади вчинення замаху на злочини, передбачені статтями розділу ІІІ Особливої частини КК України (складіть фабули).
  2. Агальна хараки1ерисигика злочинів нроти безнеки вирооницииа
  3. Аналіз техно генного навантаження на довкілля та факти екологічних злочинів.
  4. Види злочинів проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина.
  5. Види злочинів проти національної безпеки України.
  6. Види злочинів у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж.
  7. Види злочинів у сфері службової діяльності.

 

Усі злочини, згадані в С.п., можна поділи­ти на такі види: а) проти особи (вбивство, каліцтво, образа тощо); б) проти власності (крадіжка, підпал тощо); в) проти моралі (зґвалтування, перелюб тощо); г) проти правосуддя (неправдиві свідчення, неявка в суд, наклеп тощо); д) порушення приписів короля (перевищення повно­важень, дезертирство, невиконання королівських наказів тощо). Метою покарання було відшкодування збитків потерпілому та сплата штрафу королю за порушення королівського "миру". Серед покарань виділялися штрафи (за вбивство — вергельд, за менш важкий злочин — пеня), побит­тя, смертна кара. В С.п. штрафи майже повністю витісняють усі інші ви­ди покарання. С.п. закріплювала змагальний процес. Він був публічним і відзначався формалізмом. Розпочинався процес на підставі приватного позову. Розповсюдженим видом доказу були ордалії. Функції суду вико­нували сотенні суди — збори вільних людей під головуванням тунгіна

Покарання визначалося як відшкодування за заподіяну шкоду у вигляді композиції — штрафу, розмір якого залежав від вартості ви­краденого і коливався від трьох до шістдесяти трьох солідів (франксь­ких золотих монет, кожна з яких дорівнювала сорока римським сріб­ним динаріям). Якщо крадіжку вчинив раб, то йому загрожувало пока­рання у вигляді ста двадцяти ударів батогом, або кастрації, або страти.

Грошове стягнення у вигляді вергельду (гроші за кров) перед­бачалося, наприклад, у разі убивства. Розмір вергельду не був одна­ковим, він залежав від соціального становища вбитого. Так, життя вільного франка оцінювалось у 200 солідів, графа—в 600 солідів, віце-графа — в 300, єпископа — в 900 і, нарешті, людини, яка була на ко­ролівській службі і яку вбили під час походу,—в 1800 солідів. За вбив­ство римлянина, що володів землею, слід було заплатити 100 солідів, за вбивство римлянина, який сплачував податки, — 63, за вбивство дво- рового слуги — 35 солідів. Таким чином, розмір вергельду давав на- очне уявлення про феодальну ієрархію у франкському суспільстві. Інакше визначався розмір вергельду в разі вбивства жінки. Так, за вбивство жінки, здатної народжувати дітей, слід було винному спла­тити 600 солідів, за вбивство вагітної жінки — 700. Коли ж була вбита жінка, яка вже не могла мати дітей, вергельд знижувався до 200 солідів.

 

42. Салічна правда: судовий процес.

 

Судовий процес в державі Франків мав яскраво виражений об­винувально-змагальний характер. Увесь тягар розслідування і звину­вачення лягав на самого потерпілого. Розпочинався процес за його ініціативою. Сам потерпілий повинен був знайти злочинця і викли­кати його на суд. За Салічною Правдою, якщо відповідач не з'являв­ся, слід було викликати його три рази, за Рипуарською Правдою — сім разів, і тільки після цього король міг позбавити відповідача сво­го «королівського покровительства». Позивач збирав докази, якими могли бути: свідки, документи, речові докази, а також присяга та ордалій. У франків існувало співприсяжництво, коли разом з підозрюваним присягали співприсяжники. їхня кількість була різною (від трьох до сімдесяти двох) і залежала від соціального статусу сторін. Якщо підозрюваний не міг виставити співприсяжників, то вдавали­ся до ордалія, або так званого Божого суду. Це було випробуванням обвинуваченого. Він повинен був дістати із казанка з окропом обруч­ку або хрестик, перенести шматок розпеченого заліза на відстань шести кроків. Вважалося, що Бог допоможе невинному і врятує від сильного опіку. Від ордалія можна було відкупитися і виставити спів­присяжників. Своєрідним ордалієм був судовий двобій.

 

 


Дата добавления: 2015-12-07; просмотров: 74 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)