Читайте также:
|
Рассмотрев исковые требования о взыскании с К. Брянцева невыплаченной арендной платы, ремонта пианино (2000 руб.) и возмещении убытков (уплатить проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств) суд постановил исковые требования полностью удовлетворить.
Зав. кафедрой_______________________________________
Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой
Государственный экзамен
по дисциплине «Гражданское право»
Задача № 31
Иван Удалов приобрел у Степана Сазонова жилой дом по договору купли-продажи. Договор был нотариально удостоверен, однако не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Через четыре года после совершения данной сделки И. Удалов умер, оставив завещание на дом в пользу сына Марата, 22 лет, от первого брака. Однако жена умершего - Валентина Удалова считала, что завещание не может быть исполнено, поскольку И. Удалов не приобрел права собственности на дом при жизни и не представил нотариусу свидетельстве о праве собственности при удостоверении своего завещания.
Обеспокоенный случившимся, Марат обратился к С. Сазонову и просил его подтвердить при необходимости факт продажи его дома отцу. С. Сазонов не оспаривал этого факта и готов был дать необходимые подтверждения.
Между женой И. Удалова и его сыном возникли также разногласия по поводу раздела вкладов и другого имущества общей стоимостью 2 млн. руб., принадлежавшего И. Удалову. В. Удалова считала, что ее муж, оставив завещание на дом, тем самым выразил намерение передать сыну только дом и ничего из другого имущества передавать не собирался. Сын же считал, что дом должен быть передан ему по завещанию, а из остального имущества отца он имеет право на обязательную долю.
Нотариус в связи с возникшим спором приостановил оформление наследственных прав и посоветовал наследникам обратиться в суд.
Вопросы:
1. Обязан ли был нотариус потребовать у Ивана Удалова документ о принадлежности дома при оформлении завещания?
2. Может ли стать собственником дома Марат Удалов?
3. Является ли в данной ситуации Марат Удалов обязательным наследником?
4. Кто осуществляет исполнение завещания Ивана Удалова в данной ситуации?
Сформулируйте решение суда по искам Марата и Валентины Удаловых.
Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой
Государственный экзамен
по дисциплине «Гражданское право»
Задача № 32
Алена Максимова наняла Антона Мелехова для оклейки стен обоями одной комнаты ее квартиры в честь дня рождения своей дочери, которое должно было состояться 3 октября 2006 г. Стороны определились с предметом договора, указали начальный и конечный сроки выполнения работ, соответственно 15 сентября 2006 г. и 1 октября 2006 г., а также договорились, что работа будет выполняться из материалов А. Мелехова, а в остальном договорились руководствоваться действующим законодательством.
А. Мелехов привлек своего друга К. Пупкина для оклейки комнаты. 15 сентября 2006 г. А. Мелехов и К. Пупкин, находясь в магазине «Леруа-Мерлен», купили обои зеленого цвета с ярко-желтыми цветами, стоимостью 10000 руб., а также потолочный плинтус зеленого цвета по выгодной цене (100 руб.) для последующего ремонта в комнате А. Максимовой.
1 октября 2006 г. А. Максимова приехала в квартиру, чтобы принять и оплатить работу. Однако стены комнаты были обклеены ровно наполовину, кроме того, А. Максимовой не понравился цвет обоев, и она потребовала возмещения убытков в связи с просрочкой исполнения обязательства. Однако А. Мелехов отказался возмещать убытки А. Максимовой и потребовал оплаты за выполненную часть работы, оплаты стоимости обоев, а также оплаты стоимости потолочного плинтуса.
Вопросы:
Дата добавления: 2015-12-07; просмотров: 284 | Нарушение авторских прав