Читайте также:
|
Критерии достоверности в политологии.
Критерии достоверности политологического знания неоднозначны, многомерны.
В методологии социально-гуманитарного познания сложились две тенденции - позитивистская, призывающая к объяснению, основанному на точных методах и исключении всего субъективного, воплощенного в ценностных суждениях. Другая тенденция основана на понимании как методе социального познания, на разграничении методов естественных и социально-гуманитарных наук. Эти две онтологические линии задают видение критериев достоверности исследовательской деятельности политического аналитика.
Позитивистски ориентированный политический анализ основан на признании критериев достоверности в форме научности и объективности по образцу естественных дисциплин. Сторонники эмпирической (позитивистки ориентированной, «точной») политологии утверждают, что социальное знание должно отвечать критериям научности: рациональность, системность, проверяемость утверждений. Исходя из позитивисткого видения, критерии достоверного политического анализа выглядят так.
1. Эмпирическая проверяемость. Ориентиром для проверяемости служат конкретные политические события и действия.
2. Описание и объяснение: политический аналитик опирается на сбор эмпирических данных, исходя из проработанной теоретической концепции, а затем выстраивает объяснительную модель.
3. Опора на количественную оценку политических феноменов, использование современных методов математического анализа. Математизация - критерий точности политологии.
4. Систематизированность и накопление данных. Необходимо постоянное взаимодействие между логически структурированными теориями и эмпирическими исследованиями. Постепенное накопление эмпирических данных позволяет развивать теорию и создавать определенное ядро знаний.
5. Объективность выводов, исключение этических, идеологических оценок.
Итак, перечисленные критерии являются объективными критериями истинности политического анализа как строго научного.
Российский исследователь Г. В. Голосов выделяет следующие критерии достоверности политологического исследования:
1) систематичность;
2) фиксация каузальных связей на массиве эмпирических наблюдений и данных;
3) общезначимость.
Однако эмпирическая верифицируемость и предсказуемость новых фактов - основные критерии истинности естествознания – не могут быть безусловными в политической науке и политическом анализе. Эмпирический материал, на котором строятся выводы и теория в политической науке, исторически и регионально ограничен.
Кроме того, в политическом анализе имеется простор для гипотез, проектов, вариантов развития. К. Поппер, к примеру, писал, что не может существовать общественной теории, на основании которой можно было бы дать глобальный прогноз исторического развития. Знание законов общественного развития может быть получено только в виде ограниченных гипотез.
Закономерности политической сферы.
Закон – необходимое, существенное, устойчиво повторяющееся отношение между явлениями, направленностями или порядок следования событий во времени. Под закономерностями политической сферы понимают объективно существующие, повторяющиеся отношения и связи реальной политической действительности, наиболее существенные и устойчивые тенденции политического развития.
По поводу существования законов общественного развития мнения ученых рознятся, иногда доходя до открытого противостояния. Четкие представления об исторических закономерностях разработаны Г. Гегелем. Марксизм заложил принципы детерминизма в анализе политики: признается наличие необходимых, устойчивых причинно-следственных связей в серии исторических событий. Примеры: закон классовой борьбы, закон приоритетности экономики по отношению к политике, приоритет общественного бытия над общественным сознанием.
Другая позиция построена на отрицании жестких «железных» законов истории, отрицается возможность создания «универсальной» единой политической теории, вплоть до отрицания возможностей обобщения, а тем более экстраполяции. Например, Поппер утверждал, что нет абсолютных исторических законов, есть тенденции. Поппер верил в существование социологических законов и гипотез, аналогичных законам и гипотезам естественных наук и приводил ряд примеров (в индустриальном обществе группы давления потребителей невозможно организовать так же эффективно, как группы давления производителей; не бывает общества с централизованным планированием и с системой цен, функционирующих как рыночные; полная занятость без инфляции невозможна и пр.). Можно привести и другие примеры, из области политики власти: нельзя осуществить революцию, не вызывая реакции; человек, получивший власть над другими людьми, не может не испытывать соблазна злоупотреблять ею, причём чем больше власть, тем больше соблазн; и мало кто способен ему противостоять.
Таким образом, повторяемость в политике существует, можно выделять причинно-следственные связи с учетом конкретных ситуаций, в которых события разворачиваются. Аристотель выделил «правильные» и «неправильные» формы государства. Макиавелли в работе «Государь» вывел «золотые правила» успешной политики и поведения мудрого руководителя, основываясь на понимании ситуативной природы политики. В. Парето показал особенности циркуляции элит. Р. Михельс вывел закон антидемократической олигархизации массовых партий. Паркинсон – законы бюрократизации. М. Дюверже – теоремы взаимообусловленности партийной и избирательной систем.
Американский ученый Д. Сиринг указал на некоторые закономерности политики:
1. чем выше уровень политического участия, тем сильнее поддержка обществом политических правил игры в нем;
2. основными социальными силами, подкрепляющими наличные политические нормы и процедуры, являются (по возрастающей): общественное мнение в целом, общественные активисты, кандидаты на выборные должности, члены парламента;
3. существует прямая связь между поддержкой политических институтов и сохранением социально-экономического статус-кво.
Знание закономерностей политики формулируется в виде высказывания типа: «если будут определенные условия и совместные интересы, то…». Такая формулировка отражает ситуативный характер политики и отличается от тех жестких, универсальных, всеобщих, неизменных законов, которые выделялись в марксизме.
Однако какое бы положение политической науки мы не взяли (к примеру, «законы Дюверже» о связи партийной и избирательной систем), оно было сформулировано в определенной исторической ситуации, применительно к конкретному политическому контексту. В случае законов М. Дюверже – это период формирования партий и избирательных систем в Западной Европе. Практика развития посткоммунистических стран, показывает, что названные законы функционируют не совсем так, как 50 лет назад, когда они были сформулированы, потому что существует целый ряд условий и ограничений, которые не могли в тот момент быть приняты во внимание. То же самое относится и к другим принципам и закономерностям политической сферы.
3. Политическое прогнозирование: понятие, специфика, типы, принципы и этапы проведения.
Прогнозирование – это специальные научные исследования конкретных процессов, явлений, событий, в итоге которых из одних, уже известных сведений о прошлом и настоящем, получают представление о возможных состояниях прогнозируемого объекта, т.е. получают другие знания.
Политический прогноз – это вероятностное, научно обоснованное суждение о возможных состояниях политических систем, процессов и субъектов в будущем, о тенденциях их развития. Прогноз должен удовлетворять требованию научной обоснованности, иметь вероятностный характер, определять состояние объекта в будущем или альтернативные пути, сроки, ресурсы достижения определенного состояния объекта в определенный момент в будущем.
Ученые разделяют прогнозирование в теоретической и прикладной политологии. Прогнозы в теоретической политологии имеют в основном глобальный характер, а также значительный период упреждения и пытаются показать возможность исключительно базисных, основных для тех или иных политических систем качественных изменений. Такие прогнозы часто называют политическими проектами будущего, мало подверженными оперативному вмешательству со стороны лиц, принимающих политические решения (например, проекты «идеального государства» Платона, Мора, Кампанеллы и др.). Прогнозы в прикладной политологии чаще всего имеют четко обозначенный период упреждения, связанный не только с качественными, но и с количественными параметрами прогнозируемых объектов, а также с возможностью оперативной реакции на изменения в виде политических решений.
Типология политического прогнозирования:
I) в зависимости от объектов: внутриполитические и внешнеполитические;
II) по проблемно-целевому критерию – нормативный и поисковый.
Нормативный политический прогноз – это прогноз путей, способов и сроков достижения желаемых состояний политического объекта или субъекта в будущем. Его цель – показать наиболее предпочтительные для заданного субъекта политики альтернативы развития.
Поисковый политический прогноз – это прогноз, основанный на определении потенциальных состояний политического объекта или субъекта в будущем. Его цель – показать альтернативы политического развития, которые могут быть реализованы с той или иной вероятностью.
III) по силе воздействия на объект и субъект – самосбывающийся и самоопровергающийся.
В первом случае прогноз имеет настолько сильное воздействие, что сбывается даже несмотря на отсутствие реальных предпосылок для этого. Во втором случае, самоопровергающиеся прогнозы не реализуются на практике, однако именно в этом и заключается их задача. Для них важно показать негативные последствия осуществления одного из возможных вариантов развития политической ситуации для того, чтобы лица, принимающие решения, могли сосредоточить на данной проблеме повышенное внимание и предотвратить подобное развитие событий.
IV) по периоду упреждения выделяют:
1) оперативные — рассчитанные на перспективу, на протяжении которой не ожидается существенных изменений объекта исследований;
2) краткосрочные — рассчитанные на перспективу только количественных изменений;
3) среднесрочные — рассчитанные на перспективу, когда количественные изменения будут преобладать над качественными;
4) дальнесрочные — когда будут достигнуты серьезные качественные изменения.
К настоящему времени сформировалось более 150 методов прогнозирования, носящих как общий характер, так и применяемых в узких областях знания. Например, в политическом прогнозировании используют индивидуальные экспертные оценки (интервьюирование, аналитические докладные записки, написание сценария и др.), коллективные экспертные оценки (анкетирование, «мозговой штурм», метод комиссий, метод Дельф), методы экстраполяции, моделирование и некоторые другие. Следует заметить, что не все методы являются одинаково релевантными.
Методология политического прогнозирования опирается на теоретические принципы, являющиеся исходными для общей теории политической прогностики.
Принцип альтернативности связан с возможностью развития политической жизни и ее отдельных звеньев по разным траекториям, при разных взаимосвязях и структурных отношениях.
Принцип системности означает, что, с одной стороны, политический процесс должен рассматриваться как единый объект, с другой стороны — как система, испытывающая на себе множество воздействий факторов различного рода.
Принцип непрерывности означает непрерывность корректирования прогнозных разработок по мере поступления новой информации.
Принцип верифицируемое направлен на определение достоверности разрабатываемого прогноза. Понятно, что все вышеназванные принципы нельзя рассматривать изолированно в отрыве друг от друга, они должны взаимодополняться и образовывать единую систему требований, предъявляемых к политическому прогнозу.
Основные этапы разработки политического прогноза:
1) Предпрогнозная ориентация (программа исследования). Происходит уточнение задания на прогноз, анализируется характер прогноза, его масштабы, периоды основания и упреждения, формулируется цель и задачи, рабочие гипотезы, определяются методы и сам процесс организации прогнозирования.
2) Построение исходной (базовой) модели прогнозируемого объекта. Часто для этого используются методы системного анализа, математического моделирования и др. Этот этап начинается с описания объекта: сначала проводится общее, предварительное описание, которое содержит сведения о наиболее обобщенных показателях объекта, далее уточняются структура объекта, состав и взаимосвязь его элементов. Затем решается проблема измерения полученной информации, т.е. выбора и унификации шкал измерения переменных, обработки исходной информации, ее измерения и оптимального использования.
3) Сбор данных прогнозного фона и их измерение. Прогнозный фон – это совокупность внешних по отношению к объекту прогнозирования условий, существенных для решения задачи политического прогнозирования. Например, прогноз стабильности политической системы предполагает как необходимое условие учет прогнозов экономического развития на перспективу.
4) Построение динамических рядов показателей – основы будущих прогнозных моделей методами экстраполяции; возможно обобщение этого материала в виде прогнозных сценариев. Динамический ряд – это временная последовательность ретроспективных значений переменной объекта прогнозирования. В свою очередь переменная объекта прогнозирования означает количественную характеристику объекта, которая является или принимается за изменяемую в течение периода основания и периода упреждения прогноза.
5) Построение серии гипотетических (предварительных) поисковых моделей прогнозируемого объекта путем анализа основных (профильных) и вспомогательных (фоновых) показателей с конкретизацией минимального, максимального и наиболее вероятного значения. К поисковым методам обычно относят экстраполяцию, а также историческую аналогию, написание сценариев, аналитический метод и др.
6) Построение серии гипотетических нормативных моделей прогнозируемого объекта по заранее определенным критериям сообразно заданным нормам, идеалам, целям (должны быть реальными). При создании таких моделей желательно сравнение абсолютных показателей нормативных характеристик (не ограниченных рамками прогнозного фона) с относительными показателями (привязанными к этим рамкам).
7) Оценка достоверности, точности и обоснованности (верификации) прогноза – уточнение гипотетических моделей методами опроса экспертов.
8) Выработка рекомендаций для решений в сфере управления на основе сопоставления поисковых и нормативных моделей. Для уточнения рекомендаций возможен еще один опрос населения и экспертов.
9 ) Обсуждение (экспертиза) подготовленного прогноза и рекомендаций, их доработка с учетом обсуждения и сдача заказчику.
10) Вновь предпрогнозная ориентация на основе сопоставления материалов уже разработанного прогноза с новыми данными прогнозного фона и новый цикл исследования (прогнозирование должно быть таким же непрерывным, как целеполагание, планирование и управление, повышению эффективности которого оно призвано служить).
4. Программа прикладного социально-политического исследования: понятие, структура, особенности методики и этапов.
Программа политологического исследования - это систематизированное изложение теоретико-методологических предпосылок, общей концепции исследовательского проекта в соответствии с основными целями и задачами предпринимаемой работы, методических и процедурных основ ее выполнения, выдвигаемых гипотез и логически последовательных операций для их проверки.
Программа политологического исследования – один из важнейших документов, в котором содержатся методологические, методические и процедурные основы исследования социально-политического объекта. Программа представляет собой теоретико-методическую основу процедур всех этапов исследования сбора, обработки и анализа информации. Программа политологического исследования выполняет три функции: методологическую, методическую и организационную.
Методологическая функция программы политологического исследования позволяет четко определить изучаемую проблему, сформировать цели и задачи исследования, определить и провести предварительный анализ объекта и предмета исследования, установить отношение данного исследования к ранее выполненным или параллельно выполняемым исследованиям по аналогичным проблемам.
Методическая функция программы исследования позволяет разработать общий логический план исследования, на основе которого осуществляется цикл исследования: теория - факты - теория.
Организационную функцию обеспечивает разработка четкой системы разделения обязанностей между членами исследовательского коллектива, обеспечивает эффективную организацию исследовательского процесса.
Программа политологического исследования как научный документ должна отвечать ряду необходимых требований. В ней отражается определенная последовательность, поэтапность социологического исследования. Каждый этап - относительно самостоятельная часть познавательного процесса - характеризуется специфическими задачами, решение которых связано общей целью исследования. Все составляющие части программы политологического исследования логически связаны, подчинены общему замыслу научного поиска. Принцип строгой поэтапности проведения исследования выдвигает особые требования к структуре и содержанию программы политологического исследования.
Программа политологического исследования состоит из двух основных частей: методологической и процедурной.
Программа исследования в соответствии со своими функциями включает два основных раздела: методологический и методический (процедурный). Основными положениями методологической части являются:
1. формулировка проблемы, объекта и предмета исследования;
2. постановка цели и задач исследования;
3. определение парадигмального подхода и выбор теории;
4. операционализация понятий и конструирование переменных;
5. формулирование гипотез исследования.
Методическая часть включает:
1. определение методов сбора данных и характеристик информационного обеспечения;
2. определение методов анализа данных и последовательности их применения.
Проблема исследования — это несоответствие, противоречие между желаемым и действительным. Процесс осмысления и формулировки проблемы неотделим от определения объекта и предмета исследования: проблема, становится подлежащей решению только в том случае, когда она распознана в каком-то определенном политическом явлении или процессе.
Объект исследования — это то, на что направлен процесс познания. В таком качестве могут выступать политические институты, социальные группы, политические элиты и т.д.
Под предметом исследования понимаются те признаки и свойства объекта, в которых исследователь заинтересован в наибольшей степени, которые он изучает непосредственно.
Из определения проблемы, объекта и предмета исследования должны логически вытекать его цель и задачи. Цель — это планируемый, ожидаемый результат, на достижение которого направлена познавательная деятельность в рамках предпринимаемого исследования. В случае теоретического исследования формулировка цели содержит тот уровень знаний, ту степень преодоления неопределенности, которой необходимо достичь по итогам работы. В случае прикладного исследования целью является определение путей решения конкретной политической проблемы.
Задачи — это те промежуточные результаты исследовательской работы, которые необходимо получить для достижения общей цели исследования. Они всегда более конкретны по сравнению с целью и подчинены ей. В сложных, комплексных исследовательских проектах цель и задачи образуют многоуровневую иерархическую конструкцию. При множественности задач могут потребоваться специальные методы упорядочения отношений между ними, в том числе формализованные. В частности, в планировании существует специальная методика построения «дерева целей», позволяющая описать совокупность отдельных задач и уровней задач на языке математики и формальной логики.
Гипотеза — это утверждение о связях между переменными, отражающими свойства изучаемого объекта. В большинстве случаев (но не всегда) речь идет о влиянии одной или нескольких независимых переменных на зависимую переменную. Независимая переменная является объясняющей по отношению к зависимой (объясняемой) переменной. В политическом анализе, как и в общественных науках в целом, независимая переменная и даже целый комплекс независимых переменных объясняют лишь определенную долю вариации зависимой переменной. Соответственно, гипотезы являются утверждениями о неких закономерностях или тенденциях, а не об абсолютных законах. Так, гипотеза о прямой связи между переменными «принадлежность к сельскому населению» (независимая) и «голосование за партии с консервативной идеологией» (зависимая) не утверждает, что каждый сельский житель будет голосовать за консервативные партии. В гипотезе содержится утверждение, что принадлежность к сельскому населению увеличивает вероятность такого секторального поведения. Определив характеристики связи между переменными, мы сможем предсказывать — опять же, с определенной вероятностью — значения зависимой переменной по значениям независимой.
Формулировка гипотезы в научных исследованиях должна отвечать ряду требований. Прежде всего гипотеза должна быть проверяемой. Другими словами, должны существовать ясные критерии оценки истинности или ложности научной гипотезы, а также практически реализуемый способ протестировать гипотезу на соответствие этим критериям.
Операционализация понятий и формулирование гипотез открывают переход ко второму, методико-процедурной часть программы. Он включает в себя:
1) определение общего плана исследования;
2) построение требуемого планом типа выборки;
3) определение основных процедур сбора и анализа исходных данных.
Дата добавления: 2015-11-28; просмотров: 591 | Нарушение авторских прав