|
Читайте также: |
Необходимо подчеркнуть, что приватизация в России относится к явлению, равного которому по масштабам и срокам в мировой практике не было. В сравнительно короткий срок был сформирован негосударственный сектор и произошла перегруппировка социальных слоев, участвовавших в приватизационном процессе. Массовая приватизация в России, надо отметить, практически не сопровождалась требованиями вернуть недвижимость прежним владельцам в отличие от стран Восточной Европы и Прибалтийских республик, где национализация проводилась не 75 лет назад как в России, а существенно позже и где еще оставались в живых прямые наследники.
Воссоздание института частной собственности в стране и проведение приватизации было важнейшим фактором для развития предпринимательства. В рыночной экономике функция предпринимательства на самом деле реализуется в разнообразных формах, а не только в форме частнособственнического предпринимательства. Однако именно в малом бизнесе и индивидуально-трудовой деятельности в отличие от крупных корпораций собственность и предпринимательская функции, как правило, совпадают.
Отдельного рассмотрения требует вопрос о становлении и развитии малых предприятий. Как упоминалось выше, именно в малом предпринимательстве проявляются как положительные, так и отрицательные стороны предпринимательского дела, включая высокий уровень ответственности за принимаемые управленческие решения и высокую концентрацию риска. Крупные корпорации менее подвержены предпринимательским рискам, так как имеют больше возможностей для привлечения финансовых активов, имеют возможности диверсификации деятельности, отвечают по обязательствам фирмы только в пределах своих вкладов (пая), а также имеют широкие возможности лоббирования своих интересов в государственных структурах.
Российские кооперативы, активно развивавшиеся в годы «перестройки», в конце 1980-х - начале 1990-х производили немало отечественных товаров, но уже к концу 1992 года на прилавках магазинов был в основном импорт. Рублевая гиперинфляция, а также сверхвысокое налогообложение в сочетании с заниженным официальным курсом доллара к рублю привели к тому, что продукция российских предприятий стала неконкурентоспособной по отношению к ввозимым из-за рубежа товарам. Крупные и средние предприятия останавливались. В этих условиях мелкая торговля на ярмарках и рынках, а также посредничество оказались выходом для многих тысяч людей, оставшихся без средств к существованию.
Именно малый и микро бизнес в 90-е годы выполнил свою основную социально-экономическую задачу, существующую вне зависимости от текущей политики государства - обеспечения занятости и самозанятости населения и на этой основе поддержания социальной стабильности. Кроме того малый бизнес призван оперативно, с большой долей гибкости реагировать на текущие проблемы рыночного спроса. На отдельных исторических этапах на первый план выдвигаются и иные социально-экономические цели. Так, с помощью поощрения малого и среднего бизнеса в начале 90-х сделана попытка (не вполне удачная) быстрого создания в России нового класса эффективных собственников. Сейчас стоит задача использовать потенциал малого и среднего бизнеса в целях модернизации экономики.
В начале 90-х в области малого предпринимательства активно происходили два процесса: приватизация советских предприятий и предпринимательская активность в учреждении новых. Особенно активно приватизация малых предприятий проходила в 1992-1993 годах в розничной торговле, сфере услуг, общественного питания и др. Всего к 1996 году было полностью приватизировано более 84% государственных малых предприятий. Однако вместо ожидаемого ускорения рассматриваемого процесса в 1995 году начинается сокращение численности МП, которое продолжается вплоть до 1997 года. Неудовлетворительные темпы увеличения числа МП, не позволили России даже приблизиться к соответствующим зарубежным показателям. На тысячу граждан России приходится всего 5,65 малых предприятий, то время как в США этот показатель достигает 74,2, в Италии - 68, в Японии - 49,6, в Великобритании - 46. Почти 40 % МП находятся в Москве, Санкт-Петербурге и их областях, еще 40 % МП в совокупности приходится на четыре больших российских региона - Уральский, Западно-Сибирский, Северо-Кавказский и Поволжский. В остальных регионах малое предпринимательство не находит достаточного развития.
При анализе деятельности малый предприятий нельзя умолчать о такой проблеме как рэкет со стороны организованной преступности.
Причинами активного вмешательства криминала в развитие отечественного малого предпринимательства называют отсутствие эффективной защиты со стороны государства, а также нередко не вполне законную деятельность самих российских предпринимателей. Значительная часть МП по собственной инициативе полностью или частично вывела себя за пределы правового пространства, поставив целью экономию своих издержек за счет налоговых платежей, платы за электроэнергию, коммунальные услуги, регистрацию иностранных работников и т.д. Наличие в этой сфере огромных неучтенных средств не могло не заинтересовать криминальные структуры. В 1990-е годы не регистрировалось до 50 % малых фирм, реальная занятость превышала официальную примерно на 70 %, существенно занижался уровень декларируемых доходов и товарооборота.
Связи преступности с коррумпированными работниками госучреждений, правоохранительных и налоговых органов, регистрационных палат, коммерческих банков позволили держать под контролем финансово-хозяйственную деятельность многих предприятий. В результате такие группировки перешли от случайных поборов к полноценному «участию в прибыли» контролируемых фирм. Наконец, имело место создание малых предприятий непосредственно на средства преступных группировок. К настоящему времени серьезные институциональные мероприятия государства в области упорядочения деятельности малого бизнеса привели к существенному снижению остроты проблемы рекета однако говорить о полном искоренении этого явления еще рано.
По данным Росстата в настоящее время в стране создано 5, 6 млн. субъектов малого и среднего предпринимательства, в том числе 1, 3 млн. микропредприятий.
Наибольшее число малых предприятий и число занятых в них функционирует в сфере услуг, где в малых предприятиях заняты 3 млн. человек, почти по 2 млн. человек в сфере строительства и в обрабатывающей промышленности.
В сфере науки, научных исследований динамика доли компаний и занятых отрицательна. По данным Минэкономразвития за пять лет с 2004 по 2009 год общее число субъектов малого и среднего бизнеса в науке, снизилось с 22,5 тыс. до 12,3 тыс. В таких компаниях работают 78 400 человек, что составляет лишь 0,65% занятых в секторе малого бизнеса.
Многие экономисты считают, что политика нововведений – прерогатива наиболее крупных компаний, обладающих серьезным научно-исследовательским сектором, и нацеленных на лидерство в своих направлениях деятельности. О том, что прогресс в производстве под силу лишь крупным субъектам экономического процесса, способным концентрировать большой коллектив ученых и разработчиков новых технологий, высказывали представители самых разных научных школ (Йозеф Шумпетер, Джон Гэлбрейт). Безусловно, крупные компании, имеют превосходство над малыми и средними фирмами в возможностях концентрации научных, производственных и финансовых ресурсов, с учетом высокой стоимости научных исследований и длительных сроков их реализации и окупаемости. Подтверждает эту мысль и то, что в мировой экономике число малых предприятий, выросших в гигантов бизнеса в короткие сроки - единицы. А число исчезнувших, поглощенных или обанкротившихся – сотни тысяч.
Вместе с тем, выдавливая небольшие фирмы с рынка, крупные со временем утрачивают стимулы для интенсивного развития и становятся тормозом прогресса. Следовательно, задача государства поддерживать конкурентную среду в экономике, поощряя предпринимательство малых фирм и сдерживая ограничительную деловую практику корпораций антимонопольным законодательством.
Не имея преимуществ крупной фирмы в использовании эффекта масштаба, с большими издержками на единицу продукции, с большей зависимостью от колебания процентных ставок, курсов валют и т.д., малые фирмы вместе с тем легче идут на риск нововведений, обладают исключительными возможностями гибкого реагирования на конъюнктуру рынка.
Необходимо отметить, что сложившаяся структура российского малого и среднего бизнеса на сегодняшний день не отвечает задачам модернизации экономики России. На предприятия обрабатывающей промышленности, где преимущественно осуществляются технологические инновации, приходится только 12% МП, а на мало инновационные торговлю и операции с недвижимостью свыше 60%.
Основные стратегические ориентиры, которые ставит Правительство Российской Федерации для преодоления негативного тренда - увеличение в 1,5 раз числа малых компаний преимущественно за счет неторгового сектора, и в 6 раз увеличение доли малого и среднего бизнеса в выпуске инновационной и высокотехнологичной продукции.
Сегодня основные усилия концентрируются на создании институциональных условий деятельности МП в инновационной сфере, реформировании государственного сектора науки и образования, включая совершенствование нормативной правовой базы, модификацию системы управления научно-технической и инновационной деятельностью, государственным сектором науки и его финансирования за счет средств федерального бюджета.
Так, для Москвы определены приоритетные точки приложения усилий государства по поддержке малого бизнеса в наиболее перспективных для столицы инновационных направлениях: “Измерительное и исследовательское оборудование”, “Биофармацевтические препараты”, “Информационные технологии”, “Коммуникационное оборудование”, “Медтехника”. Со стороны государства уже принят ряд решений, направленных на устранение административных барьеров, формирование налоговых стимулов для развития компаний, занятых в сфере высоких технологий и социальной сфере. Предоставлены льготы по аренде помещений на внеконкурсной основе и их выкупу в собственность.
Предусмотрены расходы федерального бюджета на реализацию программы поддержки инновационного предпринимательства, в том числе на поддержку компаний, созданных высшими учебными заведениями; на компенсацию затрат по разработке новых продуктов, услуг и методов их производства, новых производственных процессов; на развитие лизинга оборудования субъектам малого и среднего предпринимательства; приобретение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями; приобретение новых технологий (в т.ч. прав на патенты, лицензии на использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей), малого и среднего бизнеса, осуществляющего экспорт высокотехнологичной продукции и др.
Безусловно важный шаг – принятие в 2009 году Федерального Закона 217-ФЗ, позволяющего создавать бюджетным научным и образовательным учреждениям хозяйственные общества в целях практического внедрения результатов интеллектуальной деятельности, и в частности, позволивший открывать МП при вузах. Этот закон, с одной стороны, дает возможность получать коммерческую отдачу от научных исследований, с другой, возможность продвижения рисковых проектов с малой долей негативных социальных последствий. Вузовские МП в большей мере защищены от угрозы недружественных слияний и поглощений, их ликвидация в случае не успешности не приведет к увеличению роста безработицы, так как в них предполагается большая доля вторичной занятости преподавателей и студентов. Отсюда повышается вероятность реализации прорывных проектов.
Можно констатировать, что в условиях начала рыночных реформ российское малое предпринимательство продемонстрировало свои позитивные возможности. Его важнейшими функциями стали социальное демпфирование, обеспечение выживания значительных слоев населения в условиях острого кризиса через «самозанятость», предоставление возможности получения дополнительных средств к существованию. Хотя, к сожалению, преимущественной сферой развития малого бизнеса было не производство, а торговля и посредничество, на которые приходилось более 50% создаваемых фирм.
Если говорить о перспективах российского малого бизнеса, анализ его преимуществ и недостатков показывает, что в системе международного разделения труда Россия должна занять те ниши, в которых может быть достигнута наибольшая эффективность их деятельности и проявлены наиболее выигрышные черты ее социально-экономического потенциала. К таким областям относится, прежде всего, изготовление продукции наукоемкой, интеллектуальной, требующее нестандартных, творческих решений. Переход от сырьевого экспорта к росту продаж наукоемкой продукции – целевой ориентир как для пилотных предпринимательских проектов, так и важнейшая на сегодня задача для государственных структур, отвечающих за реализацию экономической политики в целом.
По мере углубления в России рыночных реформ предпринимательская деятельность получает свое развитие как один из главных рычагов преобразований в экономике и обществе. Институт предпринимательства не только изменяется сам, но и меняется отношение самого общества к предпринимателям.
Рассмотрим сходства и различия предпринимателей царской и постсоветской России.
Прежде всего, можно выделить общие черты "старого" и "нового" предпринимательства.
Первой общей чертой является существенная роль, которую играет новое молодое поколение в развитии отечественного предпринимательства. В 90-х годах именно молодые предприниматели с самого начала рыночных реформ, как и в другие времена преобразований, составили особую группу "предпринимателей новой волны". В основном - это грамотные специалисты, которые покинули научно- исследовательские институты, вузы, государственные предприятия и министерства, так как многих из них не устраивали низкие зарплаты, нестабильность рабочего места в условиях разрушения отечественной науки, образования и системы государственного управления. Кроме того шло массовое сокращение рабочих мест в промышленности, в том числе связанное с конверсией военно-промышленного комплекса СССР и структурной перестройкой. Инженеры, программисты, преподаватели и научные сотрудники, уже имевшие ученые степени, включились в новую для них сферу предпринимательства. Средний возраст этих категорий предпринимателей тридцать - сорок лет. Именно они обеспечили становление малых предприятий в нашей стране.
Также общей чертой является отчетливо выражаемый негативизм большой части населения России по отношению к предпринимательству. Негативное отношение обусловлено, как культурными традициями страны, связанными с более высокой оценкой коллективизма и взаимопомощи, бескорыстия, нежели с присущим предпринимательской деятельности индивидуализмом и ориентацией на прибыль и опору на собственные возможности, так и с моральными издержками, вызванными недобросовестностью проведенной приватизации, тенденциями резкого расслоения общества и концентрацией доходов у четырех - пяти процентов богатого населения России, в состав которых входит немало владельцев крупных предприятий.
Нестабильность экономической ситуации в 1990-х, высокие темпы инфляции и опасение в связи с этим потерять бизнес толкало многих предпринимателей к резкому завышению стоимости производимой продукции и услуг, что вызывало нелояльное отношение населения к новой прослойке.
Вызывает неприятие и неприкрытое отмывание средств, накопленных теневым бизнесом еще в 1980-х, и присутствие теневой экономики во многих сферах бизнеса в настоящее время. В современной России можно выделить две разновидности теневой (ненаблюдаемой) экономики, где заняты весьма разные категории предпринимателей.
В данном случае речь не идет о нерегулярных, иногда случайных заработках, не попадающих в официальную статистику, довольно большой части современного российского общества. Это так называемая "серая" экономика. Занятое в ней население представляют самые разные слои всех возрастов: от студентов до пенсионеров. Как правило, оказание услуг является не основной, а побочной, вторичной деятельностью лиц самых разных профессий.
Негативную реакцию вызывает предпринимательство, связанное с организованной экономической преступностью ("черной" экономикой). В течение 90-х годов доля уголовно - криминальной части в теневой экономике существенно возросла и к старым, уже широко известным видам преступной предпринимательской деятельности добавились новые виды правонарушений: ложное банкротство, хищение денежных средств в банковской сфере, массовое сокрытие доходов от налогообложения, отмывание капиталов с использованием зарубежных банковских учреждений, нарушение валютного законодательства и др.
Отрицательное отношение к предпринимателям усиливается безразличием многих из них, в том числе молодых, к судьбе России. Российский независимый институт социальных и национальных проблем опросил около двух тысяч предпринимателей в возрасте от 17 до 26 лет, у которых время взросления, формирования мировоззрения и начала трудовой деятельности пришлось на годы реформ. Выяснилось, что свыше 20% предпринимателей приняли решение о выезде на работу за рубеж. Это вдвое больший показатель, чем у других социальных групп молодежи (студентов, инженеров).
Третьей общей чертой российского предпринимательства, по мнению ряда отечественных авторов, является необходимость для малого и среднего бизнеса постоянно преодолевать скрытое и явное противодействие государственного бюрократического аппарата. В первую очередь это, конечно, относится к предпринимателям, занятым в малом и среднем бизнесе. Для преодоления бюрократических препятствий и в дореволюционной России, и сейчас предприниматели вынуждены платить взятки чиновникам разных уровней. Коррумпированность бюрократии можно также рассматривать как ответ на высокие и не всегда законные доходы бизнеса.
Что касается крупных предпринимателей, то они обеспечивают лояльность государственного аппарата, как с помощью личных связей, так и с помощью лоббирования своих интересов в органах власти.
В чем различия предпринимателей прошлого и настоящего? У предпринимателей постсоветского периода гораздо больше отличий от предпринимателей дореволюционной России, чем общих черт.
Первое отличие заключается в происхождении слоя крупных и многих средних предпринимателей. В дооктябрьской России предпринимательство зарождалось снизу, последовательно пройдя через все этапы становления буржуазии как класса. Традиционно "третье сословие" пополнялось за счет двух основных источников: купечества и крепостного крестьянства.
Современное крупное предпринимательство сформировалось разными путями. Одна часть формировалась «сверху» – из числа партийных, комсомольских, профсоюзных работников, из директоров предприятий. Другая часть выросла во время перестройки - кооператоры, индивидуальные предприниматели и др. Еще одним кадровым источником бизнеса является маргинальная среда, оказывающая негативное воздействие на развитие предпринимательства (теневые предприниматели и криминалитет). В результате крупный российский частный капитал не является результатом долговременного накопления прибыли, вкладываемой в расширение производства, перераспределения прибыли между потреблением и накоплением в пользу последнего, не возникает на базе многолетних традиций или высокого профессионализма и деловой морали. Многие стали крупными предпринимателями, получив от государства недвижимость или денежные средства в силу близости к источникам их распределения.
Дореволюционное предпринимательство развивалось в условиях экономической и политической стабильности, на базе сформированной институциональной среды. Современное – в условиях непредсказуемости, нестабильности, высокой вероятности спонтанных экономических и политических изменений, непредсказуемых изменений в законодательстве, относимых к категории нестрахуемых в предпринимательстве рисков.
Четвертое отличие "старого" от "нового" предпринимательства: до революции 1917 года предпринимательство в России развивалось на основе существовавших законов в условиях равновероятного риска для всех участников рынка. Сегодня в основе крупного и частично среднего предпринимательства лежит мощная бюрократическая подстраховка. Предприниматели, не имеющие поддержки со стороны госаппарата, также не могут опираться и на действующие законы, которые объективно направлены на установление ограничений в предпринимательской деятельности.
В целом надо отметить, что в настоящее время существенно повышаются экономические барьеры выхода на рынок: увеличился размер начального капитала, необходимого для успешного старта, усиливается давление со стороны региональных и локальных монополистов, перекрывающих пути для появления новичков особенно в сфере малого предпринимательства.
Кроме того, надо отметить наличие в современной российской экономике большой доли вынужденного предпринимательства. Переход в предпринимательство лиц, вышедших из недр военно-промышленного комплекса, академических и отраслевых НИИ нередко был обусловлен резким сокращением государственного финансирования всех видов научных исследований, как в гражданской, так и в военной области. Тем не менее, многие из вынужденно пришедших в частный бизнес добились успеха в новой для себя сфере деятельности, прежде всего за счет хорошего образования, полученного в советские годы, умения логически и нестандартно мыслить, присущие представителям военной, академической, университетской науки, а также их готовности к разумному риску.
Немало людей, только начинающих заниматься предпринимательством, не решаются уйти целиком в бизнес, так как доходы от него нестабильны либо недостаточны для нормального существования. Основным источником дохода остается заработная плата по найму. Конкуренция на российском рынке растет и свободного рыночного пространства остается все меньше. Поэтому большинство предпринимателей, выходящих или планирующих заняться предпринимательством, заведомо ориентированы на жесткую конкурентную борьбу, поскольку знают, что аналогичный продукт или услуга уже предоставляются потребителям.
В 2006 г. коэффициент расширения в предпринимательстве составил около 3,5. Этот коэффициент показывает, что появление на рынке 35 новых фирм сопровождалось выбытием из бизнеса 10 неуспешных. Через год коэффициент сократился почти в три раза - до 1,3, т.е. происходит только замещение выбывающих с рынка фирм при очень незначительном увеличении их количества.
Как упоминалось выше, с развитием предпринимательства в постсоветской России связывалась надежда на формирование нового устойчивого слоя экономически активного населения – класса эффективных собственников. К настоящему времени эту задачу решить не удалось.
Предприниматели не представляют собой однородной массы. В большинстве своем они входят в состав так называемого среднего класса. Средний класс, вообще, рассматривается как основа социальной стабильности общества и как главная движущая сила реформ. Большую часть современного среднего слоя России составляют не специалисты, как во многих странах, а представители различных бизнес-групп: собственники предприятий и фирм, средние и мелкие предприниматели, менеджеры (включая директоров небольших предприятий), лица, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью, а также полупредприниматели, совмещающие работу по найму с ведением разных видов частного бизнеса.
Предпринимательство стало иным по сравнению с прошлым веком. В настоящее время между рыночными контрагентами нет той степени доверия, которая необходима для нормального функционирования децентрализованной экономики. По результатам обследования, степень доверия в российском обществе в 3 раза ниже, чем на Западе. В предпринимательском деле по прежнему высоко ценятся обязательность, верность слову, надежность. Важным показателем является длительность работы на рынке под неизменным именем, наличие торгового лица.
В общественном сознании пока не сформировался положительный образ предпринимателя, хотя многие из них оказывают помощь детским домам, интернатам, больницам, поддерживают медицинские центры, ветеранов, учреждают именные стипендии студентам ведущих вузов, выделяют средства на поддержку культуры, оказывают помощь религиозным организациям, занимаются восстановлением храмов, являются спонсорами спортивных команд.
Наряду с предпринимателями, реально занимающимися благотворительной деятельностью, несущими социальную ответственность за страну, её развитие, есть другой тип бизнесменов, которые занимаются квазиблаготворительностью с целью рекламы своей продукции или своего имиджа. Многие вообще не занимаются благотворительностью, т.к. имея бизнес в России, живут со своими семьями в других странах и не испытывают потребности в социальной деятельности в России.
В настоящее время в стране недостает социально ориентированных предпринимателей, которые бы регулярно и масштабно помогали незащищенным согражданам и занималось поддержкой общественных проектов. Эта деятельность сегодня несоизмерима по сравнению с дореволюционной, как по размерам доли в доходах от бизнеса, так и по количеству участников, когда целые династии предпринимателей систематически занимались благотворительной деятельностью.
Для улучшения имиджа предпринимательства необходима настойчивость в формировании института социальной ответственности предпринимателя; нужно создать условия к тому, чтобы привлекательным стало не посредническое предпринимательство, которое дает быстрый оборот и не требует больших капиталов, а вложение средств в производство, в первую очередь, наукоемкое, ориентированное на инновационную модель развития отечественной экономики.
Предприниматели как наиболее деятельный слой населения могут стать социальной базой прогрессивной трансформации российского общества. Динамичность и эффективность деятельности предпринимателей усилится и сохранится при их уверенности в неизменности институциональных условий, позволяющих продолжать и развивать свое дело.
Рекомендуемая литература:
1. Бессолицын А.А. История российского предпринимательства: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 050400 Социально-экономическое образование. Москва: МФПА, 2010.
6. Волобуев П.В. Экономическая политика Временного правительства. М., 1962.
7. Волобуев П.В. Пролетариат и буржуазия в 1917 году. М., 1964.
8. Черемисинов Г.А.: Государственное предпринимательство в годы НЭПа: теоретико-методологические основы исследования Волгоград: Изд-во ВолгГУ, 2003 – 54с.
9. Шишин С. В., Малое предпринимательство: сущность, место и роль в национальной экономике. 2003г., 351с.
10. Актуальные проблемы предпринимательства в России:: современное состояние и перспективы развития: сборник статей. Москва: МАКС Пресс, 2008 – 187с.
11. Смагина, И. Н. Современное состояние малого предпринимательства в России. М.,МГУЛ, 2006, 40 с.
12. Россия. Восемь лет с Путиным, Москва: Ин-т изучения реформ и
предпринимательства, 2008.
13. Балашова И.А. Институциональные особенности предпринимательства и благотворительности в России. IX - начало XXI вв. Москва: Станкин, 2007.
14. Ильиничева Л.Е. Лоббизм и интересы предпринимательства. М.: Мысль, 2000.
15. Шестое доказательство: Признания рус.фабриканта/ Александр Паникин. М.: ПанЪинтер, 1998.
[1] В России зарождение мануфактурного производства в форме рассеянной мануфактуры хронологически совпадало с аналогичным процессом в Западной Европе, в первую очередь в Англии. Однако, существенным различием являлось отношение собственности. Если в Англии хозяином мануфактуры было частной лицо, то в России собственником выступало государство
[2] На 1 рубль в середине XVII века можно было купить пару сапог или бараний полушубок, а на 3 рубля – недорогую лошадь или пару коров.
[3] Поташ - (от англ. Potash: pot - порошок и ash - зола) - твердое белое вещество со щелочными свойствами, приготовляемое из золы растений, калиевых солей, применяется в стекольном производстве, мыловарении, в красильном деле и в фотографии.
[4] Юфть – выделанная комбинированная кожа из шкур крупного рогатого скота
[5] Подужное – старинная пошлина с дуги, то есть с воза с товарами, остававшимися под охраной дворников на подворьях; мыт – пошлина на переправе рек; гостиное – пошлина, взимавшаяся с привозных товаров; мостовое – пошлина, взимавшаяся за проход или проезд по мосту вне городов и селений; свальное – пошлина за размещение товаров на пристани; складки – пошлина за пользование складом таможни.
Дата добавления: 2015-11-28; просмотров: 116 | Нарушение авторских прав