Российские ожидания

1. Кризис или выживание?

Еще совсем недавно с моими коллегами академиками Д.С. Львовым и А.А. Петровым мы обсуждали проблемы выхода России из кризиса и возможные пути ее благополучного развития, а может быть, и эконо­мического процветания. И строили различные планы, способные обес­печить такое развитие. Теперь, после событий в Сербии*, когда карты оказались раскрытыми, когда все увидели звериный оскал «золотого миллиарда» и убедились в становлении нового порядка, планетарная ситуация, а значит, и наши собственные перспективы, изменились ка­чественно — иллюзии отброшены. Потребуются весьма существенная перестройка общественного сознания и понимание структуры задач, которые предстоит решать власть предержащим.

Теперь, как мне представляется, стоит вопрос уже не о благополуч­ном развитии событий. Мы уже понимаем, что благополучное разви­тие событий в России и для России, во всяком случае, в ближайшее время, ближайшие десятилетия — вряд ли возможно. По большому сче­ту, сегодня речь должна идти о том, как сохранить себя, свою страну, свою культуру. Одним словом, о том, как выжить нам, народам России, в нынешней сверхопасной и сверхсложной ситуации.

Мы стоим перед необходимостью нового понимания мировой об­становки, положения в ней России и действительно нового мышле­ния** — уже не по Горбачеву. По-настоящему нового мышления. И без такого понимания нам не выкарабкаться из сложившейся ситуации.

Нашему народу сегодня бесконечно трудно. И необходимо отдать себе отчет в том, что его силы уже подорваны, что процесс нарастаю­щей деградации продолжается в течение ряда последних десятилетий.

И вот в этих условиях возникает проблема трансцендентной слож­ности: какова должна быть стратегия этого самого выживания? Для любого гражданина России это означает сохранение ее народа как на­ции, способной уважать себя, Как было бы важно сохранить то чувство самоуважения народа, которое мы обрели после победы в Великой Оте­чественной войне! И которое нам давало силу и энергию, чтобы жить и работать, несмотря на все тяготы послевоенной жизни. И материаль­ные, и моральные.

Прежде всего возникает соблазн закрыться от того мира неприязни, которым мы окружены сегодня, и помочь Западу соорудить тот самый «железный занавес», который уже не раз создавался вокруг на­шей страны.

*Здесь: бомбардировки Сербии авиацией НАТО весной 1999 г с целью заставить, уйти президента страны С Милошевича со своею поста.

**Новое политическое мышление» — философия внешней полиитки. выдвинутая М.С. Горбачевым в период «перестройки»: положить в основу международной политики общечеловеческие морально-этические нормы, очеловечить, гуманизировать межгосударственные отношения.

Да, за «занавесом» на первых порах будет спокойнее. Но подобный разворот событий смертельно опасен для будущего народа, и его нельзя допустить. Как уже было сказано, никакая, даже очень большая страна сегодня не может быть вне Мира ТНК — времена самодостаточных на­циональных экономик канули в Лету. Планета превращается в единую систему — и экономическую, и политическую. Таковы тенденции са­моорганизации, и ни одна страна не может быть вне подобном систе­мы, вне этого общепланетарного процесса.

Всякая изоляция смерти подобна! Значит, проблема «выжить» или «сохранить себя как нацию» неотделима от проблемы отыскания соб­ственной ниши в Мире ТНК, да еще в условиях развивающегося ново­го тоталитаризма, на что повлиять мы уже не можем. И не просто ниши, а ниши, достойной нашего народа, отвечающей его традициям и мен­талитету — ниши, которая будет принята народом и в которой народ сможет чувствовать себя более или менее комфортно.

Такая задача кажется бесконечно трудной. Да и на самом деле это так. Ее решение потребует напряжения всех сил нации, прежде всего интеллектуальных. Здесь нельзя ошибаться и подаваться гипнозу ка­ких-либо иллюзий или готовых рецептов. И может быть, мы найдем необходимый компромисс с враждебным (в принципе) нам миром, не унижающий достоинство нашего народа.

Я вижу два направления деятельности, которые необходимы, но которые не так-то просто согласовать между собой. Первое: целена­правленное развитие экономики, которое позволит нашей стране од­нажды стать полноценным партнером в Мире ТНК, а не просто сырье­вым придатком благополучных стран. Второе: обеспечение своей соб­ственной безопасности, достаточной дли исключения югославского варианта и позволяющей сохранить самостоятельность политических и экономических решений.

Остановимся сначала на втором вопросе, который мне представля­ется не столько более простым, сколько более ясным.

Безопасность — многофакторное понятие. Это и общее состояние нашей страны (не только экономическое, но и моральное), это и состо­яние Вооруженных Сил (вероятно, в первую очередь), и надежность системы управления, и многое другое. Но есть одно обстоятельство, которое выходит за любые рамки этой проблемы: это — состояние и боеготовность наших ракетно-ядерных сил.

Представим себе ситуацию югославского типа: нам предъявляют ультиматум с угрозой тотальной бомбардировки. Но русские вроде сер­бов: они предпочитают уйти в небытие, чем жить по чужим правилам. И нажатием кнопки такой уход может быть обеспечен. Дальше я начи­наю говорить как профессионал. Еще в начале 1980-х годов вместе со своими коллегами в Вычислительном центре Академии наук СССР мы просчитывали множество сценариев возможной ядерной войны. И я знаю, что 40% ядерных запасов нашей страны достаточно, чтобы не только себя, но и все человечество отправить в небытие! Сегодня — это несколько сот термоядерных боеголовок. Поэтому сейчас бессмыслен­но иметь (хранить и обновлять) более 1000 боеголовок, то есть тратить на это огромные средства, которых так недостает для решения основ­ных экономических проблем. Но определенное количество боевых ра­кет всегда должно быть наготове — в минутной готовности!

Скорпион, оказавшись в огненном круге, убивает себя своим ядови­тым хвостом, ибо такая смерть менее мучительна, чем от огня. Не дай Бог нам оказаться в положении скорпиона! Я согласен с одной сентенцией, выс­казанной М.Тэтчер лет 15 тому назад: ядерная война — бессмыслица, но ядерное оружие - необходимо, это потенциал сдерживания. И необходимо, чтобы этот потенциал находился всегда в состоянии боеготовности. И в надежных руках. Это гарантия против «югославского варианта».

Но во всех подобных рассуждениях есть по-настоящему трудное ме­сто: для того чтобы пушки стреляли, мало того, чтобы порох был сухим. Необходимо кое-что еще, чтобы вдохнуть новую энергию в уставший на­род. Необходимо абсолютное доверие народа к руководству страны. А его-то как раз и не хватает. И даже очень не хватает. А если говорить от­кровенно — его просто нет! Оно подорвано страшным десятилетием об­шей деградации, приватизацией, кадровой чехардой и прочими «реформаторскими» акциями. Ну и последнее, но не менее важное. Уверены ли мы, что наш «друг Билл»* и его команда уже не залезли в недра нашей системы управления? В недра той электроники, которая командует «ядер­ной кнопкой». И есть ли еще гарантия того, что кнопка может быть на­жата в нужный момент, и ракета отправлена туда, куда следует?

Ответ на этот вопрос тоже лежит в области доверия народа к руко­водству своей страны. И пока оно не будет восстановлено, подобные вопросы будут повисать в воздухе. А разговор о благополучной жизни илотов российского происхождения - делаться по меньшей мере бес­предметным.

Дата добавления: 2015-11-26