Генри Форд - анархист?

Дело было так. Весной 1916 г. резко обострились отношения Соединенных Штатов с Мексикой. В Мексике шла гражданская война, и повстанцы нарушали американскую границу у Рио-Гранде, пугая местных жителей. Чтобы покарать налетчиков, американцы провели первый в истории США механизированный рейд через границу, атаковав на трех автомашинах «додж» их штаб, устроенный на ранчо, Мексиканцы не заподозрили в подъехавших «туристах» вооруженных рейнджеров, обычно ездивших на лошадях, и за несколько минут были частью перебиты, частью рассеяны. Лихая атака удалась благодаря использованию автомобиля, хотя и не фор-довского.

Чтобы не допустить разрастания конфликта, президент Вильсон мобилизовал национальную гвардию. Призванные в нее могли спокойно выполнять свой долг - за ними сохранялись их места и заработная плата. Ford Motor Company не являлась исключением — 89 мобилизованным оставили жетоны, служившие пропусками на завод, а их родственники могли приходить в контору за зарплатой. Но патриоты проявляли бдительность. Детройтский корреспондент «The Chicago Tribunes обьехал ряд компаний с одним и тем же вопросом: намерена ли ваша фирма сохранить места за рабочими, которые будут защищать Соединенные Штаты с оружием в руках?

С компанией Форда произошло недоразумение. То ли менеджер Фрэнк Клингенсмит, отвечавший на вопросы репортера, что-то напутал, то ли репортер исказил факты, но его отчет гласил, будто Форд увольняет призывников и лишает их средств к существованию25. 23 июня появилась разгромная передовица «Форд - это анархист». Чего в ней только не было: ему наплевать на безопасность соотечественников, он возомнил себя неприкосновенным, государство для него ничто, он вырядился в тогу миро-творца, чтобы пособничать врагам и набивать свой карман, раз у него бизнес в Мексике. Ведает или не ведает Форд, что творит, но он бросает вызов обществу. Он и «невежественный идеалист», и «анархист». Возмущенный Генри дал официальное опровержение и потребовал извинений. Опровержение напечатали, но издатель газеты полковник Роберт С. Маккормик наотрез отказался извиниться и признать статью неправильной.

«Автомобильный король» был возмущен до глубины души не только потому, что напечатали вранье. Анархист в его представлении - это террорист с бомбой и револьвером. Как можно обвинить признанного всеми миротворца, противника насилия в бандитских намерениях или действиях? А «невежественный идеалист» — это значит дурак вдвойне? Они что, с ума сошли? Ничего, иск в миллион долларов за клевету отрезвит этих писак. Форд позабыл, что, став общественным деятелем, он должен более терпимо относиться к критике, а ведь его могли назвать и похуже — ослом, например. Газета, конечно, употребила слово «анархист» в переносном смысле, имея в виду неуважение к властям, отрицание государственных интересов. Но Генри решил дать бой по всем правилам. Он мобилизовал не только адвокатов, но и репортеров, организовав свой пресс-центр в Маунт-Клеменсе, городке в штате Мичиган, где должен был начаться судебный процесс. Место было выбрано по настоянию ответчика - оно населено фермерами, а где-нибудь вблизи Детройта все присяжные будут за Форда.

Процесс начался в мае 1919 г. и занял около трех месяцев 2Ь. Расследовали на нем не то, какую политику компания проводила в отношении призывников. В сокрытии истины «The Chicago Tribune* обвинить было нельзя, раз она напечатала фордовское опровержение. Ответить газета должна была за слова «анархист» и «невежественный идеалист», которые отказалась взять обратно. Форд был уверен, что выиграет: за эти годы он достойно поработал на оборону, укрепил свою репутацию выдающегося промышленника. Так можно ли его считать взаправду анархистом, идеалистом и невеждой?

Форд не знал, как отнесутся к нему газеты и захотят ли правильно освещать процесс. На процессах Генри хотел выступить и с изложением своих взглядов. Для этого нужна своя пресса, и его газетой стала «The Dearborn lndependent», сыгравшая огромную роль в распространении политических взглядов Форда (журнал «Ford Times» для этого не годился, он освещал лишь автомобильную тематику). Пресс-центр провел огромную работу, выявив, какие органы печати в стране дружественны Форду, а какие нет. Последних оказалось почти в пять раз меньше. Места, где выходили те и другие, пометили разноцветными флажками на огромной карте США.

Чикагская газета должна была доказать обоснованность эпитетов, которыми наделила Форда. И она пошла по самому простому пути. Зачем обсуждать деятепьность истца? Чтобы убедить присяжных в, его невежестве, достаточно устроить ему экзамен на знание истории, литературы и политической системы США. Точно выяснить, понимает ли он значение слов «анархист» и «идеалист», на которые обиделся. Провести экспертизу его многочисленных интервью в печати - не пытался ли истец и в самом деле проповедовать анархию? А чтобы всем стало понятно, почему «The Chicago Tribune» с таким рвением изучала положение призывников во время конфликта с Мексикой, надо выставить свидетелей, готовых напомнить суду и присяжным, что творилось на границе. Кто сделает это лучше доблестных техасских кавалеристов?

Присутствующие в суде, разинув рты, разглядывали приехавших с юга загорелых людей в широкополых шляпах, сапогах со шпорами и с патронными лентами на поясах. С ними было немало хлопот. Чтобы удержать их в Маунт-Клеменсе и предотвратить развлечения в стиле Дикого Запада, сотрудники «The Chicago Tribune» придумали для них культурную программу: возили на бейсбол, на танцы с местными девушками и даже устроили экскурсию к Ниагарскому водопаду. И хотя суд не счел их важными свидетелями по делу Форда, рейнджеры внушительно подтвердили суду и присяжным - да, жарко было на границе три года назад.

На подобных процессах приходится нудно доказывать или оспаривать каждую, даже смешную мелочь. Преподобный Маркуис засвидетельствовал, что Генри Форд - патриот, поскольку в школе английского языка для иммигрантов вывешены американские флаги. Суд заслушал экспертов из университетских профессоров, чтобы установить, не пытался ли истец проповедовать идеи Прудона или Бакунина и не является ли его изречение «война — это убийство» частью анархистского учения. Эксперты решили, что, скорее всего, нет, ведь так выражался и Джордж Вашингтон. Эдсел Форд рассказал о вкладе своего отца в оборону страны. Однако адвокат ответчика напомнил, что Генри много раз критиковал подготовку США к войне. Его «политический портрет» составляли по частям, как сейчас делают фоторобот разыскиваемого преступника.

Суд удовлетворил просьбу адвокатов «The Chicago Tribune» проэкзаменовать истца на уровне средней школы. Ни на один вопрос Генри не ответил правильно. Американскую революцию он перепутал с англо-американской войной 1812 г., изменника из штаба Джорджа Вашингтона Бенедикта Арнольда с журналистом Арнольдом, выпустившим книгу о фордовском заводе. Но не скрывал своего удивления: джентльмены, зачем я должен столько помнить? Я всегда найду человека, который мне это расскажет за пять минут. Когда Форду устроили тест на грамотность, предложив прочитать вслух какой-то текст с длинными фразами и сложными словами, он уклонился, сказав, что не взял с собой очки.

Вот изложение отрывка из судебного отчета:

- Признаете ли вы себя невежественным человеком?

- Не во всех, а в некоторых вопросах.

- В некоторых вопросах?

- Да.

- Вы согласны с тем, как вас назвали в статье, а именно невежественным идеалистом?

- Нет. Это означало бы, что я вообще ничего не знаю.

- Вы хотите сказать, что не знаете очень многого, но в то же время вы не круглый невежда?

- Да, я не круглый невежда.

- Мистер Форд, чтобы покончить с этим, готовы ли вы признать в целом, что вы невежественный идеалист?

- Нет.

- Теперь расскажите суду, кто, по-вашему, идеалист, раз вас оскорбило это слово.

- Идеалист, я думаю, это тот, кто помогает людям стать зажиточными. Наверное, я кое-что сделал для этого.

- Ну вот, чего же вы еще хотите, - с удовлетворением сказали поверенные чикагской газеты. - Невежество истца доказано и сомнению не подлежит. Значений слов «анархист» и «идеалист» он тоже не знает, так что обиделся напрасно, и весь его иск яйца выеденного не стоит.

Однако присяжные (почти все из местных фермеров) задумчиво чесали в затылках. Так-то оно так, но эти джентльмены не все учли. Адвокаты Форда верно говорят: разве человек, выпустивший более двух миллионов автомобилей, может быть невеждой? Разве один из самых богатых американцев может быть анархистом? Последние доводы показались им более убедительными, чем пробелы в школьных знаниях, естественные для немолодого уже человека. Присяжные решили мудро: они признали газету виновной в клевете, но не нашли никаких доказательств того, что злополучная передовица причинила Форду материальный ущерб. Поэтому постановили взыскать с ответчика не миллион долларов, а... шесть центов и судебные издержки.

Только через 21 год, в день своего 77-летия, Форд получил от редакции «The Chicago Tribune" официальное письменное извинение полковника Маккормика, видимо, в качестве подарка. Полковник сослался на «психологию военного времени», которая выкидывает удивительные штуки с людьми. Он разрешил Форду это письмо опубликовать, но старый «автомобильный король» равнодушно спрятал его в сейф с личными бумагами 21. Зачем ворошить прошлое? А все же этот писака запомнил процесс, хотя прошло столько лет!

Америка увидела двуликого Форда. Образованные граждане убедились, что «властитель умов» - полуграмотный механик, сумевший сделать деньги. Может, он и гений по автомобильной части, но невежда во всем остальном. Карикатуристы рисовали Генри в виде тупицы-школьника, которого учитель заставил тысячу раз написать на доске, кем был Бенедикт Арнольд. Зато простые люди, особенно фермеры, решили, что Генри -«свой». Да и он не переживал, что об отсутствии у него школьных знаний узнала вся страна. Нашу великую Америку сделали трудяги вроде меня, без степеней и дипломов, рассуждал «автомобильный король». Значение тех каверзных слов, которые его задели, он понимал интуитивно. Как и все, чем руководствовался в делах.

Дата добавления: 2015-11-26