Читайте также:
|
1) Святослав проживав із Тамарою 21 рік без реєстрації шлюбу. Останні 12 років Тамара була паралізована і тому Святослав доглядав її і утримував. У грудні 2008 року Тамара померла, заповіту не залишила. Єдиний спадкоємець за законом, її сестра Богдана, поставила вимогу перед Святославом звільнити жиле приміщення, оскільки незабаром вона отримає свідоцтво про право власності на це приміщення як єдиний спадкоємець померлої.
Дайте пораду Святославу, як йому стати спадкоємцем.
Відповідь:
Дані відносини регулюються нормами спадкового права, що є підгалуззю цивільного права. Зокрема, інститутом спадкування за законом.
Згідно зі статтею 1262 ЦКУ у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Тобто, сестра Тамари Богдана є спадкоємцем другої черги.
Святослав є спадкоємцем четвертої черги - згідно зі ст. 1264 ЦКУ у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
1 спосіб стати спадкоємцем: згідно ч. 2 ст. 1259 ЦКУ Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Отже, Святослав може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із Богданою.
2 спосіб: Святослав може за рішенням суду усунути Богдану від права на спадкування, якщо згідно ч. 5 ст. 1224 буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
2) Громадянин Л. звернувся до нотаріальної контори з проханням про зміну заповіту, складеного два місяці тому у зв'язку з тим, що він посварився зі своїм братом, включеним до числа спадкоємців відповідно до заповіту. Помічник нотаріуса відмовив Л. у зміні заповіту, посилаючись на те, що для цього відсутні законні підстави.
Дайте вашу оцінку ситуації.
Відповідь:
Дані відносини регулюються нормами спадкового права, що є підгалуззю цивільного права. Зокрема, інститутом спадкування за заповітом.
Згідно з ч. 5 ст. 1254 ЦК України Заповідач має право у будь який час внести до заповіту зміни.
Таким чином, я вважаю відмову помічника нотаріуса неправомірною. Заповідач має право змінювати заповіт. Також, згідно з ч. 2 ст. 1254 ЦК він має право у будь-який час скласти новий заповіт, який скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.
3) Подружжя Петренків у 1990 році усиновили 10-річного хлопчика з дитячого будинку, але не змогли справитися з ним. Хлопець вживав алкоголь, кривдив їх та наносив побої.
З огляду на те, що така поведінка усиновленого загрожувала здоров'ю і навіть життю Петренків, вони звернулися у 2005 році з заявою про скасування усиновлення.
Але у задоволені позовних вимог подружжю Петренків було відмовлено, оскільки усиновлений на день звернення до суду досяг 18 років.
1. Чи може протиправна поведінка усиновленого розглядатися як підстава для скасування усиновлення?
2. Чи впливає на можливість скасування усиновлення за ініціативою Петренків за обставин, що усиновлений на день звернення до суду досяг 18 років?
3. Розв'яжіть задачу.
Відповідь:
Дані відносини регулюються нормами сімейного права, що є підгалуззю цивільного права. Зокрема, інститутом усиновлення.
1. Так, протиправна поведінка усиновленого може розглядатися як підстава для скасування усиновлення, згідно з ч. 2 ст. 238 СК України Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого загрожує життю, здоров'ю усиновлювача або інших членів сім'ї.
2. Так, впливає. Згідно ч. 2 ст. 238 СК Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття.
3. Таким чином в даному випадку скасування усиновлення є можливим тому що усиновлений вживав алкоголь, кривдив подружжя та наносив їм побої. Таку поведінку можна розцінювати як протиправну поведінка, що загрожує життю та здоров’ю усиновлювачів.
4) Учні училища під час перерви грали у футбол. Від удару м'яча 15-річним М. було розбито вікно кафе "Рута". Дрібне скло потрапило у страви, що готувалися на кухні кафе. У зв'язку з відмовою М. відшкодувати збитки адміністрація кафе звернулася до суду з позовом про відшкодування нанесених збитків (вартість розбитого скла, роботу по встановленню шибок, витрати на приготування зіпсованих страв).
Як може вирішити справу суд?
Відповідь:
Дані відносини регулюються нормами цивільного права, зокрема, інститутом відшкодування шкоди.
Згідно ч. 3 ст. 33 ЦК України, Неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до ст. 1179 ЦК.
Згідно ст. 1179 Відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою
1. Неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.
2. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов'язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.
Таким чином, суд повинен задовольнити позов кафе «Рута»
5) Н. Короленко було знижено шлюбний вік, і вона взяла у шлюб у віці 16 років. Через рік вона розлучилась через грубе ставлення до неї чоловіка і вирішила з річною дитиною змінити місце проживання.
Гр-ка Короленко продала подаровану їй дідусем на весілля дачу для того, щоб на новому місці купити квартиру. Дізнавшись про це, дід подав до суду позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним, мотивуючи тим, що його онука є неповнолітньою і не може укладати самостійно угоди з нерухомості. Водночас він просив призначити його опікуном своєї онуки, а її зобов'язати проживати за місцем проживання опікуна.
Чи має суд задовольнити його прохання?
Відповідь:
Дані відносини регулюються нормами Цивільного права. Зокрема інститутами про дієздатність фізичної особи.
Відповідно до ч.2 ст.34 ЦК У разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу.
У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.
А також відповідно до ч.1 ст.35 ЦК Повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором, а також неповнолітній особі, яка записана матір'ю або батьком дитини.
Отже, Н. Короленко є повністю дієздатною та має право на власний розсуд вчиняти будь-які правочини. Оскільки вона є повністю дієздатною, то немає підстав призначити їй опікуна, тому суд не може задовольнити прохання дідуся Гр-ки Короленко.
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 2785 | Нарушение авторских прав