Читайте также:
|
1) 9 липня Божков повідомив Урусова про вчинене ним пограбування та вбивство Пахомова і попросив взяти на зберігання деякі викрадені ним речі. Того ж дня Божкова було затримано, а 10 липня встановлено, що вбивство вчинив саме він. Урусов на допитах 10 липня і 7 серпня про зроблене йому Божковим зізнання слідчому не повідомив.
Чи є в діях Урусова склад злочину, якщо є то як слід кваліфікувати його дії? Якщо нема складу злочину, то поясніть чому.
Відповідь:
Так, в діях Урусова є склад злочину. Згідно з ч.6 ст. 27 КК України не е співучастю не обіцяне заздалегідь переховування злочинця, знарядь і засобів вчинення злочину, слідів злочину чи предметів, здобутих злочинним шляхом, або придбання чи збут таких предметів.
Але згідно ст. 198 КК Заздалегідь не обіцяне придбання або збут чи зберігання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом,- карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Згідно зі ст. 396 Заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину - карається арештом на строк до трьох місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Окрім цього, дії Урусова ще можна кваліфікувати за ст. 384 Завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства або проведення розслідування тимчасовою слідчою,- караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. (Оскільки на допитах про зроблене йому Божковим зізнання слідчому не повідомив)
2) Між подружжями Тирниковими клалися неприязні стосунки. Тирникова після чергової сварки вирішила вбити чоловіка. Для виконання задуманого вона залучила Шальнова, пообіцявши йому заплатити 9 тис. гривен. Прийшовши додому з Шальновим пізно ввечері, Тирникова пригостила його вином і дала йому сокиру. Нею Шальков вбив Тирникова, який спав.
Як слід кваліфікувати дії Тирникової і Шальнова?
Відповідь:
Дії Тирникової і Шальнова слід кваліфікувати за п. 11 ч. 2 ст. 115 Умисне вбивство, вчинене на замовлення - карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Тирникова – замовник. Шальнов – виконавець.
3) Маршалов наклеїв на однодоларову банкноту два нулі й розрахувався нею із 80-річною сільською жінкою за куплене у неї теля.
Ознаки якого злочину є в діях Маршалова?
Відповідь:
Згідно з ч.1 ст. 199 КК Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Під виготовленням розуміються дії, внаслідок яких створюються підроблені валюта, державні цінні папери чи білети державних лотерей. Способи такого виготовлення можуть бути різними (друкування типографським способом, малювання, ксерокопіювання тощо) і значення для кваліфікації злочину за ст. 199 не мають.
4) Дерев’янко і Мухін вимагали у приватного підприємця Копейкіна гроші у розмірі 1500 гривен, але оскільки останній відмовився виконувати їх вимогу, вони вирішили «покарати» підприємця і з цією метою виготовили саморобний вибуховий пристрій, який встановили під дверима його гаража. Через кілька днів на ньому підірвалися син і дружина Копейкіна, які від отриманих ран померли на місці події.
Кваліфікуйте дії Дерев’янко і Мухіна. Визначити форму вини відносно вимагання грошей, факту виготовлення вибухового пристрою, факту загибелі родичів Копейкіна.
Відповідь:
Дії Дерев’янко і Мухіна слід кваліфікувати за:
1. Ст. 189, ч. 2 Вимагання за попередньою змовою групою осіб, - карається позбавленням воді на строк від трьох до семи років. (прямий умисел)
2. Ст. 263, ч. 2 Незаконне виготовлення вибухових пристроїв за попередньою змовою групою осіб, - караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років. (прямий умисел)
3. Ст. 115, ч. 1 Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років. (непрямий умисел)
5) Єлькін увечері зустрів у лісопарку Синичкіну, кілька разів ударив її кулаком по голові, заподіявши легке тісне ушкодження с короткочасним розладом здоров’я. Після цього він забрав у неї золоті сережки, ланцюжок і гаманець з грошами, завдавши збитків на 800 гривень.
Кваліфікуйте дії Єлькіна.
Відповідь:
Дії Єлькіна можна кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 Напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій),- карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 1264 | Нарушение авторских прав