Читайте также:
|
ЗВІТ
про виконання програми навчальної практики з вирішення ситуаційних задач
студентки Федорової Світлани Олексіївни
(прізвище, ім'я, по батькові)
Групи 09-ПР-2011
Спеціальність 5.03040101 „ ПРАВОЗНАВСТВО ”
Кваліфікаційний рівень: молодший спеціаліст.
Керівник практики
____________ Кащеєв Л.І.
(підпис) (прізвище, ініціали)
Звіт завищено "__" березня 2015 р. з оцінкою____________________
Кащеєв Л.І.
(підпис, п.і.б. керівника практики)
_______________________ Вербицька В.В.
_______________________ Лузан А.В.
м. Маріуполь - 2015рік
Зміст
1) Вирішення задач з кримінально-процесуального права …………………4
2) Вирішення задач з кримінального права………………………………….9
3) Вирішення задач з трудового права……………………………………...14
4) Вирішення задач з цивільного права…………………………………….19
5) Вирішення задач з цивільно-процесуального права……………………24
Вирішення задач з кримінально-процесуального права
1) Потерпілий під час впізнання впізнав Б. за характерним рубцем на лівій щоці. Б. оскаржив одержаний результат. Він вказав на те, що інші особи, які разом з ним пред’являлись для впізнання, рубців та шрамів на щоках не мали.
Дайте оцінку ситуації, що склалась?
Відповідь:
Згідно з ч. 2 ст. 228 КПК Особа, яка підлягає впізнанню, пред'являється особі, яка впізнає, разом з іншими особами тієї ж статі, яких має бути не менше трьох і які не мають різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі. Перед тим як пред'явити особу для впізнання, їй пропонується у відсутності особи, яка впізнає, зайняти будь-яке місце серед інших осіб, які пред'являються.
Я вважаю оскарження справедливим, так як між особами, які пред’являлись для впізнання були різкі відмінності у зовнішності (рубці і шрами тільки в однієї особи).
2) Слідчий районного відділу міліції вирішив провести слідчий експеримент на небезпечній ділянці автодороги з метою відтворення дорожньо-транспортної пригоди, за якою він здійснює кримінальне провадження. Але учасники події висловили побоювання, що такий експеримент може привести до повторної ДТП.
Як в цьому випадку повинен діяти слідчий?
Відповідь:
В цьому випадку слідчий не повинен проводити слідчий експеримент, тому що згідно ч. 4 ст. 240 КПК проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров’я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.
3) Слідчий викликав як свідка Федорова і під час допиту поставив йому ряд питань, що стосуються змісту листів, отриманих ним від підозрюваного. Федоров на ці питання відповідати відмовився, посилаючись на вимоги Конституції України щодо гарантій таємниці спілкування.
Чи є правильними дії Федорова? Які гарантії прав особи в кримінальному процесі встановлені Конституцією України?
Відповідь:
Я вважаю дії Федорова правильними, оскільки згідно з ч. 2 ст. 14 КПК Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених КПК, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.
Таким чином слідчому необхідно спочатку отримати відповідне судове рішення з приводу цієї інформації та ознайомити з ним свідка і тільки після цього ставити питання щодо листів.
2) Конституцією України встановлені такі гарантії прав особи в кримінальному процесі
1) верховенство права;
2) законність;
3) рівність перед законом і судом;
4) повага до людської гідності;
5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність;
6) недоторканність житла чи іншого володіння особи;
7) таємниця спілкування;
8) невтручання у приватне життя;
9) недоторканність права власності;
10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини;
11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім’ї;
12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення;
13) забезпечення права на захист;
14) доступ до правосуддя та обов’язковість судових рішень;
15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
16) безпосередність дослідження показань, речей і документів;
17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності;
18) публічність;
19) диспозитивність;
20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами;
21) розумність строків;
22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
4) Комендант гуртожитку у зв’язку з чисельними порушеннями порядку у вечірні години провів з участю прибиральниці та технічного працівника огляд приміщень гуртожитку. За відсутності мешканців гуртожитку вони оглянули їхні кімнати та склали відповідний акт, в якому вказали, що під час перевірки у тумбі Зотова було знайдено 7 пляшок горілки та газовий пістолет, а у шафі Власова – близько 2 кілограм головок маку. Акт підписали прибиральниця, технічний працівник і комендант гуртожитку.
Чи законні дії коменданта гуртожитку? Назвіть гарантії недоторканності житла особи.
Відповідь:
Згідно ст. 13 КПК Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ч. 2 ст. 234 і ч. 1 ст. 236 Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, яка може бути виконана слідчим чи прокурором. У даному випадку обшук проводив комендант гуртожитку і без будь-якого дозволу. Отже його дії були незаконними.
Назвіть гарантії недоторканності житла особи. Ст. 30 КУ гарантує кожному недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Недоторканість житла також гарантується Кримінальним кодексом, зокрема ст. 162, Загальною декларацією прав людини ст.12, Міжнародним пактом про громадянські і політичні права ст. 17.
5) Начальник РВВС доручив дільничному інспектору міліції розглянути заяву громадянки Іванової, в якій вона вказувала, що її побив чоловік, в наслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень дільничний інспектор направив Іванову на судово-медичне освідування. Експерт вказав у акті, що на тілі Іванової є тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких без розладу здоров'я.
Чи є ця дія слідчою? Які підстави та цілі освідування? Які існують види освідування?
Відповідь:
Так, ця дія є слідчою, бо згідно главі 20 ст. 223 ч. 1 слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Які підстави та цілі освідування? Так ч. 2 ст. 241 встановлюється, що освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Цілями освідування є виявлення на тілі підозрюваного, свідка чи потерпілого слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет.
Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, за винятком його проведення лікарем і за згодою особи, яка освідується. Слідчий, прокурор не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, коли це пов'язано з необхідністю оголювати особу, що підлягає освідуванню.
Які існують види освідування? Існує два види освідування: 1).слідче, яке проводить слідчий, і 2).медичне, що проводиться судово-медичним експертом або лікарем.
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 841 | Нарушение авторских прав