Читайте также:
|
Как характеризовать ослабление Османской империи? Это вряд ли упадок (ведь были как успехи, так и неудачи), это скорее структурный кризис, некое состояние внутренней темноты при внешнем расцвете. Причина – кризис военно-ленной системы. Начиная с конца XVI в. на смену жесткой регламентации отношений служилого и податного сословий приходит коррупция, патронаж и многое другое. След-но, изымаемый прибавочный продукт оседает в сундуках.
В XVII – XVIII вв. сипахийская система медленно умирает; янычарский корпус замыкается в своеобр корпорацию и заним своего рода «рэкетом», тем более, больше нет девширме (налог кровью по сбору мальчиков для службы гос-ву), и в янычары идет уже взрослое население. Янычары больше не хотят ходить в военные походы, начинается дезертирство.
Система откупа налогов больше не служит для пополнения казны, все идет к коррупции. В городах появляются аяны – новая земельная знать, которая контролирует откупы с гос земель и занимает высокие посты в провинц админ. Это приводит к тому, что государственные земли уходят к частным лицам, а в самой провинциальной админ начинается продажа должностей. В конечном итоге складывается целая клановая система, при которой определенный клан имеет благоволение в Стамбуле, но при смене власти там теряет свой вес и уступает место новому клану.
Впрочем, в сознании элиты нет другой альтернативы османскому правлению, и в этом причина крепости Османской империи. Более того, безальтернативность усиливалась сакральностью восприятия власти султана.
Во 2/2 XVIII в. в некоторых частях ОИ наметились эк перемены, связ с проникновением мануфактур и крупных мастерских: появляются зачатки капит отношений. Однако на восточных окраинах сохраняется средневек феод строй с пережитками патриархальности и рабовладения. В аграрной сфере перемены: растет удельный вес помещичьего (не военно-ленного) землевладения --> условное и пожизненное землевладение заменяется безусловным и наследств.
Основу земельного производства все так же составляло мелкое крепостное или полукрепостное хозяйство, но с усилением помещичьего землевладения эксплуатация крестьян только усиливается.Негативным образом идет и развитие промышл, т.к. собственно турецкие мануфактуры не пользуются поддержкой государства, и не выдерживая конкуренции с иностра предприятиями, разоряются и постепенно исчезают. В эк неустройстве и стоит искать причины массовых народных выступлений против турецких властей, происходивших как на Балканах, так и в Аравии и в Египте.
Турецкие султаны упорно пытались найти выход из сложившейся обстановки в постоянных войнах с соседями, и тем самым легко позволяли втягивать себя в разнообразные союзы и коалиции. Примеров тому много, но самый яркий – русско-турецкая война 1768 – 1774 гг., когда турки потерпели жестокое поражение, практически потеряв свой флот.
К концу XVIII в. слабость Турции была очевидна уже для всех. Ее армия пришла в полный упадок. Военное дело замерло на уровне XVI в. (все еще употреблялись, как при Сулеймане Великолепном). Турецкий флот после того самого разгрома в Чесменском бою практич перестал существ. Внешн политика Турции полностью утратила свою самостоят-ть.
Т.о., внутренний распад Османской империи и ее военные поражения поставили к концу XVIII в. проблему раздела турецких владений в Европе между «великими державами». Каждая из них выдвигала свои претензии на «Османское наследство», и ни одна не хотела допустить преобладания другой в политике или экономике Османской империи.
Россия стремилась завладеть Константинополем и проливами, чтобы обеспечить себе выход из Черного моря, а против нее выступали Англия и Франция, имевшие на проливы свои планы. Интересы России и европейских держав сталкив также в вопросе о балканских провинциях Турции. Если Россия хотела или присоед, или обеспечить независ-ть этих провинций, то Англия и Франция напротив лицемерно стояли за целостность империи в первую очередь потому, что навязывая Турции торговые договоры, они имели низкие пошлины по торговле, и тем самым имели большие выгоды при торговле на Балканах. Короче говоря, Россия стояла на идее развала Османской империи и образования сильного балканского государства со столицей в Константинополе. «Европейский концерт» (Англия, Франция, Австрия, Пруссия) настаивал на целостности империи, т.к. таким образом было бы легче эксплуатир ее посредством режима капитуляций.
На рубеже веков туркам стан ясно, что сохр подобного собств положения приведет к еще более катастрофическим поражениям, и в умах полит элиты зарожд необходимость серьезных реформ, и в первую очередь, крупномасштабной воен реформы по созданию регул армии европ образца, обученной линейной тактике. Султан Селим III решается на создание армии «нового строя», однако это его решение вызывает протест со стороны янычар и части аристократии, назревает янычарский бунт (1807 г.), в ходе которого Селим оказывается свергнут и убит, а полки «нового строя» просто уничтож. К власти приходит брат Селима Махмуд II, кот отомстит за брата спустя 19 лет (1826 г.), расстреляв картечью янычар подобно декабристам на одной из площадей в Стамбуле, и возродив полки «нового строя».
В начале XIX в. Турция оказывается втянутой в большую европейскую политику, связанную в том числе с наполеоновскими войнами, и естественно, ничего от этого не выигрывает. Поддавшись влиянию фр дипломатов при Дворе, Турция вступает в войну против России (1806 – 1812 гг.), которую в конце концов в очередной раз проигрывает и теряет часть своих территорий. Стоит сказать, что во время этой войны, в частности в Тильзите, Россия и Франция договаривались между собой о переделе Османской империи вообще.
После 1812 г. «Восточный вопрос» усугубляется еще больше, вот основные этапы:
. 1) Греческое восстание 1821 – 1827 гг. – султан хотел подавить восстание и сохранить Грецию в составе империи, отправив туда егип армию Ибрагима-паши, однако натолкнулся на интересы европейских держав в Греции, которые и заставили его обесп Греции автономию. Егип флот был уничтожен при Наварине. Султан снова потерпел поражение
. 2) Русско-турецкая война 1828 – 1829 гг. Новое поражение Турции. К России окончательно отходят Грузия и Армения, а также СВ побережье Черного моря. Плюс ко всему, султан гарантировал автономию Сербии и Греции, а также особое положение Молдавии и Валахии
. 3) «Египетский кризис» 1831 – 1833 гг. Россия в 1833 г. подпис с Турцией Ункяр-Искелессийский договор, согласно кот преимущество прохода через Босфор имели рус корабли, а Дарданеллы и вовсе были закрыты для всех, кроме рус.
. 4) Лондонская конвенция 1840 г. Европейские державы (Англия, Австрия, Пруссия), недовольные усилением России, но вместе с ней, навязали Турции конвенцию в которой гарантировали целостность империи, предъявляли ультиматум Мехмеду- Али и договаривались о закрытии проливов (!!!) для военных кораблей всех держав.
. 5) Лондонская конвенция 1841 г. Россия, Анг, Австрия, Пруссия, Фр и Турция закреп закрытый режим проливов.
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 101 | Нарушение авторских прав