Глава 3. Социально-демографическое и этнополитическое развитие этносов

На состояние и тенденции развития этноса, и прежде всего на уровень сплоченности этнической общности, на особенности ее группового поведения решающее влияние оказывают три важнейших фактора

· степень этнополитического развития, т.е. наличие (или отсутствие) и тип национальной государственности;

· особенности демографического поведения;

· характер протекания процессов урбанизации. Вот почему, приступая к этносоциологическому исследованию, необходимо прежде всего дать общую оценку состояния и тенденций развития объекта исследования - этноса. Не менее важно иметь в виду и то, как исторически сложилось такое состояние и сформировались эти тенденции. Что должен знать этносоциолог, задавшийся целью изучать тот или иной этнос на территории нашей страны? - Прежде всего следующее.

В СССР был осуществлен невиданный в истории эксперимент в течение нескольких десятилетий создана целая система национальных государств на огромной территории, на перекрестке фактически всех цивилизаций Евразийского материка. Изучение и обобщение этого опыта, как негативного (о чем сейчас много пишут), так и позитивного (о чем говорится гораздо меньше, хотя он, безусловно, был немалый и заслуживает более глубокого изучения), представляет существенный интерес для будущего всего человечества. Большую роль в обобщении этого опыта играла и еще будет играть этносоциология.

Советский Союз на момент распада в конце 1991 г. состоял из 15 национальных государств - союзных республик - и имел следующую динамику численности их титульных этносов (табл. 1).

Таблица 1 Динамика численности титульных этносов союзных республик

Цивилизационные различия между титульными народами СССР определяли многие особенности их социальных характеристик и демографического поведения. *

В момент образования СССР и даже в первые годы после Великой Отечественной войны народы Советского Союза находились на разных ступенях социально-экономического развития. Народы европейской части СССР, в том числе русские, в той или иной степени ориентировались на ценности западноевропейской цивилизации. Народы Закавказья, будучи формально также европейскими этносами, в большей степени сохраняли элементы традиционного образа жизни. Наконец, народы Средней Азии и Казахстана тоже во многом продолжали придерживаться традиционных ориентаций в бытовом поведении.

Очень заметно различались демографические характеристики титульных народов СССР, что наглядно проявлялось, например, в динамике их численности. Еще в начале XX в. народы Прибалтики по демографическим показателям были близки к народам Центральной и Западной Европы, т.е. имели низкий уровень рождаемости и невысокий уровень смертности. В течение первой половины XX в. к такому режиму естественного воспроизводства приблизились русские, украинцы, белорусы, молдаване, грузины, армяне. В послевоенные десятилетия, особенно в 60-70-х годах, наметились тенденции к изменению модели демографического поведения среди азербайджанцев, казахов и киргизов. Определенные сдвиги происходили и у других народов Средней Азии, однако расчет на коренное изменение образа жизни, а вместе с ним и демографических характеристик, не оправдался. Сохранение элементов традиционных общественных структур способствовало поддержанию высокого уровня рождаемости, традиционного типа семьи. Это в свою очередь обусловливало неравномерное изменение численности народов и обостряло проблемы занятости в так называемых трудоизбыточных регионах.

По-разному протекали и урбанизационные процессы. Русские первыми среди титульных этносов СССР прошли путь <экстенсивной> урбанизации: уже в 50-х годах доля горожан среди них превысила 50%, а к концу 80-х - 80%. Разброс доли городского населения среди титульных этносов в первые послевоенные годы был очень велик. В целом доля горожан среди европейских этносов была выше, чем среди азиатских. Однако молдаване и литовцы по этому показателю уступали не только народам Закавказья, но и некоторым среднеазиатским этносам. Лишь в 60-х годах урбанизационные процессы у них пошли быстрыми темпами, и к моменту распада СССР доля горожан среди этих народов если и не сравнялась со среднеевропейским уровнем, то заметно приблизилась к нему.

Иначе протекали урбанизационные процессы в Закавказье и Средней Азии. Земледельческие народы, имевшие в первые послевоенные годы по союзным меркам среднюю долю городского населения, а также многовековую традицию развития собственных городов (узбеки, грузины), в 60-70-х годах начали <отставать> по этому показателю от скотоводческих народов (например, казахов, киргизов), предыдущее поколение которых практически не было представлено в составе городского населения, в том числе на территории собственных республик. Представители скотоводческих народов стали быстро мигрировать в города.

Наконец, специфика проявлялась в изменении социально-профессионального состава национальностей. Общая закономерность состояла в том, что промышленные отрасли, особенно связанные с индустриальными и постиндустриальными технологиями, <осваивались> в основном представителями славянских народов: русскими, украинцами, белорусами. Активно участвовали в этом процессе в союзных республиках также евреи и татары. Титульные этносы республик составляли большинство в сельскохозяйственных отраслях. В городах же они концентрировались в управлении, культуре, науке, т.е. в самых престижных в те времена сферах деятельности, а также в сфере обслуживания. Степень <диспропорции> национального состава занятых в различных отраслях заметно варьировала по республикам, что имело под собой как исторические, так и этнокультурные основания.

Рассмотрим вкратце, на какие моменты должен обращать внимание этносоциолог, проводя анализ этнополитической и этносоциальной обстановки в изучаемом регионе.

Дата добавления: 2015-11-26