Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Проблемы законности и нравственности при производстве допроса.

Читайте также:
  1. I. Общие проблемы философии науки
  2. II. Философские проблемы социально-гуманитарных наук
  3. VIII. Проблемы экологии
  4. А теперь - недостатки, вернее, проблемы.
  5. А. Проблемы пробуждения и стимуляции центров
  6. А. Проблемы раскола
  7. Автоматизированные рабочие места (АРМ) предметной области. Функциональность АРМов. Проблемы взаимодействия АРМов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О производстве освидетельствования

г. Смоленск

26 июля 2011 г.

 


Старший следователь следственного отделения Промышленного РОВД г. Смоленска старший лейтенант юстиции Денисов В.В, рассмотрев материалы уголовного дела N 031156087,

 


установил:

14 июля 2011 года около дома N 12 по ул. Бабушкина в г. Смоленске неустановленным лицом была ограблена Птенчикова Л.В. Потерпевшая заметила на нижней части предплечья правой руки нападавшего ожог в виде линии, угол которой примерно равен 45 градумас. На основании иных признаков внешности грабителя, сделанных потерпевшей был задержан ранее судимый гражданин. Узбагоев Н.Б., в связи с чем возникла необходимость выяснения, имеется ли на его руке указанная особая примета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 179 <8> УПК РФ,

 


постановил:

произвести освидетельствование подозреваемого Узбагоева Нормуля Борядовича, о чем ему объявить.

 


Старший следователь следственного отделения Ленинского РОВД г. Смоленска ст. лейтенант юстиции В.В. Денисов

 


Постановление мне объявлено "26" июля 2011 года.

 


Н.Б.Узбагоев

 

 

Семинарское занятие по теме № 14.Тактика допроса и очной ставки.

Вопросы:

1.Проблемы законности и нравственности при производстве допроса.

2.Сущность, значение и пути установления психологического контакта с допрашиваемым.

3.Особенности тактики допроса с участием специалиста.

4.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.

5.Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого.

6.Понятие и задачи очной ставки.

Темы докладов:

1.Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей и обвиняемых.

2.Тактика допроса обвиняемого, заявившего о своем алиби.

3.Тактика допроса обвиняемых по групповому делу.

4.Особенности допроса граждан иностранных государств.

 

 

Проблемы законности и нравственности при производстве допроса.

Нравственные основы допроса

 

Законность ш нравственные основы допросе

Производство допроса как одного из следственных действий регулируется уголовно-процессу&тьным законодательством. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, являющийся основным регулирующим производство по уголовным делам нормативно-правовым актом, призван обеспечить соблюдение гарантированных законом прав и обязанностей участников уголовного процесса, определенный законом порядок осуществления следственных действий, а также стабильность форм устаноштения доказательств.

Констатируя обязательность производства допроса в рамках законности, следует сказать о том, что под этим термином подразумеваются его обоснованное проведение, строгое соблюдение и исполнение следователем предписаний законов и основанных на них правовых актов.

Производство допроса допустимо в случаях, когда:

лицу известны факты, представляющие интерес для следствия (ста

тьи 158, 161, 192 УПК);

лицо привлечено к уголовной ответственности в качестве обвиняемо

го и подсудимого (статьи 150, 280 УПК);

лицо указано в отдельном поручении по уголовному делу, не находя

щемуся в производстве данного следователя (ст. 133 УПК);

по указанию прокурора (ст. 211 УПК).

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством при производстве допроса не допускается применение какого-либо принуждения допрашиваемого в форме угроз, физического или психического насилия либо иных незаконных действий (ст. 20 УПК). При допросе несовершеннолетних лиц закон требует участия защитника (статьи 47, 48, 49 УПК) или педагога (статьи 159, 397 УПК). В соответствующих случаях предусмотрено участие переводчика (статьи 17, 134 УПК), предоставление возможности допрашиваемому написать свои показания собственноручно (статьи 152, 160 УПК). Обязателен раздельный допрос лиц, вызванных по одному делу (статьи 150, 158 УПК). Законом запрещено производство допроса в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства (ст. 150 УПК).

Допрос принадлежит к числу следственных действий, тактика которых носит ярко выраженный этический характер. Это предполагает производить допрос в соответствии с действующими в обществе нормами морали. След-

 

ственная этика как раздел судебной этики - науки о применении действующих норм морали к специфической деятельности по расследованию уголовных дел - призвана способствовать осущестапению целей уголовного судопроизводства, в частности определению допустимости с моральных позиций тактических приемов производства следственных действий1.

Отметим, что в ряде статей Уголовно-процессуального' кодекса непосредственно указывается на необходимость соблюдения конкретных нравственных норм (статьи 181. 183 УПК). Важным фактором, гарантирующим соблюдение правоохранительными органами основ морали, яатяется принцип презумпции невиновности, возлагающий бремя доказывания виновности человека на следователя. При этом лицо, производящее расследование (дознание), обязано действовать в строгих морачьно-этических рамках.

Качества личности следователя

Профессия следователя относится к таким видам человеческой деятельности, которые требуют не только усвоения определенной суммы специальных знаний и навыков, но и высоконравственного поведения. Этические принципы допроса предполагают сочетание активности следователя в получении правдивых показаний и уважения личности допрашиваемого. Отсюда вытекают требования, предъявляемые к личности следователя (дознавателя, иного производящего допрос лица): с одной стороны - настойчивость и инициативность в достижении цели, умение принимать ответственные решения, с другой - объективность, коммуникабельность, доброжелательность. Допрос не должен проводиться тоном, допускающим оскорбление допрашиваемого, грубость и пренебрежение к нему. Неуместны нервозность или волнение, расцениваемые допрашиваемым как свидетельство неуверенности или неопытности допрашивающего. По отношению к допрашиваемому следователь обязан проявлять определенный такт, настойчивую вежливость и уважительную терпеливость, демонстрируя при этом безупречную внешнюю культуру поведения, умение найти соответствующий тон и нужные слова, снять напряжение, внушить допрашиваемому уверенность в своей объективности.

Н.И. Порубов выделяет следующие личностные качества, приобретающие для следователя значение профессиональных2:

исключительная честность, предельная объективность, способность ринимать решения, соответствующие закону и собственному убеждению. Главная задача следователя - установить истину, добиться олной ясности в деле;

чувство ответственности. Без готовности взять на себя ответствен

ность, без решительности в действиях по использованию всей полно-

1 Обшие требования допустимости тактических приемов рассматриваются в

разделе "Система тактических приемов допроса" главы V.

2 Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное посо

бие. - М., 1998. - С. 25 - 26.

 

ты власти следователю невозможно проявить инициативу, сметку и оперативность в расследовании; умение быстро переключаться с одного вида деятельности на другой, сразу входить в работу, набирать темп, За день следователю приходится выполнять около сотни трудовых операций при постоянно изменяющихся условиях труда. В связи с этим он должен обладить большой приспособляемостью, высокой степенью обучаемости, коммуникабельностью; честность, умение распознать добро и зло, не дать себя обмануть, противостоять чужому влиянию; настойчивость в достижении цели; внутренняя доброжелательность. Злым от природы, мстительным по характеру и равнодушным людям противопоказана работа следователя; способность понимать людей, восприимчивость, готовность всегда принять информацию, относящуюся к расследуемому преступлению. Следователь должен уметь вслушиваться в рассказ допрашиваемого. Это дает возможность определить, насколько правдивы показания, понять мотивы лживости и уловки допрашиваемого, наметить пути и средства преодоления этих мотивов для получения полной и правдивой информации об обстоятельствах дела; деловой оптимизм, вера в торжество справедливости и умение видеть в людях положительные качества.

При ранжировании способностей, которыми должен обладать следователь, как правило, перечисляются (по степени важности) коммуникативные, организаторские, конструктивные способности.

П.П. Тыщенко к основным коммуникативным способностям допрашивающего относит: выдержку, эмоциональную устойчивость, общительность, умение слушать, вежливость, умение познать внутренний мир человека, чуткость. Основными качествами, необходимыми для следственной работы, он считает: наблюдательность, интерес к людям, способность быстро и верно оценивать психологическое состояние человека, чувство ответственности, заботу об авторитете, нестандартность мышления1.

1 Тыщенко П.П. Тактика и психологические основы допроса (опроса): Учебное пособие (опорные схемы) / Под ред. Ю.А. Алферова. - М., 1994. - С. 10. 10

Законность и нравственные основы при допросе

Производство допроса как одного из следственных действий регулирует­ся уголовно-процессуальным законодательством. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, являющийся основным регулирующим производство по уголовным делам нормативно-правовым актом, призван обеспечить соблю­дение гарантированных законом прав и обязанностей участников уголовного процесса, определенный законом порядок осуществления следственных дей­ствий, а также стабильность форм устаноштения доказательств.

Констатируя обязательность производства допроса в рамках законно­сти, следует сказать о том, что под этим термином подразумеваются его обоснованное проведение, строгое соблюдение и исполнение следовате­лем предписаний законов и основанных на них правовых актов.

Производство допроса допустимо в случаях, когда:

- лицу известны факты, представляющие интерес для следствия (статьи 158, 161, 192 УПК);

- лицо привлечено к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и подсудимого (статьи 150, 280 УПК);

- лицо указано в отдельном поручении по уголовному делу, не находящемуся в производстве данного следователя (ст. 133 УПК);по указанию прокурора (ст. 211 УПК).

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством при производстве допроса не допускается применение какого-либо принуж­дения допрашиваемого в форме угроз, физического или психического насилия либо иных незаконных действий (ст. 20 УПК). При допросе не­совершеннолетних лиц закон требует участия защитника (статьи 47, 48, 49 УПК) или педагога (статьи 159, 397 УПК). В соответствующих случаях предусмотрено участие переводчика (статьи 17, 134 УПК), предоставле­ние возможности допрашиваемому написать свои показания собственно­ручно (статьи 152, 160 УПК). Обязателен раздельный допрос лиц, вы­званных по одному делу (статьи 150, 158 УПК). Законом запрещено про­изводство допроса в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлага­тельства (ст. 150 УПК).

Допрос принадлежит к числу следственных действий, тактика которых носит ярко выраженный этический характер. Это предполагает производить допрос в соответствии с действующими в обществе нормами морали. Следственная этика как раздел судебной этики - науки о применении действую­щих норм морали к специфической деятельности по расследованию уголов­ных дел - призвана способствовать осущестапению целей уголовного судо­производства, в частности определению допустимости с моральных позиций тактических приемов производства следственных действий1.

Отметим, что в ряде статей Уголовно-процессуального' кодекса непосред­ственно указывается на необходимость соблюдения конкретных нравствен­ных норм (статьи 181. 183 УПК). Важным фактором, гарантирующим со­блюдение правоохранительными органами основ морали, яатяется принцип презумпции невиновности, возлагающий бремя доказывания виновности человека на следователя. При этом лицо, производящее расследование (доз­нание), обязано действовать в строгих морально-этических рамках.


Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 139 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.011 сек.)