Читайте также:
|
По мнению О. Чернина, ни промышленный рост Германии, ни антипатии к ней Англии не являлись причинами мировой войны; желание германской гегемонии он склонен считать мифом, придуманным европейскими странами. Кроме того, он склонен отрицать наличие реваншистских настроений Франции накануне войны и воинственные идеи Англии, обвиняя в развязывании войны лишь сербов и русскую воинственную партию[154]. Очевидно, указывая вполне очевидные для Германии причины, О. Чернин хотел показать, что это никак не было связано с Австро-Венгрией, следовательно, конфликт никак не должен был затронуть ее. Кроме того, чуть позже он все-таки указывает на желание вернуть Эльзас-Лотарингию и наращивание вооружения как явные причины мировой войны. Опосредованно автор говорит и о конкуренции в мировой торговле как катализаторе конфликта[155].
Скрыто, но точно на причастие к мировому конфликту Австро-Венгрии О. Чернин указывает, говоря о том, что единственная возможность предотвратить войну с Россией заключается в том, чтобы отказаться от влияния на Балканах[156]. Естественно, что такой вариант не мог быть приемлем австро-венгерским руководством, следовательно, причина начала войны здесь – российские интересы на Балканах. Далее О. Чернин указывает на вражду отдельных балканских национальностей[157] - очевидно, что это отчасти можно отнести к внутренним проблемам Австро-Венгрии, к которой относилось большинство славянских народов. Это подтверждает и сам автор, говоря о том, что победоносная благодаря поддержке Германии война приведет к возрождению новой двуединой монархии[158]. Очевидно, что здесь он подчеркивает превалирующую над германской австро-венгерскую роль, сбиваясь с ранее высказанной мысли, что союз с Германией все больше утягивал Австро-Венгрию за собой[159]. Отношения двух государств остаются запутанной и сложной для анализа темой, но очевидно, что то одна, то другая сторона в зависимости от внешних условий, выходила в них на первый план. Однако очевидно, что самым главным своим врагом Австро-Венгрия склонна была считать не Антанту в целом, а именно Россию, наличие в которой враждебных отношений, впрочем, О. Черниным никак, кроме личного мнения, не подтверждается.
Таким образом, мы выделяем следующие причины Первой мировой войны в соответствие с австро-венгерским взглядом:
1. Французское желание вернуть Эльзас-Лотарингию;
2. Наращивание вооружений в европейских странах;
3. Российские интересы на Балканах;
4. Вражда балканских народов между собой как часть австро-венгерских проблем.
Заключение
К началу первой мировой войны привел целый комплекс причин, берущих свое начало с окончания франко-прусской войны 1870-1871 гг. и постепенного оформления новой международной системы. Воспоминания представителей воюющих держав позволили создать достаточно полное представление о них; исключая неточности и разногласия, мы определили общее мнение, среди которого можно выделить важнейшие и второстепенные причины:
1. Политические: стремление Германии к занятию собственной ниши в ряду мировых держав; создание Антанты; несовершенная дипломатия европейских стран; внутренние проблемы Австро-Венгрии и необходимость ослабления России для их решения; покровительство России славянскому миру и ее желание получить Константинополь.
При этом реваншистские настроения Франции, направленные на возвращение района Эльзаса-Лотарингии мы можем отнести к ряду второстепенных факторов, но не менее важных.
2. Военные: строительство немецкого флота и наращивание промышленного германского потенциала; рост вооружения всех мировых держав.
3. Экономическая: «торговая война» Германии и Англии.
При этом к разряду второстепенных политико-экономических причин мы можем отнести регулирование колониального положения в мире, а боязнь немецкой экспансии в США – к категории военно-экономических.
4. Социальные: развитие германского национализма; нарастание панславизма.
Второстепенным фактором являются английские гегемонистские воззрения и английский «национализм».
Вопрос определения главного агрессора не ставился в работе как основной, но анализ источников неизбежно повлек за собой и эту проблему. В определенном смысле каждая европейская страна, вступающая в активное взаимодействие с другими, являлась виновницей мирового конфликта. В русле традиционного мнения нужно констатировать, что вина в непосредственном развязывании конфликта лежит на Австро-Венгрии и Германии, причем в разное время то одна, то другая держава выходила в мировой агрессорской политике на первый план, и без серьезного исследования невозможно установить, чья роль была больше; поэтому мы остановимся на такой трактовке. Можно добавить, что такое поведение двух держав может быть вызвано тем, что в грядущей войне каждая хотела достичь своих собственных целей, которые были связаны с разными направлениями внешней политики государств; связанные союзным договором, они вынуждены были поддерживать друг друга, и во многом именно это затрудняет анализ их самостоятельных действий.
Однако можно точно сказать, что Англия, несмотря на претензии и к России, и к Германии, не выступала непосредственным инициатором конфликта, скорее играя роль воинственного модератора. Франция находилась в состоянии вооруженного нейтралитета, так как предъявила свою претензию непосредственно тогда, когда конфликт уже разгорелся. Россия, имея свои цели, все же попалась на уловки английской и французской дипломатии; несмотря на членство в Антанте, она была там третьим игроком. Изменение ее позиции по отношению к Сербии в последние дни перед войной могло изменить ситуацию, однако нельзя говорить в этом свете, что Российская империя была единственно в этом виновна. Более умелая дипломатия могла помочь хотя бы смягчить конфликт, однако предотвратить его в условиях антагонизма всех причин, вызвавших его, вряд ли было возможно. Нерешенные вопросы первой мировой войны Германия попыталась решить ещё раз спустя 21 год, и её неудача явно показывает то, что история не прощает ошибок тому, кто их не учитывает.
Библиография
Источники:
1. Вильгельм II. Мемуары. Минск, 2003. 464 с.
2. Кронпринц Вильгельм. Воспоминания. Берлин, 1922. 303 с.
3. Ллойд-Джордж Д. Военные мемуары. Т. 1-2. М., 1934. 678 с.
4. Лорд Берти. За кулисами Антанты. М - Л., 1927. 230 с.
5. Мировые войны XX века. М., 2002. 581 с.
6. Пуанкаре Р. На службе Франции. М., 1936. 527 с.
7. Фон Тирпиц А. Воспоминания. М., 1927. 655 с.
8. Фош Ф. Воспоминания 1914-1918. М., 1939. 430 с.
9. Чернин О. В дни мировой войны. СПб., 2005. 521 с.
10. Шейдеман Ф. Крушение Германской империи. М. – Л., 1923. 325 с.
Историография:
1. Fyfe Albert J. Understanding the First World War. New York, 1988. 391 p.
2. Hewitson Mark. Germany and the Causes of the First World War. Oxford – New York, 2004. 268 p.
3. Keiger John F.V. France and the Origins of the First World War. London, 1983. 201 p.
4. Schmitt Bernadotte E. The origins of the First World War. London, 1958. 26 p.
5. William Mulligan. The Origins of the First World War. Cambridge, 2010. 256 p.
6. Беговатов А.И. Роль англо-германского антагонизма в развязывании Первой мировой войны // Первая мировая война и международные отношения. СПб., 1995. С. 62 – 72.
7. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны. М., 1985.
8. Виноградов К.Б. Кризисная дипломатия // Первая мировая война. Пролог XX века. М., 1998. С. 122 – 139.
9. «Дранг нах Остен» и народы Центральной, восточной и юго-восточной Европы 1871-1918. М., 1977. 317 с.
10. Иванова Л.Ю. Переписка российских дипломатов о заключении с Болгарией финансового займа накануне Первой мировой войны // Первая мировая война и международные отношения. СПб., 1995. С. 40 – 47.
11. Мировые войны XX века. Исторический очерк. М., 2002.
12. Таленский Н.А. Первая мировая война 1914-1918. М, 1944.
13. Тейлор А. Дж. П. Борьба за господство в Европе 1848-1918. М., 1958. 645 с.
14. Уткин А.Н. Первая мировая война. М., 2001.
15. Шкундин Г.Д. Динамика болгарских военно-политических целей в ходе Первой мировой войны // Первая мировая война и проблемы политического переустройства в центральной и юго-восточной Европе. М., 1991. С. 5 – 42.
[1] Фош Ф. Воспоминания 1914-1918. М., 1939.
[2] Пуанкаре Р. На службе Франции. М., 1936.
[3] Фош Ф. Указ. соч. С. 5.
[4] Пуанкаре Р. Указ. соч. С. V – XII.
[5] Лорд Берти. За кулисами Антанты. М - Л., 1927.
[6] Ллойд-Джордж Д. Военные мемуары. Т. 1-2. М., 1934.
[7] Лорд Берти. Указ. соч. С. 3.
[8] Лорд Берти. Указ. соч. С. 5.
[9] Ллойд-Джордж Д. Указ. соч. С.12.
[10] Вильгельм II. Мемуары. Минск, 2003.
[11] Кронпринц Вильгельм. Воспоминания. Берлин, 1922.
[12] Фон Тирпиц А. Воспоминания. М., 1927.
[13] Шейдеман Ф. Крушение Германской империи. М. – Л., 1923.
[14] Чернин О. В дни мировой войны. СПб., 2005.
[15] Вильгельм II. Указ. соч. С. 205.
[16] Кронпринц Вильгельм. Указ. соч. С. 78.
[17] Фон Тирпиц А. Указ. соч. С. 3.
[18] Шейдеман Ф. Указ. соч. С. 4.
[19] Там же. С. 39.
[20] Чернин О. Указ. соч. С. 3.
[21] Мировые войны XX в. М., 2002.
[22] Таленский Н.А. Первая мировая война 1914-1918. М, 1944. С. 3.
[23] Таленский Н.А. Указ. соч. С. 3.
[24] «Дранг нах Остен» и народы Центральной, восточной и юго-восточной Европы 1871-1918. М., 1977. С. 10, 12.
[25] «Дранг нах Остен» С. 15, 18, 22.
[26] Там же. С. 103, 191.
[27] Писарев Ю.А. Великие державы и Балканы накануне Первой мировой войны. М., 1985. С. 126 - 127, 129.
[28] Писарев Ю.А. Указ. соч. С. 199.
[29] Шкундин Г.Д. Динамика болгарских военно-политических целей в ходе Первой мировой войны // Первая мировая война и проблемы политического переустройства в центральной и юго-восточной Европе. М., 1991. С. 5, 7.
[30] Там же. С. 7.
[31]Шкундин Г.Д. Указ. соч. С. 8.
[32] Иванова Л.Ю. Переписка российских дипломатов о заключении с Болгарией финансового займа накануне Первой мировой войны // Первая мировая война и международные отношения. СПб., 1995. С. 40.
[33] Шкундин Д.Г. Указ. соч. С. 13.
[34] Иванова Л.Ю. Указ. соч. С. 41 – 42.
[35] Беговатов А.И. Роль англо-германского антагонизма в развязывании Первой мировой войны // Первая мировая война и международные отношения. СПб., 1995. С. 62 – 64.
[36] Там же. С. 64.
[37] Там же. С. 69.
[38] Виноградов К.Б. Кризисная дипломатия // Первая мировая война. Пролог XX века. М., 1998. С. 123.
[39] Там же. С. 124 – 125.
[40] Там же. С. 126 – 127.
[41] Виноградов К.Б. Указ. соч. С. 128 - 131.
[42] Уткин А.Н. Первая мировая война. М., 2001. С. 22.
[43] Уткин А.Н. С. 23.
[44] Там же. С. 44, 56, 66 – 67.
[45] Мировые войны XX века. Исторический очерк. М., 2002. С. 22.
[46] Там же. С. 23 – 27.
[47] Schmitt Bernadotte E. The origins of the First World War. London, 1958. P. 5 – 6, 8 – 12, 14.
[48] Schmitt Bernadotte E Ibidem. P. 23 – 24.
[49] Тейлор А. Дж. П. Борьба за господство в Европе 1848-1918. М., 1958. С. 461 - 462, 477.
[50] Там же. С. 513 – 525.
[51] Там же. С. 528 – 529.
[52] Keiger John F.V. France and the Origins of the First World War. London, 1983. P. 5, 8,
14 – 15.
[53] Ibid. P. 17.
[54] Ibid. P. 23.
[55] Fyfe Albert J. Understanding the First World War. New York, 1988. P. 9.
[56] Ibid. P. 10 – 11.
[57] Fyfe Albert J. Ibid. P. 39.
[58] Hewitson.M. Germany and the Causes of the First World War. Oxford – New York, 2004. P. 46, 49 – 50.
[59] Ibid. P. 54.
[60] Ibid. P. 181, 187.
[61] Виноградов К.Б. Указ. соч. С. 134.
[62] Mulligan W. The Origins of the First World War. Cambridge, 2010. P. 27, 29, 31, 34 – 35.
[63] Ibid. P. 36.
[64] Ibid. P. 44, 50.
[65] Ibid. P. 57.
[66] Mulligan W. Ibid. P. 59, 66.
[67] Фош Ф. Указ. соч. С. 23.
[68] Пуанкаре Р. Указ. соч. С. 3.
[69] Там же.
[70] Фош Ф. Указ. соч. С. 23.
[71] Там же. С. 400.
[72] Пуанкаре Р. Указ. соч. С. 5.
[73] Фош Ф. Указ. соч. С. 24, 29.
[74] Мировые войны XX века. С. 13.
[75] Там же. С. 14.
[76] Там же. С. 50.
[77] Фош Ф. Указ. соч. С. 25.
[78] Мировые войны XX века. С. 138 – 139.
[79] Пуанкаре Р. Указ. соч. С. 3.
[80] Фош Ф. Указ. соч. С. 22 – 24.
[81] Фош Ф. Указ. соч. С. 24.
[82] Ллойд-Джордж Д. Указ. соч. С. 32.
[83] Там же. С. 33, 40.
[84] Лорд Берти. Указ. соч. С. 107.
[85] Мировые войны XX века. С. 72, 82.
[86] Лорд Берти. Указ. соч. С. 47.
[87] Там же. С. 18.
[88] Лорд Берти. Указ. соч. С. 19.
[89] Д. Ллойд-Джордж. Указ. соч. С. 65.
[90] Мировые войны XX в. С. 128 – 129.
[91] Лорд Берти. Указ. соч. С. 17 - 18.
[92] Там же.
[93] Лорд Берти. Указ. соч. С. 71.
[94] Там же. С. 24.
[95] Там же. С. 39, 50, 52.
[96] Там же. С. 85, 110.
[97] Ллойд-Джордж Д. Указ. соч. С. 72.
[98] Лорд Берти. Указ. соч. С. 20.
[99] Там же. С. 72, 195.
[100] Ллойд-Джордж Д. Указ. соч. С. 65.
[101] Ллойд-Джордж Д. Указ. соч. С. 66, 68.
[102] Там же. С. 49, 68.
[103] Там же. С. 35.
[104] Там же. С. 44, 69
[105] Лорд Берти. Указ. соч. С. 18, 36.
[106] Ллойд-Джордж Д. Указ. соч. С. 68.
[107] Лорд Берти. Указ. соч. С. 173.
[108] Вильгельм II. Указ. соч. С. 206, 208.
[109] Вильгельм II. Указ. соч. С. 207.
[110] Краткая российская энциклопедия. Т. 2. М., 2003. С. 362.
[111] То же. Т. 3. М., 2003. С. 855.
[112] Вильгельм II. Указ. соч. С. 207.
[113] Там же. С. 208 - 209.
[114] Там же. С. 210.
[115] Вильгельм II. Указ. соч. С. 211.
[116] Там же. С. 224 – 225.
[117] Мировые войны XX в. С. 7.
[118] Мировые войны XX в. С. 18.
[119] Там же. С. 26.
[120] Там же. С. 61.
[121] Там же. С. 62.
[122] Мировые войны XX в. С. 69.
[123] Кронпринц Вильгельм. Указ. соч. С. 72, 82 – 83, 107.
[124] Там же. С. 70, 126.
[125] Кронпринц Вильгельм. Указ. соч. С. 127.
[126] Фон Тирпиц А. Указ. соч. С. 258.
[127] Кронпринц Вильгельм. Указ. соч. С. 78.
[128] Там же. С. 62 – 63, 65.
[129] Кронпринц Вильгельм. Указ. соч. С. 87.
[130] Там же. С. 110.
[131] Фон Тирпиц А. Указ. соч. С. 262.
[132] Кронпринц Вильгельм. Указ. соч. С. 109.
[133] Фон Тирпиц А. Указ. соч. С. 300.
[134] Там же. С. 273.
[135] Там же. С. 191 – 192.
[136] Там же. С. 192.
[137] Фон Тирпиц А. Указ. соч. С. 192
[138] Там же. С. 193.
[139] Там же. С. 275.
[140] Там же. 199 – 200.
[141] Фон Тирпиц А. Указ соч. С. 195.
[142] Там же. С. 235.
[143] Там же. С. 257.
[144] Там же. С. 201.
[145] Фон Тирпиц А. Указ. соч. С. 218.
[146] Там же. С. 212.
[147] Там же. С. 285.
[148] Там же. С. 219.
[149] Фон Тирпиц А. Указ. соч. С. 220.
[150] Там же. С. 279.
[151] Шейдеман Ф. Указ. соч. С. 25, 39.
[152] Там же. С. 25.
[153] Шейдеман Ф. Указ. соч. С. 24.
[154] Чернин О. Указ. соч. с. 18 – 19.
[155] Там же. С. 20 – 21.
[156] Там же. С. 22.
[157] Там же. С. 23.
[158] Там же. С. 24.
[159] Там же. С. 18.
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 93 | Нарушение авторских прав