Читайте также:
|
Помните?
Так, так, так! — говорит пулеметчик.
Так, так, так! — говорит пулемет.
Этот воин-герой из песни, миллионы таких, как и он, неизменно за Правду стояли. Пришлось, так и с “дехтярем” — против немецкого или какого-то там еще фашиста. Насмерть. Хотя бы и под Бродами, глаза в глаза, — с украинско-галицким эсэсовцем.
Поскольку истинная, объективная Правда всегда Великая. Она границ, и в этом смысле — национальности, а также временных пределов, не имеет. Просто — Правда. И все тут.
I
А пан профессор, о котором далее речь пойдет, тоже поддакивал. И поддакивает. Всю сознательную жизнь. Старшим по званию и положению. Власти. Он ведь всегда знал и теперь знает: без скрипочки, без дуды ходят ноги не туды.
Когда в свое время на партийной службе был, — знал.
В его богатейшем творческом наследии эпохи Горбачева недаром полным-полно основоположных научных открытий и оригинальных крылатых определений относительно “гуманистических идеалов марксизма”, “незыблемого фундамента всей системы марксистско-ленинского обществоведения”, “теоретической глубины и неисчерпаемости методологического наследия классиков марксизма-ленинизма”. Он был бесконечно уверен, что авторитет последних “настолько высок, что его нельзя хоть каким бы то ни было образом ставить под сомнение”. А статья “На переднем крае — человек. Некоторые соображения по поводу гуманизма экономической теории Маркса”, опубликованная в августовском (!) номере журнала “Коммунист Украины” за 1991 год, безусловно, вершина, апофеоз тогдашнего творческого взлета профессора.
Позже, когда советником президента Л.Кучмы по макроэкономике был, — также ведал. Подсказывал, куда и как народное хозяйство в пух и прах розгосударствить.
В том же духе действует и теперь.
Ибо любит и умеет. Наловчился. Познавал эту науку, так сказать, от обратного. В Академии общественных наук при ЦК КПСС. Доктором по экономике, профессором стал. Специалистом высочайшей квалификации по вопросам денежных отношений современного капитализма. Ну, знаете, это когда товар — деньги — товар. И прочая, как когда-то говаривали.
А для него лично, наверное, самым ходовым товаром (в переносном, переносном понимании этого слова!) как раз и стало “Так”. В смысле “Так точно!”, “Чего изволите?”. Иначе откуда бы это — звания, отличия и награды. Они его на многотрудном пути не миновали. Даже орден от президента Чили получил. Недаром в свое время, было, прозвучал призыв пустить экономику Украины по тому пути, который генерал Аугусто Пиночет для своей страны кровью обозначил.
И вот ныне, когда настал второй этап трансформационного процесса и мы все уже роскошествуем, как сказала Ю.Тимошенко, на территории успеха, наш профессор и доктор экономических наук (наконец раскроем его фамилию, имя и отчество) Гальчинский Анатолий Степанович пришел к окончательному выводу: “Всегда (всегда! — М.Ч.) считал и считаю теперь, что мировоззренческий вакуум сможет заполнить только одно — национальная идея, квинтэссенцией которой является политическая консолидация нации, воспроизведение ее идентичности”. Следовательно, “в контексте сказанного нам не нужно бояться обвинений в свой адрес в проявлениях национализма (курсив мой. — М.Ч.).
А в подтверждение этому откровению — безграничный (в определенных кругах) авторитет создателя “интегрального национализма” (читай, украинского фашизма) Д.Донцова, цитаты из супергениального творческого наследия С.Бандеры и Я.Стецько.
Кстати, оказывается, последний (как и его соратники) был великим поборником дружбы народов. Поэтому со всей откровенностью, прямотой и провозглашал (повторяю за господином профессором): “Подчеркиваем еще раз: все народы, в т.ч. русский и польский, мы ценим, уважаем и стремимся к настоящей дружбе и сотрудничеству с ними”.
Не иначе, как ради вот этой настоящей дружбы бандеровцы и убивали, жестоко замучили, напоминаю, не менее 100 тысяч одних только поляков. А еще были евреи и цыгане, которых, в неразрывном и верном боевом сотрудничестве с немцами, — всех, до единого. Существовал приказ “главнокомандующего УПА Чупринки” (Романа Шухевича), в котором говорилось: “К жидам относиться так же, как и к полякам и цыганам: уничтожать беспощадно, никого не жалеть”. Не жалели и русских. В одной из бандеровских “инструкций” было требование: “Сельскую администрацию из русских... расстреливать”, “расстреливать русских районной администрации”, “москалей расстреливать”... И украинцев, если чем-то не нравились “героям армии бессмертных”, не жалели... Ни учителей, ни врачей, ни обычных крестьян. Целыми семьями — на тот свет.
Пан профессор об этом — ни слова. Как и о других подвигах ОУН-УПА в те страшные и тяжелые времена. Видно, забыл... А если так, то и не было... Поэтому закономерным и таким убедительным является и вывод Анатолия Степановича: доблестные вояки “ОУН-УПА... в самые трагические годы истории достойно отдавали собственную жизнь за независимость государства, за торжество украинской идеи”. Следовательно, “Слава!” “трагическим и в то же время героическим подвигам вояк ОУН и УПА”.
Благородные рыцари... Хотя и не совсем оригинальные. Им было у кого учиться. Первым делом — у хозяев. Один из приспешников фюрера Гиммлер, напутствуя офицеров СС, как-то изрек: “Большинство из вас должны знать, как выглядят 100 трупов, которые лежат рядом, или 500, или 1000. Выдерживать все это до конца и в то же время — за исключением отдельных фактов проявления человеческой слабости — оставаться порядочными людьми...”.
Кстати, высокопоставленным офицером СС был и уже упоминавшийся “главнокомандующий УПА”. За особые боевые заслуги его удостоили аж двух гитлеровских крестов и медали.
Чувствовали себя порядочными... Поэтому и укладывали рядом. По отдельности — тоже. Как уж там приходилось. И провозглашали: “Надо крови? Дадим море крови!”. А Гитлеру отправляли трогательные послания: “Мы шлем Вам, великому Фиреру и передовому борцу за мировой новый порядок, как и Вашей героической армии, наши самые искренние пожелания, чтобы начатое дело увенчалось окончательной победой”.
Увенчалось. В мае 1945-го. Несмотря на то, что клялись: “Мы идем плечом к плечу с вами... мы не пожалеем жизни бойцов нашей дивизии (в этом случае — СС “Галичина”. — М.Ч.) за общие интересы с Германией”.
А господин Гальчинский и дальше свое гнет. Наконец, прорвалось и ключевое слово... Вот оно: “примирение”! Конечно, боевиков ОУН-УПА с воинами Великой Отечественной. И преподносится это как национальное примирение. Как проблема мировоззренческих основ нации. Иными словами, очень хочется абсолютно всех под одну националистически-бандеровскую гребенку постричь. Вот это было бы достижение!
Но не получается. Вот пан профессор и закатил не так давно в газете “День” обширную статью “Націоналізму — так! Його розумна доза необхідна Україні”. Очень рисковал при этом Анатолий Степанович. Громче героев “помаранчевой революции”, кумовьев и близких родственников Самого этот лозунг провозгласил. Не учел, что “Так!” — это теперь брэнд, торговая марка, частная собственность, которая за сыном Президента закреплена. За нее платить надо! Хотя вину пана профессора очень смягчает то многозначительное обстоятельство, что он хотел и в этот раз посоветовать. Глубоко и всесторонне осмыслить и обосновать теоретическое и практическое значение оранжевого цвета в современной истории Украины.
Хорошо, что в этой щекотливой ситуации и напряженной работе крепкая опора и мощная помощь была. Прямым текстом о них в статье упоминается: “...в моей домашней библиотеке есть шеститомное издание “Бібліотека українського підпільника”, которое мне подарил известный представитель украинской диаспоры в Швейцарии доктор О.Кушпета”.
Улавливаете, откуда — животворящий ветер? А при такой поддержке даже власть пощекотать можно. Тоже со всей решительностью и принципиальностью. Конечно, выборочно:
“Чувствуется полная неспособность высших чиновников гуманитарного блока, далеких от осознания опасности «формирующегося мировоззренческого вакуума».
Или еще так:
“Почему ее (власти. — М.Ч.) позиция во всем комплексе вопросов, касающихся национального самоутверждения, недостаточно последовательна, а во многих аспектах и сугубо декларативна, половинчата?”.
Между прочим, “предыдущий президент Л.Кучма”, как “хорошо знает” автор статьи, занимал “активную позицию по решению этого вопроса”. Но вот Верховная Рада...
И уже совсем — трубным гласом, на трагической ноте:
“...как много теряет украинская власть, которая до сих пор так и не смогла определить своего четкого отношения к отмеченным героическим страницам нашей украинской истории (то есть к ОУН-УПА. — М.Ч.). Откладывать дальше нельзя”.
Куда там тому Шекспиру с его Гамлетом!
Конечно, и нынешний президент просто-таки яростно сражается за решение судьбоносной проблемы. Возможно, еще настойчивее, чем пан профессор и Леонид Данилович вместе взятые. Тем более что украинское общество, убежден Анатолий Степанович, готово к ее решению.
Браво! Здорово! Непревзойденно! Правда ведь?
Так, так, так...
Общество вполне готово. А вот люди сопротивляются. И адекватные действия, к которым призывает власть наш радетель украинского дела, не всегда помогают. Вот “граффити” в киевском троллейбусе на простенке у задней двери: “Юща в Штатах вінчали уніати. Нацизм — зрада!” Бескультурье? Хулиганство? Да. И кто такой Юща, я толком так и не понял. Но уразумел: взгляды и настроения определенной части молодежи такие “дацзыбао” отображают. Или нет?
Тогда — другой пример. Единомышленники Анатолия Степановича чуть не рыдают. Один из них, председатель Центра национального возрождения Олег Витвицкий, аж всхлипывает: “Мы надеялись, что учеба в независимой Украине позволит молодым людям посмотреть на УПА иначе. К сожалению, всего четвертая часть молодежи Украины — сторонники идеи признания борьбы УПА, и почти половина относится к этому отрицательно”.
Никак не заставят поверить: гитлеровские пособники, которые потом полезли в схроны, изменники, террористы, «мастера» ножа, топора и удавки — наивысший образец истинного патриотизма.
Хотя пан профессор, а за ним и Президент (или наоборот?) и считают подобные вопросы чрезвычайно значимыми для консолидации нации.
Они союзники? Единомышленники? Так, так, так... Разве что в разных весовых категориях и в разных ролях. Или, может, в одной?
I I
Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 63 | Нарушение авторских прав