Читайте также:
|
|
Социальная стратификация в социологии понимается как сложившееся неравенство, иерархия социальных групп. Этнические группы выделяются в первую очередь как группы с самобытным культурным своеобразием. Культурные отличия теоретически не могут быть основанием для формирования иерархического социального пространства в силу изначального равенства культурных стилей. Культурное разнообразие формирует не иерархическую вертикаль, а горизонтальную однопорядковость различных общностей. Поэтому общество, сегментированное по этнокультурному основанию обычно называют мозаичным. Однако западная социальная наука уже в 60 — 70-х гг. ХХ в. обратила внимание на проблему существования неравенства и этнокультурных общностей [119].
Политический процесс в России в 90-х гг. ХХ в. поставил отечественных исследователей перед необходимостью признать этническую стратифицированность российского общества. Однако природа этого явления в каждом регионе России имеет специфические отличия. Присмотримся к причинам этнической стратификации на Северном Кавказе.
Предпосылки формирования этнической стратификации.
Одной из важнейших объективных предпосылок формирования этнической стратификации является территориальное размещение этносов в экономически различных районах — на равнинах и в горах. Территориальная локализация этносов на Северном Кавказе в значительной степени определяет различие экономических форм деятельности и возможностей жизнеобеспечения. С древности народы этого региона взаимодействовали по принципу экономико-хозяйственной дополнительности: различная природная среда поселения определяла развитие различных форм экономической деятельности. Развитие этой тенденции наблюдалось и при заселении региона новыми (пришлыми) этногруппами в XVII — XIX вв. Мигранты заполняли те производственные ниши, которые не были развиты у коренного населения и не грозили сужением для него сферы деятельности. Например, армяне и греки развивали культуру табака на землях, непригодных для выращивания зерновых культур, традиционных для ряда коренных народов региона.
Развитие современной экономики делает все менее выгодной производственную деятельность в горах, что приводит к неоднозначным социально-экономическим последствиям. Наиболее наглядной является тенденция снижения уровня материальной обеспеченности горского населения. Сравнение экономических показателей республик региона свидетельствует о том, что в более выгодном положении оказываются народы, проживающие в благоприятных природных и климатических условиях для аграрного сектора экономики, а именно — Адыгея, Карачаево-Черкесия, в меньшей мере — Кабардино-Балкария. По официальной экономической статистике Адыгея и Северная Осетия отнесены к малообеспеченным регионам, Дагестан, КБР, КЧР, Ингушетия — к разряду бедных, а Чечня — к депрессивным регионам[120]. Корректность такой дифференциация основывается на сравнении показателей экономического развития республик (табл. 10).
Таблица 10
Динамика объемов промышленного производства в 1993-1998 гг.
(прирост + или спад –, % к предыдущему году)[121]
Республики | ||||||
Российская Федерация | -16,2 | -22,8 | -15,0 | -5,0 | -2,0 | -5,2 |
Адыгея | -19,4 | -42,6 | +4,5 | -25,9 | -5,7 | +0,5 |
Дагестан | -28,0 | -38,5 | -28,0 | -18,9 | -1,2 | -7,6 |
Ингушетия | -21,0 | -23,0 | -25,6 | +13,9 | ||
Кабардино-Балкария | -9,7 | -50,0 | -3,0 | -19,7 | -4,7 | +3,9 |
Карачаево-Черкесия | -34,5 | -28,0 | -17,0 | -15,4 | +5,7 | -13,0 |
Северная Осетия | -29,6 | -40,0 | -13,0 | -9,6 | -16,8 | -6,0 |
Чечня | - | - | - | - | - | - |
Краснодарский край | -13,4 | -21,0 | -9,0 | -15,4 | -13,6 | -5,2 |
Ставропольский край | -15,7 | -35,0 | -0,3 | -12,8 | -15,9 | +16,6 |
Ростовская область | -19,0 | -27,7 | -11,0 | -12,0 | -8,8 | -2,2 |
Внутри республик уровень экономического развития народов, составляющих их население, также различен. При этом различие идет именно по территориальной локализации этносов: горские этносы оказываются в более жестких экономических условиях, чем равнинные. Это наглядно проявляется в уровне занятости. Наиболее высокий уровень безработицы в горных районах Северного Кавказа, отличающихся высоким уровнем демографического прироста населения (на начало 90-х гг.) при низком уровне занятости. Так, например, демографическая статистика по районам Чечено–Ингушетии за 20 предкризисных лет показывает прирост населения именно в горных районах: Ножай-Юртовском, Урус-Мартановском, Шалинском, Шатойском (табл. 11). Удельный вес занятого населения среди чеченцев невелик, причем, по сравнению с 1979 г., наблюдалось его значительное уменьшение (с 40,9 до 37,4%).
Таблица 11.
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 161 | Нарушение авторских прав